Motiivi epäselvä
Henkilö Asema Päiväys Paikka Murhaaja/Murhaajat
Olof Palme Ruotsin pääministeri 28. helmikuuta 1986 Tukholma, Ruotsi tuntematon
Wikipedian mukaan ainoa salamurha missä motiivia ei ole läydetty.
Ruotsin poliisi hakee murhaajaa motiivin perusteella. Onko motiivi järvenåohjassa niinkuin ase. Tehän täällä tiedätte että ase olikin sellainen heittoase joka palaa heittäjän käteen jos on oikein taitava. Mikähän se sellainen heittoase oikein sitten on. '' THE BOOMERANG '' by Elia Kazan. Aivan oikein. Ni är så duktiga mina lilla mors grissar. nöf nöf. Nyt vain soittamaan Ruotsin poliisille.
Henkilö Asema Päiväys Paikka Murhaaja/Murhaajat
Olof Palme Ruotsin pääministeri 28. helmikuuta 1986 Tukholma, Ruotsi tuntematon
Wikipedian mukaan ainoa salamurha missä motiivia ei ole läydetty.
Ruotsin poliisi hakee murhaajaa motiivin perusteella. Onko motiivi järvenåohjassa niinkuin ase. Tehän täällä tiedätte että ase olikin sellainen heittoase joka palaa heittäjän käteen jos on oikein taitava. Mikähän se sellainen heittoase oikein sitten on. '' THE BOOMERANG '' by Elia Kazan. Aivan oikein. Ni är så duktiga mina lilla mors grissar. nöf nöf. Nyt vain soittamaan Ruotsin poliisille.
Vastaukset 65
Vanhimmat
SE ON MUUTEN SUOMALAISELTA NIMELTÄÄN 'saarroksissa' SE FILMI. MITES SE LIITTYY TÄHÄN
Ruotsin tiedustelupalvelu seuraa nettiämme
Billy_Ray_Curys Käyttäjän viestit 1.12.2009 14:47 Vastauksia: 7 Lukukertoja: 117 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Tänään se alkaa. FRA:lla on lupa tutkia kaikkea Ruotsin läpi kulkevaa nettiliikennettä, myös Suomen. Sähköpostit eikä messenger ole turvassa. Kaikki yksityisasiamme ovat vapaata riistaa FRA:lle. Kaiken kruunaa FRA:n valmius luovuttaa tietoja vaikkapa CIA:lle tai SUPO:lle. Tähän loppui vapaa reaaliaikainen viestintä. Pitää ajatella ettei sano vääriä asioita ja joudu rekisteriin.
Vähän risuja tälle foorumille kun ollut tämä laki tiedossa jo pitkään ja täällä keskustellaan jostai kuusalaliitosta. Tosin oma vikani myös kun vasta nyt nostin asian esille.
Mitä todisteita on siitä että murha olisi edes tapahtunut. ja jos niin että koko ei murhaa edes ole tapahtunut niin mitä se kertoo teille.
olihan siellä veriläikkä maassa. Se kyllä peitettiin nopeaan kukkasilla, ettei totuus paljastuisi. Siis se että se oli maalia.
maali oli valokuvausta varten kun oikea veri maksoittuu liian nopeaa, joten se ei olis värikuvissa näyttänyt miltään.
katukivet kylläkin vietiin muualle pesuun jopa kahdesti. Jäikö ekalla pesukerralla jäämiä 'ketsupista'.
etkö ole ajatellut että veri oli pyhää eikä sitä viemäriin olisi saattanut valuuttaa. Sitä paitsi tuollainen veri kun se seisoo viikko tolkulla katukivissä talvisaikaan niin se ei vaan tosta lähdekkään harjaamalla vaan kivet on irroitettava ja vietävä painepesuun. Näin minä ymmärtäisin asian. Kokeile itse laittaa verta maahan talvella ja odottaa pari viikkoa ja katso kuinka veri on jäätynyt ja irroitettavissa. Aftonbladetissa on kuva siitä kuinka kivet vietiin pesuun muualle. mutta eihän sinua kiinnosta selvittää tätä seikkaa.
uskomatonta.
kuka omistaa aftonbladetim?
Puustinen perkele!Lopeta tuo massapostaus jo!Etkö ole jo luvannut ettet tänne kirjoittele,salaminaamainen homopedari humanoidihybridi helvetinörkkirobottidemoni!
saahan tänne kirjoitella muutkin kubn vain Puustinen.
Mikäli salaliitot ovat totta (tämä on täysin mahdollista), asiaa tarkkailevan yksilön elämä muuttuu tämän jälkeen kohtuullisen epämiellyttäväksi. Mihinkään ei ole enää syytä luottaa, ei edes siihen sakkiin joka väittää jotain salaliittoa paljastavansa. Se kun voi täsmälleen yhtä hyvin ja loogisesti olla osa sitä samaa monitahoista salaliittoa.
Vain ollessaan itse osa salaliittoa voi olla edes jotenkin varma siitä mikä on totta ja mikä ei; mutta edelleen silloin olisi syytä epäillä että kaikki muut ovat osa jotain vielä monimutkaisempaa salaliittoa.
katso nyt se elökuva The Boomerang by Elia Kazan.
Vain ollessaan itse osa salaliittoa voi olla edes jotenkin varma siitä mikä on totta ja mikä ei; mutta edelleen silloin olisi syytä epäillä että kaikki muut ovat osa jotain vielä monimutkaisempaa salaliittoa.
Joskus on huhuttu, että homman takana olisi suomalainen... Joskus on puhuttu, että poliisi teki sen. Joskus on syytetty Mossadia.
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/kuka-murhasi-olof-palmen-ruusuja.html
Vaan ruotsalaiset eivät halua ottaa tätä tutkintalinjaa julkisesti esiin. Se on varmaan sitten huono.
Mies on kuitenkin Christer Petterssonin näköinen.
Tiedä näistä sitten.
''
en ymmärrä miksi ulkonäkö Petterssoniin todistaisi mitään. Hänet kun pidätettiin niiden etsintäkuulutus kuvien takia ja ne kuvathan olivat bluffia niinkuin tiedät. Tuo kirja on täyttä hölynpölyä. Ei murhan takana ole ketään yksittäistä hullua vaan salaliitto joka käytti yksittäistä hullua aseenaan saamaan epäilyt pois heistä itsestään. Tuo yksittäinen hullu näki filmin sellaisessa paikassa missä kenenkään ei olisi pitänyt tietää hänen sitä katselleen. Se tuli Suomen teeveestä ja se on suomeksi Saarroksissa ja englanniksi The Boomerang ja ohjaaja oli Kazan. Tuolle ysittäiselle hullulle haluttiin tällä murha jutulla sanoa että häntä seurataan ja hän saa itse tehdä johtopäätöksen seurataanko muitakin talossa olevia silmäätekeviä. Joko alat tajuta motiivia. Minä en oikein edes usko murhan tapahtuneen siinä paikassa jos ollenkaan. Palme saattaa jopa elää vielä ja on itsekin mukana jonkinlaisessa salaliitossa. Ehkä hänet otettiin lehdistön ja poliisin toimesta mukaan kertomaan salaseuraajille että tietävät heidän salakuunteluistaan ja moderneista laitteistaan. Ulkoa sisälle tapahtuvasta salakatselusta esim. Joko alat tajuta motiivia. Se ei todellakaan ole mikään etelä-Afriikka, Mossad tai joku muu.
En älyä miksi tuollaista pitäisi tutkia, jos joku muistuttaa Petterssonia, joka todettiin syyttömäksi. Luuletteko tosiaan, että murhaaja olisi muka Pettersonin näköinen. Media yritti vihjailla, että Pettersson taas muistuttaisi sitä etsintäkuulutus kuvaa, mikä on bluffia niinkuin tiedätte, niin mitä jää jäljelle. Kukaan ei tiedä yhtää'n minkä näköinen murhaaja on tai oli. Etumatkaa todellinen murhaaja jos sellainen ylipäätään on tai oli, jos murhakin on bluffia, niin tuolla bluffikuvalla kansaa huijattiin uskomaan, että tuon näköinen mies sen teki. Löytääkö kukaan sitä kuvaa netistä.
Palmen murhaa on yritetty ratkaista sen motiivin perusteella, mutta vaikka motiivi löytyisikin niin murhaaja täytyisi kuitenkin saada kiinni niiden tosiasioiden perusteella mitä murhapaikalla tapahtui tuona kohtalokkaana yönä. Jos motiivi on etelä-Afrikan salainen palvwlu tai Mossad niin kuka 'Pettersson' heidän leivissään oli murhapaikalla. Jos poliisi on noin tyhymä ettei osaa vetää johtopäätöksiä sellaisesta asiasta, että Saksam poliisia (heidän expertit ja laitteet tekivät kuvan) huijasi eräs nuori neiti (kuva stimulaattorin avulla kuva tehtiin hänen muistikuviesa paerusteella) kertoessaan nähneensä sen ja sen näköisen miehen juoksevan pitkin katuja kilometrin päästä murhapaikalta, sillä sen kuvan perusteella Pettersson pidätettiin. Saman kuvan perusteella pidätettiin ensin herra nimeltä Gustavsson. Kuvalla siis on paljon tekemistä asian kanssa varsinkin kun se on bluffia. Ellette usko asiaa niin kysykää poliisilta oliko kuva bluffia vai ei.
tuosta naisesta on aftonbladetissa pieni kuva (sivu profiili - ei saa selvää) sieltä kujalta missä sanoi nähneensä miehen. Hän muutti kuulema Italiaan jossain vaiheessa. Ruotsin poliisilla täytyy olla hänen henk tietonsa selvillä. Kuinka tuollainen huijari voi juosta vapaalla jalalla. Hän huijasi jopa mediaa viemällä keidät kuvaamaan itsensä tuonne kujalle vai huijasiko kuka ketäkin. Media vai poliisi toinen toisiaan.
en ymmärrä miksi ulkonäkö Petterssoniin todistaisi mitään. Hänet kun pidätettiin niiden etsintäkuulutus kuvien takia ja ne kuvathan olivat bluffia niinkuin tiedät. Tuo kirja on täyttä hölynpölyä. Ei murhan takana ole ketään yksittäistä hullua vaan salaliitto joka käytti yksittäistä hullua aseenaan saamaan epäilyt pois heistä itsestään. Tuo yksittäinen hullu näki filmin sellaisessa paikassa missä kenenkään ei olisi pitänyt tietää hänen sitä katselleen. Se tuli Suomen teeveestä ja se on suomeksi Saarroksissa ja englanniksi The Boomerang ja ohjaaja oli Kazan. Tuolle ysittäiselle hullulle haluttiin tällä murha jutulla sanoa että häntä seurataan ja hän saa itse tehdä johtopäätöksen seurataanko muitakin talossa olevia silmäätekeviä. Joko alat tajuta motiivia. Minä en oikein edes usko murhan tapahtuneen siinä paikassa jos ollenkaan. Palme saattaa jopa elää vielä ja on itsekin mukana jonkinlaisessa salaliitossa. Ehkä hänet otettiin lehdistön ja poliisin toimesta mukaan kertomaan salaseuraajille että tietävät heidän salakuunteluistaan ja moderneista laitteistaan. Ulkoa sisälle tapahtuvasta salakatselusta esim. Joko alat tajuta motiivia. Se ei todellakaan ole mikään etelä-Afriikka, Mossad tai joku muu.
Keisarilla on uudet vaatteet. Kukaan ei uskalla toisin väittää. Palme elää. Kuka uskoo. Missä hän elää kukaan ei kerro. Hän poistui julkisuudesta totaalisesti. Julkisuus on salaliittoja täynnä. He työskentelevät orjan lailla. Puhuvat paskaa käskystä. Jotain henkistä tyydytystäkin kai saavat palkan lisäksi. Ketä nuo valheet palvelevat??????????????
Sitä mahdollisuutta, että murhaaja tosiaan olisi Petterssonin näköinen, puoltaa mielestäni Lisbeth Palmen todistus oikeudessa. Juuri hänen todistuksensahan oli painavin syy siihen, että Pettersson alemmassa oikeusistuimessa ensiksi tuomittiin teosta.
Kaikki asian pohtiminen on kuitenkin vain teoreettista selittelyä, sillä murha tuskin tulee koskaan ratkeamaan. Aikaa on kulunut jo liiaksi. Tuhatsivuinen Palme-komitean raporttikin oli yhtä tyhjän kanssa, osoittaen lähinnä sen, että poliisi juoksi innokkaasti joka juorun perässä ympäri maailmaa, mutta kovia todisteita ei koskaan löytynyt.
Joka tapauksessa tämä "suomalaisteoriassa" esitetty epäilty, Pekka Erkkilä, on suomalaisessa rikoshistoriassa vertaansa vailla oleva seikkailijasankari:
- Entinen vuoden poliisiksi valittu erittäin pätevä ja kovaotteinen poliisimies, joka ryhtyi kesken poliisuransa rikolliseksi.
- Rauhanturvaaja, huumetukkuri ja palkkasoturi, jolla on tiiviitä yhteyksiä Turkin ja Israelin tiedustelupalveluihin.
- Bisneshuijari, seteliväärentäjä ja järjestäytyneen rikollisliigan johtaja.
Kannattaa tutustua herran historiaan. Vanhoissa Alibeissa oli joskus neliosainen tarina. Siinä Erkkilä itse kiistää ampuneensa Palmen, vaikka häntä on toki pari kertaa asian tiimoilta käyty kuulustelemassa.
Et todellakaan tajua oikeastaan yhtään mitään. Luulet varmaan tosissasi että Pettersson pidätettiin siksi että häntä todellakin oltaisiin epäilty Palmen murhasta. Gustafsson pidätettiin ensin ja silloin tunnistus rivistä Lisbet Palme ei tunnistanut ketään vaikka Gustafssonin kuva taisi olla jo lehdissä näytetty useaan kertaan. Tuolloin Lisbet Palme sanoi ettei muista mitään eikä nähnyt mitään. sinä taas sanot:
'Sitä mahdollisuutta, että murhaaja tosiaan olisi Petterssonin näköinen, puoltaa mielestäni Lisbeth Palmen todistus oikeudessa. Juuri hänen todistuksensahan oli painavin syy siihen, että Pettersson alemmassa oikeusistuimessa ensiksi tuomittiin teosta. '
Petterssonia satoja kertoja näytettiin lehdissä rinnan noiden bluffikuvien kanssa (kuvia oli kaksi) viitaten juuri siihen seikkaan että Pettersson muka olisi niiden näköinen. Lisbet Palme ei antanut aikoinaan poliisille mitään tuntomerkkejä ampujasta. Tuntomerkit loi poliisi ja lehdistö tuon poliisien ja median kanssa yhteistyössä toimineen naisen muka näköhavaintojen perusteella. Nainen näki kilometrin päässä ohikulkevan miehen ja kun tosiaankin vasta aamulla kuullessaan radiosta Palmen murhatun palautti noin vain ohikulkijan naamavärkin mieleensä. Oletko tosiaan noin naivi että uskot kaikkeen mitä media sinulle syöttää. Katso nyt vain se filmi ja ihmettele miksi valheellinen murhajuoni seuraa aika pitkälle filmin juonta. Se että miten se liittyy asiaan et sinä voi tietää. Soita nyt Ruotsin poliisille ja kerro siitä. Lähtevätkö juorun perään juoksemaan. Eivät lähde sillä se liippaa liian läheltä. Se taas todistaa jotain todenperäistä olevan asiassa. Kuten kerroin kansaa on kusetettu tuon kuvan perusteella. Voin kertoa mitkä lehdet kertoivat ja milloin kuvien olevan bluffia. KUKA BLUFFASI ajattele sitä ja kuka sitten on syyllinen. Voi pyhä yksinkertaisuus sentään kun olet tuhma.
oletko itse osallisena salaliittoon kun tiedät asiasta noin paljon.
''Vain ollessaan itse osa salaliittoa voi olla edes jotenkin varma siitä mikä on totta ja mikä ei; mutta edelleen silloin olisi syytä epäillä että kaikki muut ovat osa jotain vielä monimutkaisempaa salaliittoa. ''
tyypillistä ajattelua kas tässä:
''Kaikki asian pohtiminen on kuitenkin vain teoreettista selittelyä, sillä murha tuskin tulee koskaan ratkeamaan. Aikaa on kulunut jo liiaksi. Tuhatsivuinen Palme-komitean raporttikin oli yhtä tyhjän kanssa, osoittaen lähinnä sen, että poliisi juoksi innokkaasti joka juorun perässä ympäri maailmaa, mutta kovia todisteita ei koskaan löytynyt.
Joka tapauksessa tämä "suomalaisteoriassa" esitetty epäilty, Pekka Erkkilä, on suomalaisessa rikoshistoriassa vertaansa vailla oleva seikkailijasankari: ''
Mistä ihmeen kovista todisteista puhut . Mitä sinulle pitäisi löytyä. Lue aftonbladetista mitä murhasta alkujaan kerrottiin. Sinulle on luotu kuva päähän että murha papahtui juuri noin kun sen on haluttu näyttävän. Ensiksikin luodin löysi päivien päästä joku eläkeläinen ja toisen löysi kadun toiselta puolen roskiksesta eräs lehtimies Luodit olivat liiankin hyväkuntoisia ollakseen ammuttu ruumiin läpi. Niistä oli kuvat lehdessä. Kai teistä lukijoista joku on asunut tuolloin Ruotsissa ja lukenut lehtiä. Kukaan ei tietenkään jaksanut kyseen alaistaa mitään kun kansan suru ja hämmennys oli niin suurta. Järki ei silloin kulje. Sinä hössötät täällä salaliitoista ameriikoissa kun saat valmiiksi luetun tekstin eteesi.
Jos joku on vertaansa vailla oleva seikkailusankari ja vielä suomalainen niin pakkohan hänen on oltava myös Palmeen murhaaja. Kovia todisteita on vaikka kuinka. Hän muistuttaa Petterssonia ja asettakin osaa käyttää. Hohhoijjaa vaan. Kuka helvetti viittii kirjoitella edes tommosia.
Luodeista pääteltiin että ase on se mikä se oli. Nyt sitä haetaan kissojen ja koirien kanssa joka saatanan lätäköstä. Miksi se olisi juuri lätäkössä. Lasermiehen ase tosin löytyi joesta kun se tarttui noin vain kalamiehen koukkuun ja Aussonius alias lasermies tuomittiin kovien todisteiden ansiosta. Kukaan ei kyseenalaistanut asiaa. Kyllä ase voi tarttua koukkuun siinä missä kalakin. Ase oli kuvista päätellem vialliinen. Iskuri puuttui. Silti se riitti todisteeksi. Iskurilla on tärkeä rooli Palmenkin murhassa. Pistä mieleesi. Kas kun ei uutta aselakia ole Ruotsiin sorvattu samon tein.
Seuraako politikkoja aina turvamies. Näyttäkää yksikin tapaus missä turvamies on jonkun kintereillä. Mutta turvatarkastuksia pidetään jokaiseen kissan ristiäisiin. Tietoyhteiskuntaa luodaan näillä tempauksilla, jollainen Palmen bluffi murhakin oli. Se on vain sinun niin saatanan vaikea tajuta. LISÄÄ VALVONTAA on motiivi. Hae nyt kovia todisteita motiivin perusteella.
Palme huijaus olisi parempi nimi koko jupakalle. Mikä asiassa on enää totta. Kuuluuko tämäkin jonkinlaiseen terrorismin vaastaiseen sotaan. Murhaajasta tehtiin kuva silminnäkijän muistikuvan pohjalta. Hän kylläkin näki miehen kaukana murhapaikalta, Murhaajaa seuraamaan lähtenyt poikanen nimeltään Lars omasi samanlaiset hiukset. Hänen väitettiin nähneen juosseen siihen suuntaan missä nainen näki miehen. Kuitenkin nyt asia väitetään bluffiksi. Kai sitten sekin on bluffia, että joku lähti murhaajaa seuraamaan.
Miksei kuvantekijä naista eikä Larsia kuultu Petterssonin tapauksessa. Varsinkin sitä naista kun tuo vielä päivien päästä muisti miehen kasvot tai ainakin yön yli muisti, kun tuo väitti tehneensä heti piirroksen muistikuvastaan kun kuuli radiosta aamulla nurhasta. Kuva tehtiin sitten jälkeenpäin saksasta tuodulla tietokoneella yhdistelemällä kasvon osia. Minä en usko että ihminen voi muistaa kasvoja tuolla tavalla.
Mikään ei ole tässä huijauksessa totta. Motiivi on varmaan monimutkainen mutta se ei ole Pettersonin motiivi eikä kenenkään yksittäisen 'murhaajan' motiivi vaan se on jotain ihan sairasta. Siksi Ruotsalaiset pelkäävätkin totuutta. On tutkittu vain sekopäisiä tutkinta linjoja.
Palme huijaus olisi parempi nimi koko jupakalle. Mikä asiassa on enää totta. Kuuluuko tämäkin jonkinlaiseen terrorismin vaastaiseen sotaan. Murhaajasta tehtiin kuva silminnäkijän muistikuvan pohjalta. Hän kylläkin näki miehen kaukana murhapaikalta, Murhaajaa seuraamaan lähtenyt poikanen nimeltään Lars omasi samanlaiset hiukset. Hänen väitettiin nähneen juosseen siihen suuntaan missä nainen näki miehen. Kuitenkin nyt asia väitetään bluffiksi. Kai sitten sekin on bluffia, että joku lähti murhaajaa seuraamaan.
Miksei kuvantekijä naista eikä Larsia kuultu Petterssonin tapauksessa. Varsinkin sitä naista kun tuo vielä päivien päästä muisti miehen kasvot tai ainakin yön yli muisti, kun tuo väitti tehneensä heti piirroksen muistikuvastaan kun kuuli radiosta aamulla nurhasta. Kuva tehtiin sitten jälkeenpäin saksasta tuodulla tietokoneella yhdistelemällä kasvon osia. Minä en usko että ihminen voi muistaa kasvoja tuolla tavalla.
Mikään ei ole tässä huijauksessa totta. Motiivi on varmaan monimutkainen mutta se ei ole Pettersonin motiivi eikä kenenkään yksittäisen 'murhaajan' motiivi vaan se on jotain ihan sairasta. Siksi Ruotsalaiset pelkäävätkin totuutta. On tutkittu vain sekopäisiä tutkinta linjoja.
Palmehan otti vapaasti kantaa oikeiston ja USA:n touhuihin maailmalla. Onko politikot nyt vaisumpia arvostelemaan länttä. Olisko silläkin jotain tekemistä uhrin valinnan suhteen.
Mikään ei ole tässä huijauksessa totta. Motiivi on varmaan monimutkainen mutta se ei ole Pettersonin motiivi eikä kenenkään yksittäisen 'murhaajan' motiivi vaan se on jotain ihan sairasta. Siksi Ruotsalaiset pelkäävätkin totuutta. On tutkittu vain sekopäisiä tutkinta linjoja
Kirjassaan "Maailmanvalta vai maailmanloppu" Chomsky huomauttaa että "sotaa terrorismia vastaan" käyvät maat jotka itse harjoittavat terrorismia eri muodoissa; Yhdysvallat, Israel, Venäjä ja Kiina. Lisäksi Chomsky ihmettelee, miksi kukaan ei ole huomauttanut moisesta paradoksista
Entäs jos AOlof Palmen murhan takana olikin hänen vaimonsa ? Ehkä rouva Palme oli saanut tarpeekseen miehensä prostituutio-seikkailuista ja otti oikeuden omiin käsiinsä ?
Hän palkkasi murhaajan ja sopi paikasta sillä muuten ei kukaan olisi osannut olla paikalla odottamassa
Terrorismi
Chomskyn mukaan kansainvälisen terrorismin taustalla ovat terroristeiksi kutsuttujen tahojen lisäksi merkittävällä tavalla suurvallat Yhdysvaltojen johdolla. Terroristien merkittävimmät teot on tehty reaktiona länsimaiden harjoittamaan politiikkaan Lähi-idässä ja muualla. Samoin länsimaat itse tukevat terroristeiksi luokiteltavia tahoja ja tekevät terrorismiksi luokiteltavia asioita. Sinänsä terrorismi - kuten väkivalta yleensäkin - on Chomskyn mukaan tuomittavaa - ja oikeutettua vain suuremman väkivallan estämiseksi.
Kirjassaan "Maailmanvalta vai maailmanloppu" Chomsky huomauttaa että "sotaa terrorismia vastaan" käyvät maat jotka itse harjoittavat terrorismia eri muodoissa; Yhdysvallat, Israel, Venäjä ja Kiina. Lisäksi Chomsky ihmettelee, miksi kukaan ei ole huomauttanut moisesta paradoksista.
Kyllä tällä palstalla on huomattu ja huomautettu moisesta paradoksista. Ihmetyttää vain kun ei kukaan politikko ole tullut huomauttelemaan ja huomaamaan moisia paradoksia. Pelkäävät saavansa tosissaan Palmen kohtalon.
Palmen bluffimurha on niin sekava jupakka, että jos hän poistui julkisuudesta vain sanoakseen mielipiteensä terrorismin vastaisesta sodasta tuolla lailla uhraten itsensä, niin astuisi nyt esiin puhumaan, eikä vaan siellä haudassa makailisi kaiket päivät. Hänkin pelkää henkensä puolesta. Minkähäm ikäinen se nyt olisi. Meinaan vain että olisko jo kuollut luonnollisenkin kuoleman. Kait se pojilleen ja muijjalleen ja sukulaisilleen jätti jonkinlaisen sanoman, mitä tollasella tempauksella halus sanoa. Ei ole murhaajaa, On vain bluffikuva siitä ja ase on bluffia kun luodit löyty roskalaatikosta ehjinä ja kaukaa paikalta ja verilätäkkökin oli maalia.
Mitä tuollaisella halus Ruotsin media ja poliisit sanoa suurvalloille, joille terrorismi on joka päiväistä. He saavat aikaan sotia ja terrorisoivat sitten siellä sotatantereilla kaikkia siviilejä myöten. Aseteollisuus tarvitsee menekkiä tuotteilleen. Rauhan puolesta ei puhu enää kukaan. Yks paskan hailee kaikki tappamiset. HUKKUKAA VIHREET TEKIN PASKAAN ILMASTON LÄMMETESSÄ NÄIN MUKAVASTI 30 asteen pakkasessa (täältä Lapista kun kirjoittelen). VITUN MULKUT te yksinkertaset ihmiset.
CIA murhasi Olof Palmen käyttäen Manchurian kandidaattia Scientologien ohjauksessa. Samoin kuin Anna Lindhin tapauksessa. Pedofilian avulla jo nuorena psykopaatiksi ajettu ihmisraunio, jota ohjattiin keinotekoisen uskonnon ja huumeiden avulla tekoonsa USA:n ja CIA:n hyväksi.
Joku sanoo että kgb tappoi ja toinen väittää että se oli cia. Onko teillä mitään järkeä noissa väittämisissänne. Aikoinaan oli elokuva 'radio tekee murron' nyt voitaisiin sanoa että 'media teki murhan'.
Mikään muu juorujen levittäjä kuin media voi saada aikaam kaikemlaista tällaista kivaa. Kivaa lukijoille ja katselijoille jotka kyllästyvät määrätyn ajan päästä tähän tylsään maailmaan. Jotkut sodat Irakeissa ja muissa Afganistaneissa ja Pakistaneissa ja Afriikoissa ei lukijaa kiinnosta kun sitä tulee turtumiseen asti. Mutta kun on kyse Amerikoista tai Ruotseista - Suomesta puhumattakaan niin jo alkaa kiinnostaa. Me olemme niin Ameriikkaa ja Ruotsia että oksat pois. Katsoin sen Sello-tappajan haastattelun ennen murhaa. Joko en tiedä ihmistuntemuksesta mitään tai sitten olen täysin ulalla kaikesta mutta kuinka noin normaali ihminen voisi muka seota niin että tappaisi viisi ihmistä ja sitten itsensä. Palme ja Lindh oli täysin media showta. Sekin kertoo jotain että Lindh kuoli 9/11 ja sillä saatiin unohdettu Palme taas median pariin.
Lindhin tapauksessa näytettiin valvonta kamera kuvaa tekijästä kun tuo poistui rakennuksesta. Oli kylläkin aivan erinäköinen mitä sitten tuomittu. Olisiko Rello-tappajasta mitään kuvaa todisteeksi ja ylipäätään sille että olisi kuollut.
' Katsoin sen Sello-tappajan haastattelun ennen murhaa. Joko en tiedä ihmistuntemuksesta mitään tai sitten olen täysin ulalla kaikesta mutta kuinka noin normaali ihminen voisi muka seota niin että tappaisi viisi ihmistä ja sitten itsensä. '
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/nelosen-uutiset-haastatteli-ibrahim-shkupollia-kosovossa-2008
Yhteinen tekijä käsittääkseni on, että molempien tappajat olivat CIA:n agenttien eri tavoin suojelemia Scientologiyhteyksisiä skitsofreenisiä tappajia.
Palme oli myös ehkä CIA:n entinen mies, joten toisaalta saattoi olla kyseessä se, että Ruotsin oma tiedustelu tappoi miehen asian tultua ilmi ja sen vuoksi tutkimuksia ei koskaan tehty kunnolla. Toisaalta kyllä CIA on esim. Ruotsalaisten kidutusluovutusten yhteydessä osoittanut ja todistanut sen että sillä on kunnon miehitys Ruotsin poliisivoimien johdossa.
Satanistiset uskonnot, pedofiliaorganisaatiot, lasten"suojelu"järjestöt ja toiminta poliitikkojen yhteydessä taas on ollut organisoitua toimintaa CIA:n taholta ympäri länsimaita jo 50-luvulta lähtien:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8689181
Se, että Olof Palme oli lapsia käynyt kuksimassa on suorastaan edellytys länsimaissa, jotta CIA laskee mukaan päättävään politiikkaan ja asemaan. Kyse on absoluuttisesta kontrollista kiristysmateriaalin kautta jonka avulla CIA:n kontrolloima poliisi ja media voivat koska tahansa tehdä lopun tyypin elämästä ja poliittisesta urasta.
En ketään jonka cia olisi tuhonnut poliittisesti pedofilia kiristyksillään. Paitsi ton Puustisen Amdyn, jota tosin syytettiin pelkästään siitä että oli ajatellut irstaasti. Ajattelukin on kriminalisoitu nykyään.
Miksi tuhota hyvä kiristysväline?
Jos halutaan joku tuhota, pistetään murhamiehet ja psykopaatit saman tien asialle tai joku huora aidsin kera kuten Jasser Arafatin tapauksessa, ei silloin ole hyväksi tuhota vuosikymmenien ajan kehitettyä lastensuojelujärjestöjen ja orpokotien järjestelmää jolla lapsia on saatettu hyväksikäytettäväksi ja kadotettu järjestelmistä pedofiilien hyväksi.
Hyvää kiristyskeinoa ei ole syytä tuhota muiden osalta paljastamalla yksi pedofiilipoliitikko, joka voisi tuoda mukanaan monia muita samasta CIA:n organisoimasta piiristä. Pedofilia on nimenomaan kiristyksen ja uhkailun työkalu ja väline, ei tuhoamisen, vaikka sillä uhkailtaisiinkin. Sitä ei tuhoamiseen käytetä hyvästä syystä, korkeintaan Medialla voidaan vähän uhkailla ja käristellä, samoin kuin poliisitutkimuksin. Kiristysarvoa ja painostusarvoa siis maksimoidaan.
Oliko tämä se syy miksi Suomikin rakensi Afganistanissa nimenomaan vankilabordellia?
Et tunne ketään... Oletko siis CIA:ssa ja pystyt meille tämän asian sisäpiiriläisenä sieltä kertomaan?
Olof Palme meinasi paljastaa CIA:n tyyppejä Ruotsin hallinnossa?
"”Syyttäjän johdolla toimineilla poliiseilla oli täysin riittävästi materiaalia syytteiden nostamiseksi. Tutkintamateriaalista huolimatta asia pimitettiin rikollisten suojaamiseksi, koska nämä kuuluivat politiikan, valtion ja elinkeinoelämän eliittiin”, Karlsson sanoi. Toinen naisista, Eva Bengtsson, oli keskiviikkona paikalla lehdistötilaisuudessa. Hän sanoi maanneensa 14-vuotiaana rahasta kaksi kertaa Olof Palmen kanssa.
Bengtssonin mukaan hänen asiakkaisiinsa kuuluivat myös keskustajohtaja ja myöhempi pääministeri Torbjörn Fälldin ja tuolloinen oikeusministeri Lennart Geijer. Toinen tytöistä, Bengtssonin serkku ei ollut paikalla, mutta lehdistölle luettiin hänen kirjallinen lausuntonsa. ”Torbjörn Fälldin tarjosi maksapasteijaleivän ja oli sympaattinen henkilö. Tapasimme Grand hotellissa”. serkku totesi lausunnossaan. ”Olen tietoinen, että kertomukseni vaikuttaa nimeltä mainittujen elämään. Mutta se ei yllä lähellekään sitä, miten tapahtumat ovat vaikuttaneet minun elämääni”, serkku totesi.
Mahdolliset rikokset ovat lain mukaan vanhentuneet jo 20 vuotta sitten, mutta Karlsson uskoi silti naisten vaatimuksiin. ”Lähden siitä, että valtio ei vetoa rikoksen vanhentumiseen, koska se sotisi erityisesti yleistä oikeustajua vastaan. Vahingonkorvausvaatimus on perusteltu, koska Eva ja serkku ovat koko aikuisikänsä kärsineet henkisesti siitä, että valtio ei toiminut rikollisia vastaan, vaikka rikokset olivat tiedossa.”"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8689181
Ei tommoset motiivit johda kuin romukoppaan. Tekin täällä haette ensin motiivia jotta saisitte syylliset kiinni. Murhaajan sanottiin lähteneen jolkottamaan kohti David Bagarens gatania ja kääntyi sitten Smala Gränd nimiselle kujalle, jossa hänet näki se nainen, joka teki sitten sen kuuluisan bluffikuvan. Murhaajaa lähti seuraamaan Lars niminen poikanen mutta kadotti jäljet.
Miten sovitat cian tai kgb tähän totuuteen. Missä on motiivi bluffiin jotta murhaaja pääsisi pakoon kun kansa kuvitteli ja ehkä vieläkin kuvittelee murhaajan olleen juuri sen näköinen. Liittyiskö tämä jotenkin valtioiden harjoittamaan terrorismin vastaiseen sotaan mitä valtiot itsekin harjoittavat tekemällä juuri tämän tyyppisiä temppuja. Mutta älä kuvittele ratkaisseesi tällä totuudella murhaa sillä sinulla ei ole ketään ketä syyttää paitsi niitä valehtelijoita jotka levittivät sitä bluffia. Niistäkin useat ovat jo kuolleet.
Ruotsin tilanne:
- Maan johtavia ministereitä ja poliitikkoja on murhattu
- Maan omia kansalaisia on luovutettu CIA:lle kidutettavaksi
- Calabrian Ndranghetaa on poliisista käsin informoitu
- jopa 60 arvokuljetusryöstöä tehdään Ruotsissa joka vuosi, tekijöitä ei saada koskaan kiinni.
Jokin tiedustelupalvelu pitää minusta Ruotsia pilkkanaan ja pyyhkii ruotsalaisilla peppuaan.
>Miten sovitat cian tai kgb tähän totuuteen. Missä on motiivi bluffiin jotta murhaaja pääsisi pakoon kun kansa kuvitteli
Jälkien peittämiseksi tietysti. Kuka tiedustelupalvelu haluaisi että oma tyyppi jäisi murhasta kiinni? Hyvää murhaajaa voi aina käyttää uudelleen. Ja pelkästään jälkien peittely on riittävä motiivi. Eniten motiivia on ehkä kuitenkin Mossadilla tuossa ollut, murhata Palme ja Lindh, mutta minustakin siinä on käytetty Scientologien valmistamia ja aivopesemiä murhamiehiä, joita kyllä kontrolloi Pentagon ja CIA. Palestiinan tilanne lienee ollut päämotiivi ja siellä ennen kaikkea on aina haluttu kiristää tilannetta ja oloja jotta sota ja rahaa sikäläisille.
http://www.youtube.com/watch?v=RKyqzqr3R-g
Bruce Willis says Kennedy assasinated in government op.
Scientologeista puheen ollen, kannattaa tutustua JFK:n salamurhaajien taustoihin ja lähipiireihin, sekä CIA:n MKULTRA ohjelmaan ja Bushin suvun ja FED:in mukanaoloon tapahtumissa. FED:illä oli vahvat motiivit murhaan, samoin oli suhteet CIA:n murhaan motivoituneeseen ja JFK:lle suuttuneeseen johtoon kunnossa. Samoin MKULTRAN Manchurian kandidaattiohjelman priimukset olivat juuri parhaaksi valmistuneet salamurhaoperaatioihin käytettäviksi. Tosin saattoivat päätyä vain backup murhaajiksi jotka saivat syyn niskoilleen JFK:sta, samoin kuin Palmen tapauksessa. (Ehkei aivopestyihin psykopaatteihin joita ohjaillaan huumeilla voi kuitenkaan niin paljon luottaa että salamurhat jätettäisiin oikeasti niiden tehtäväksi.)
http://www.informationclearinghouse.info/article3700.htm
http://www.informationclearinghouse.info/article21646.htm
http://www.informationclearinghouse.info/article24282.htm
http://www.prisonplanet.com/is-the-federal-reserve-a-secret-society.html
http://www.youtube.com/watch?v=HULGvC4grsc&feature=player_embedded
In this video, comedian and actor Richard Belzer explains the link between the Federal Reserve and JFK assassination, saying "JFK wanted to stop using the Federal Reserve so they exploded his head" to a visibly uncomfortable host Maher, who replies he's never heard of that.
The article FBI memo, photo link Bush Sr to JFK Dallas murder scene at tomflocco.com/ outlines how George H. W. Bush was at the scene of the JFK assassination:
In his book The Immaculate Deception--The Bush Crime Family Exposed [1991, America West Publishers, pp. 31-39], retired U.S. Army Brigadier General Russell Bowen also referred to the Hoover memo, revealing that a FOIA lawsuit publicized an FBI report regarding a man identifying himself as “George H. W. Bush” who telephoned the FBI’s Houston office within hours of Kennedy’s death with information about a threat allegedly made against JFK by a young right-wing Republican.
The FBI report referred to by Bowen stated “On November 22, 1963, Mr. George H. W. Bush, 5535 Briar, Houston, Texas telephonically advised...that one James Parrott had been talking of killing the president when he comes to Houston.”
On pages 33-36 of The Immaculate Deception, General Bowen recounts the full details of a government effort to misidentify George H. W. Bush as George William Bush in an effort to cover up the future president’s role in the events of November 22, 1963.
Bush was a member of the secretive occult group Skull and Bones at Yale, as was his Nazi financier father Prescott Bush and his son, 9/11 conspirator George W. Bush.
http://www.examiner.com/x-27692-LA-County-Libertarian-Examiner~y2009m11d24-JFK-and-the-Federal-Reserve-November-22-a-day-of-infamy
http://www.prosebeforehos.com/image-of-the-day/10/20/the-price-of-encouraging-political-violence/?pics
Jokin tiedustelupalvelu pitää minusta Ruotsia pilkkanaan ja pyyhkii ruotsalaisilla peppuaan.
Onkohan sama palvelu taas asialla.
Vuonna 1986 oli naailma hieman erilainen. Terrorismi uinui ainakin mitä tulee eurooppalaisiin Brigade Rossoon tai Bader-Meinhofiin. Baskit hääräsivät vain espanjassa ja irkut Belfastissa. Kylmä sota kävi kuumimmillaan mutta Ruotsi oli siitä syrjässä. Tähtien sotaa suunniteltiin ohjustorjunnoillaan ja tähtinä hääräsivät mediassa Reagan ja Gorbatsov. Medialla meni lujaa.
Mitä tulee Palmen 'murhaan' niin ensisijaisesti poliisi hääräsi erään fasistisesti ajattelevan sekopään Vicktor Gustafsonin kimpussa. Hänestä ei saatu oikein sopivaa media pelleä aikaiseksi joten poliisi palasi asiaan vuosien päästä pidättämällä Petterssonin joka tienasi jotain asettumalla syytetyn asemaan. Oli aikoinaan jopa pyrkinyt teatterikouluun. Sinä jatkat linjallasi: kysyin
>Miten sovitat cian tai kgb tähän totuuteen. Missä on motiivi bluffiin (murhaajasta tehtyyn kuvaan joka julistettiin bluffiksi jälkeenpäin)jotta murhaaja pääsisi pakoon kun kansa kuvitteli murhaajan olleen tuon näköinen<
Jälkien peittämiseksi tietysti. Kuka tiedustelupalvelu haluaisi että oma tyyppi jäisi murhasta kiinni? Hyvää murhaajaa voi aina käyttää uudelleen. Ja pelkästään jälkien peittely on riittävä motiivi. Eniten motiivia on ehkä kuitenkin Mossadilla tuossa ollut, murhata Palme ja Lindh, mutta minustakin siinä on käytetty Scientologien valmistamia ja aivopesemiä murhamiehiä, joita kyllä kontrolloi Pentagon ja CIA. Palestiinan tilanne lienee ollut päämotiivi ja siellä ennen kaikkea on aina haluttu kiristää tilannetta ja oloja jotta sota ja rahaa sikäläisille.
kirjoitit myös tällaisen nerouden: 'Jokin tiedustelupalvelu pitää minusta Ruotsia pilkkanaan ja pyyhkii ruotsalaisilla peppuaan.'
Tässä voin olla jotenkin kanssasi samaa mieltä, mutta tuo tiedustelupalvelu ei ole valtiollinen. Heidän tiedustelunsa on oikeastaan vaan salakatsella ihmisiä moderneilla laitteillaan (jonkinlainen HAARP pienoiskoossa jollainen löytyy joka maasta). He pommittavat ionosfääriä kaikuluotaukseen. He pääsevät asuntoihin sisään tarkkailemaan sinua tai ketä vaan haluavat. Sieltä he saavat motiivinsa noihin eriskummallisiin tempauksiinsa jossa media ja monet politikot ovat mukana juonessa. Kerron sitten lisää kun tulet taas järkiihisi ja lopetat nuo höpötyksesi syyllisistä.
. Eniten motiivia on ehkä kuitenkin Mossadilla tuossa ollut, murhata Palme ja Lindh, mutta minustakin siinä on käytetty Scientologien valmistamia ja aivopesemiä murhamiehiä, joita kyllä kontrolloi Pentagon ja CIA. Palestiinan tilanne lienee ollut päämotiivi.'
Et todellakaan tajua oikein mistään mitään. Haluat kirjoitella tänne hirmuisena asiantuntijana joka asiassa. Kerros nyt mites Mossadilla olis jokin syy murhata jonkin maan pääministeri, jolla ei ollut mitään tekemistä mihinkään. Onhan Israelia arvostellut kovasanaisesti meidänkin entinen ulkoministeri. Sitten kerros kuinka Scientologit valmistaa ja aivopesee murhamiehiä ja mitenkä Pentagon ja Cia heitä kontrolloi. Muistatko edes millainen Palestiinan tilanne tuolloin oli. Et ole viitsinyt tutustua lehtijuttuihin murhaa seuranneina päivinä kun et ollut tuolloin Ruotsissa. Siellä kävi oikein media sirkus asian ympärillä. Jälkeenpäin kaikki epäloogisuudet on haudattu umholaam uusilla itsestäänselvyyksillä joita media levittelee absoluuttisina totuuksina. Elokuvateatteri Grand on murhapaikasta noin 800 m päässä. Elokuva päättyi klo 21.00 ja ns murha tapahtui 21.21. Missä pariskunta vietti 21 minuuttia. Ensin juttelivat poikansa kanssa teatterin ulkopuolella jonkin aikaa ja lähtivät kävelemään aika kolkkoon säähän. Sanoivat katselleensa joitain näyteikkunoita ja kuitenkin kävelivät sitten aika reipasta vauhtia. Tuohon matkaan ei normaalisti kuiluisi kuin viisi minuuttia. Missä oli murhaaja koko sen ajan. Mediassa levitettiin paskaa että radiopuhelin miehet seurasivat pariskunnan tuloa ja menoa. Ja he puhuivat suomea niihin puhelimiinsa. Onko tollasessa mitään järkeä ja kuinka sinä saat sekotettua vielä Mossadin ja Palestiinan tilanteen tähän niinkuin tietäisit jotain asiasta.
motiivilla ei voi tappaa. Täytyy olla ase. Jos ase löytyy niin motiivi ei sillä selviä. Meinaatteko että sormenjäljet paljastaisivat murhaajan. Aika lapsellista. Voisitteko mielummin kysellä siltä naiselta joka teki huijauskuvan että mikä hänen motiivinsa oli siihen. Ehkä murha alkautuisi ratkeamaan.
Tuossa lehdessä selitti tuo Petterson miten oli tehnyt tuon ja kulkureitit kertoi myös.
Mikä lie ollut filmissä 'Hän ei ole enää salaisuus' tuo Tukholman kartta elokuvamainoksen taustana? Tuohon aikaa teattereissa ja Horror hour filmi TV:ssä.
Kysyin Jumalalta syyllistä. Ilmoitti syyllisen olevan Petersonin.
Tuollaista tunnustusta ei ole. Muistakaa myös että pelkkä tunnustus ei riitä. Täytyy olla tarkempia tietoja kuin pelkkä sanonta - minä sen tein. Ettekö tosiaan osaa laskea tai ajatella yhtään mitään. Jos joku tai jotkut tekevät harhauttaakkseen kansaa jonkun naisen päässä olleesta muistikuvasta etsintäkuulutuskuvan ja sillä varjolla pidätettiin ensin Vicktor Gustafsson ja jonkun vuoden päästä Pettersson, niin missä on syylliset huijaukseen ja mikä motiivi heillä oli huijata kansaa. Elvis täytti tossa 75 ja joku oli tehnyt siitä kuvankin. Oli mies vanhentunut. Gustafsson ja Pettersson ovat kuolleita ja olivat syyttöniä. Minkä ikäisiä ovat nyt nuo Palmen murhan huijaus-salaliittolaiset. Odottavatko vain että murha vanhenee ja sitten tulevat julkisuuteen ilkkumaan sillä kuinka helppoa kansaa on kusettaa. Retardille tällainen ajattelu malli ei mene kaaliin vaan jauhaa vaan koko ajan kaikkea muuta. Onko mies noin yksinkertainen vai mikä sillä on. Onko se pillereissään
Itse Palmella ei ole mitään tekemistä koko jupakan kanssa suoranaisesti. He was just a patsy. Hänet valittiin uhriksi kevyin perustein tähän pelleilyyn. Se kenen elämää tällä haluttiin tuhota on tuo henkilö jota etsintäkuulutus alias haamukuva esittää (vanhentunut hänkin). Hän on samalla todistaja sekä uhri, mutta hän ei voi todistaa muuta kuin sen motiivin tuohon 'murha lavastus' pelleilyhyn. Hakekaa sitä motiivia niin kaikki alkaa selvetä. Jotain te jo tiedättekin siitä motiivista. Minä paljastan sitten tuon henkilön, joka on suomalainen ja Ruotsalainen samaan aikaan. Tai sanotaan entinen Ruotsalainen. Ei Paavo kuitenkaan.
Meidän onkin nyt siis etsittävä motiivia siihen että murhan selvittelyä haluttiin johtaa tahallaan harhaan kaiken maailman haamu bluffi kuvilla eikä etsittävä varsinaista motiivia itse murhaan, joka tosiaankin saattaa olla täyttä teatteria eli ketään ei tapettu silloin siinä kadun kulmassa. Ketään ei siis tapettu mutta haamumiehen elämä haluttiin tuhota vihjailemalla ja lavastamalla hänet 'murhaajaksi'. Hän kuitenkin oli liian vaatimaton noin suuren miehen murhaajaksi varsinkaan kun hänen murhaamiseksi ei ainakaan hänellä olisi voinut olla pienintäkään motiivia. Tutkimukset edistyvät jos otatte tämän näkökulman asiaan. Hän tietää jotain vakoilusta joka tämän jupakan takana loppu viimein on.
jos Elvis eläisi hän näyttäisi tältä. http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1858531
ENTÄ HAAMUMIES?? PAINAISKO IKÄ??????
Olen tavannut hänet monesti ja hän on kertonut minulle tarinansa, mikä on kaikkein todennäköisin selitys Palmen murhasta tai lavastetusta näytelmästä nimeltään Palmen murha. En tiedä missä hän asuu mutta tapaan aina silloin tällöin hänet sattumalta. Hän ei kehtaa mennä poliisille kertomaan asiaansa, sillä pelkää tulla sotketuksi jotenkin asiaan.
eikö totuus pitäs tula esiin
Halme murhas Palmen
Palme murhas Halmen
Monilla tahoilla ja vatioilla oli motiivi hiljentää Palme, seuraavassa video, jossa Palme vertaa Usan suorittamia Hanoin pommituksia natsien tekemiin massamurhiin mm. Treplinkan keskitysleirillä, varmaa vertaus saa kenet tahansa punaniskajenkin pään turpoamaan.
http://www.youtube.com/watch?v=5zwBYkbMZFA&feature=related#
"Man bör kalla saker och ting vid deras rätta namn och det som pågår idag i Vietnam, det är en form av tortyr. Det man nu gör, det är att plåga människor. Plåga en nation för att förödmjuka den, tvinga den till underkastelse under maktspråk. Och därför är bombningarna ett illdåd. Och av det har vi många exempel i den moderna historien. Och de är i allmänhet förbundna med ett namn: Guernica, Oradour, Babij Jar, Katyń, Lidice, Sharpeville, Treblinka. Där har våldet triumferat. Men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret. Nu fogas ett nytt namn till raden: Hanoi, julen 1972."
Palme myös puhui syyskuussa 1975 "Saatanan murhaajista", Wikin mukaan Palme tarkoitti Espanjan Francon fasistidiktatuurin tekemiä murhia
"Satans mördare är ett tal som Socialdemokraternas partiledare Olof Palme höll den 28 september 1975. I talet vid den socialdemokratiska partikongressen använde Palme ovanligt starka ord då han kritiserade den spanska fascistdiktaturen och myntade uttrycket "Satans mördare". Föregående dag, den 27 september, hade Franco låtit avrätta tre medlemmar ur FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico), Humberto Baena Alonso, José Luís Sánchez Bravo och Ramón García-Sanz, och två medlemmar ur ETA (Euskadi Ta Askatasuna), Juan Paredes Manot ("Txiki") och Ángel Otaegui Echevarría."
Franco itse taisi jo tuolloin olla huonossa kunnossa kun kuoli marraskuussa 1975.
Etkö todellakaan vieläkään tajua mistään mitään. Miten löydät murhaajan kuvittelemalla että jollakulla jenkki virkamies salaisen palvelun äijällä olisi syytä mennä tosta vain tappamaan Palme joka oli ollut poissa julkisuudesta jo vuosia jonkun Hanoi vertauksen vuoksi. Palmen murhan aikaan elettiin aivan toisenlaista maailmaa kuin mitä Vietnamin sodan aikaan elettiin. Palme ei puhunut eikä tajunnut mistään mitään. Kekkonen oli kotiarestissa ja Gorbatsov oli tullut valtaan. Palme ei tiennyt mistään mitään. Ole nyt järkevä ja ajattele kerrankin aivoillasi jos sinulla sellaiset on (alan jo epäillä). Poika nimeltä Lars lähti seuraamaan ns murhaajaa ja kadotti hänet David Bagarens gatanille. Sitten huijjaus kuvan tehnyt taideopiskelija tyttönen näki ns murhaajan Smala Gränd nimisellä kujalla. Huijaus kuvaa leviteltiin ympäri maailmaa ja annettiin ihmisten kuvitella että murhaaja olisi sen näköinen. Mikä motiivi ajoi poliisia ja mediaa tuollaiseen tekoon. Mieti sitä ja lopeta tuo paskan jauhaminen jostain jenkki motiiveista. Murhan ratkaisu olisi niin lähellä jos todellakin tulisait järkiisi.
Huijaus kuvalla oli muuten ihan samanlainen tukkalaite kuin Larsilla (pojalla jonka sanottiin lähteneen seuraamaan ns murhaajaa). Sittemmin levitettiin toista kuvaa jolla oli pohjoismaalaisempi tukkalaite. Sekin kuva huijausta ja sen tekijä sanoi motiivikseen olleen siirtolaispoliittiset syyt kun ensimmäinen bluffi kuva muistutti liikaa ulkomaalaista. SaIRASTA TOUHUA VAI MITÄ JA TE TÄÄLLÄ HAETTE VAAN JENKKI MOTIIVEITA. oLETTEKO IHAN JÄRJISSÄNNE.
MWO murhas palmen.
ja kuinka selvität haamumiehen roolin??
Haamumies jäänyt kiinni. Murha ratkeaa
aloita uusi ketju. Tämä on liian pitkä
Oikeistosiipi