Ei kuluttaja suojaan tehdä mitään muutosta siitä miten korvataan vahingon ajan .
Iltalehti kertoi jutussaan että ottaisi uuden korvausmenettelyn käytöön jos tulisi esille asia joka rikkoisi lipussa asetetun velvoitteen VR.n luvatusta palvelusta ( toteutumasta poikkeama ) .
Tätä ei ennenkään ole voitu korvata ajan perustein koska aika ei aina luo painetta korvata mitään vahinkoa eli jos tulee n.3,5.h poikkeama vielä ei ole todettavissa perusteita korvata jos asiaa mitä matkustaa tekemään kykenee hoitamaan tuon ajan jälkeen .
Asiakas on toteen näytettävä syy kohtuudelle ja matkustus valinnalle antamalla tosite koituneista haitoista esm. lausunto tai lentolippu jne .
VR.pyrkii poistamaan nyt vain haitan eli korvattavuuden jopa osalta että korjaus matkan kustannukset joutuu asiakas itse maksamaan jos ei VR.n tarjoama oma kyyti kelpaan ( tietenkin näyttö pitää olla valinnan vapauden saamiseksi ja kohtuullisuuden löytymiseksi ) .
Iltalehti kertoi jutussaan että ottaisi uuden korvausmenettelyn käytöön jos tulisi esille asia joka rikkoisi lipussa asetetun velvoitteen VR.n luvatusta palvelusta ( toteutumasta poikkeama ) .
Tätä ei ennenkään ole voitu korvata ajan perustein koska aika ei aina luo painetta korvata mitään vahinkoa eli jos tulee n.3,5.h poikkeama vielä ei ole todettavissa perusteita korvata jos asiaa mitä matkustaa tekemään kykenee hoitamaan tuon ajan jälkeen .
Asiakas on toteen näytettävä syy kohtuudelle ja matkustus valinnalle antamalla tosite koituneista haitoista esm. lausunto tai lentolippu jne .
VR.pyrkii poistamaan nyt vain haitan eli korvattavuuden jopa osalta että korjaus matkan kustannukset joutuu asiakas itse maksamaan jos ei VR.n tarjoama oma kyyti kelpaan ( tietenkin näyttö pitää olla valinnan vapauden saamiseksi ja kohtuullisuuden löytymiseksi ) .
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.