sanoi, ettei luonnonvalinta tähtää geeneihin vaan yksilöön ja ryhmään? Onko Dawkins hakoteillä?
Miksi Ernst Mayr
iso D.
1105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ryhmävalintaa tapahtuu todellakin jonkun verran, mutta älä sekoita sitä virheelliseen "lajin puolesta" -evoluutioon. Eliöt pyrkivät lisääntymään yksilöinä, eivätkä lajin säilymisen vuoksi.
Yksilövalinta ja geenivalinta ovat saman asian eri puolia. Jos katsomme yhtä tai paria yksilöä, ja niiden menestymistä populaatiossa, on yksilövalinta parempi malli. Mutta kun katsomme koko populaatiota, on geenivalinta Dawkinsin mielestä parempi . Yksi geeni tarkoittaa saman geenin kaikkia kopioita populaatiossa. Eli kun yksilö kuolee tai menestyy, emme voi päätellä mitään siitä, kuinka hyvä joku tietty geeni on. Geenivalinta sisältää merkityksen siis ainoastaan populaatiossa.
Luin evoluutionäkemysten ristiriitaisuuksista kokonaisen kirjan "Dawkins vs. Gould - Survival of the fittest", mutta kun ymmärtää geenikeskeisen luonnonvalinnan, ei näkemys ole mitenkään ristiriitainen yksilökeskeisen valinnan mallin kanssa.