miten voivat sanoa että rokote on turvallinen,varsinkaan raskaana oleville kun rokote sisältää äkkiseltään mm näitä http://www.wikiwiki.fi/wiki/Polysorbaatti_80
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaliumkloridi
http://www.wikiwiki.fi/wiki/Alkyylifenolietoksylaatit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiomersaali
kyllä on ihme jos ei joku viisari raksuta, vaikka aineita olisi kuinka vähän??
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaliumkloridi
http://www.wikiwiki.fi/wiki/Alkyylifenolietoksylaatit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiomersaali
kyllä on ihme jos ei joku viisari raksuta, vaikka aineita olisi kuinka vähän??
Vastaukset 40
Vanhimmat
Vaikkapa ranskalaiset perunat?
Grilliruoka?
Suomalainen kala?
Peruna sisältää ruokaöljykylvyn jäljiltä syöpää aiheuttavaa supermyrkkyä. Samoin grilliruoka.
Suomalaisessa kalassa sen sijaan on moninkertainen määrä tiomersaalin vaarattomamman elohopeayhdisteen sijaan merkittävästi vaarallisempaa elohopeaa.
JA HYVIN NÄYTTÄÄ SILTI MAISTUVAN KAIKKI RUOKA.
Onnea loppuelämään.
ja sisältää IHAN ÄLYTTÖMÄSTI SÄILÖNTÄ AINEITA JOTKA AIHEUTTAA SAIRAUKSIA.
pointti on? jos syöt epäterveellisesti, ni voi huoletta käyä piikillä? Entäs ne ketkä haluu pitää terveyttä yllä?
Moninkertaisesti vaarallisempaa tavaraa hymyssä suin.
Mutta kun satut jostain netistä lukemaan anarkistien rokotekampanjan ilosanomasta alat tanssimaan heidän sanelemalla tahdilla ilman sen enempää ajattelematta.
sanoa että vetää moninkertaisesti vaarallista tavaraa hymyssä suin.
Mutta kun satut kuuntelemaan huuhaa mediaa ja hirmusta rokotekampanjaa joka ei mitään kyseenalaistakkaa rokotteiden vaarallisuudesta ja mitä se sisältää. Ja ei pientä pihahdustakaa vaihtoehtohoidoista. Niin hörhöt menee ja nielee kaiken THL:n sonnan.
" ...joka ei mitään kyseenalaistakkaa rokotteiden vaarallisuudesta ja mitä se sisältää. Ja ei pientä pihahdustakaa vaihtoehtohoidoista."
1. miten rokotteen turvallisuuden voisi kyseenalaistaa, kun siinä ei ole mitään kyseenalaista. Kaikki mahdollinen on moneen kertaan, monessa paikassa, toisistaan riippumatta, tieteellisesti ja luotettavasti tutkittu. Jokainen asiantuntija on tähän materiaaliin riittävästi perhetynyt. Mikä pitäisi kyseenalaistaa ja millä perusteella?
2. Rokotteen sisältö on julkaistu sadoissa lähteissä. Siinä ei ole mitään epäselvää, ihmeellistä tai kyseenalaistettavaa. Jokainen asiantuntija tuntee rokotteen toimintaperiaatteen ja sen kaikkien aineosasten merkityksen.
3. Ei ole olemassa mitään vaihtoehtoista tapaa suojautua A(H1N1) viruksen aiheuttamalta sairaudelta (Selvää on tietysti, että huono yleiskunto, aliravitseus, muuten puuttellinen ravitsemus, muut sairaudet jne. heikentävät immuunipuolustusta).
Mitä muuten tulee nk. vaihtoehtohoitoihin, niin niitä on otettu käyttöön aina sitä mukaa, kun niiden teho on osoitettu. Erilaisten uskomushoitojen tehoa vain ei ole kukaan eikä missään osoittanut. Mutta esimerkiksi sydän- ja verisuonisairauksiin sairastuu ja kuolee huomattavasti vähemmän ihmisiä tänään kuin 40 vuotta sitten. Siihn on syynä onnistunut "vaihtoehtohoitokamppanja" sekä kehittyneet lääketietelliset menetelmät. Jälkimmäisistä mainittakoon verenpaine- ja kolesterolilääkkeet, pallolaajennus jne. Mutta erittäin suuri merkitys on ollut elintottumusten muutoksella (=vaihtoehtohoitoa). Tupakka ja huonot rasvat pois ja tilalle monipuolinen ja ihmiselle paremmin soveltuva ravinto, sekä kohtuullinen liikunta.
Tuo täsmälleen sama "hoito-ohjelma" ylläpitää myös elimistön kykyä torjua haitallisia mikrobeja. Siihen perustuu myös rokotteen käyttö. Herätetään immuunivaste ennen varsinaista tartuntaa, jolloin elimistön oma immuunijärjestelmä osaa myöhemmin torjua viruksen ilman, että henkilö varsinaisesti sairastuu.
Toisin sanoen rokotteenkin avulla saadun suojan teho riippuu myös elimistön immuunisysteemin kyvystä tunnistaa antigeeni ja tuottaa sille vasta-aineet.
Ensimmäisen kertaa rokote testattiin suomalaislapsilla, jotka joutuivat tietämättään koekaniineiksi.
Juuri nuo sinunkaltaisesi patologiset valehteljat, vaikka todella ottavat "pattiin", motivoivat kirjoittamaan ja kertomaan asioiden todellisen laidan.
"Ensimmäisen kertaa rokote testattiin suomalaislapsilla, jotka joutuivat tietämättään koekaniineiksi. "
Niin, mikä rokote? Kyllä, Suomessa tehtiin (tai siis Tampereella) influensssarokotetutkimus, mutta se ei koskenut meillä käyttöön otettua Pandermix -rokotetta. Se ei myöskään ollut tutkittavan rokotteen ensimmäinen testi, eikä se myöskään ollut ensimmäinen rokotetutkimus, joka suomessa tehtiin lapsilla.
Toiseksi, lapset eivät todellakaan joutuneet tietämättään "koekaniineiksi" olkoonkin, että lapsi itse ei välttämättä ymmärrä mistä on kysymys. Omasta tahdostaan lapsensa rokotuttaneet vanhemmat saivat melkoisen tietopaketin siitä, mitää tullaan tekemään, mitkä ovat riskit jne.
tässäkään tutkimuksessa ei ollut enää kysymys niinkään rokotteen turvallisuuden varmistamisesta, kuin siitä, että selvitettiin miten vasta-ainetasot lapislla kehittyvät, jotta rokotteen tehoa voidaan arvioida.
Sinä siis sait yhteen viattomalta näyttävään virkkeeseen mahdutettua neljä valhetta!?
Kova jäbä?
Ai miten voivat sanoa?
No katos, kun se on turvallinen. Täysin turvallinen. Se tiedetään mm. siksi, että
1. se on alkujaan suunniteltu turvalliseksi
2. siinä ei ole käytetty mitään aine/määrä yhdistelmiä, jotka olisivat ihmiselle vaarallisia
3. se on moneen kertaan ja useassa laboratoriossa testattu soluviljelmillä ja koe-eläimillä
4. se on testattu ihmisillä
5. täsmälleen sama rokote eri antigeenillä on ollut käytössä 10 vuotta
6. useimmat aineosaset, kuten tiomersaali on ollut käytössä jo 70 vuotta
7. kymmeniä miljoonia ihmisiä on rokotettu kontrolloiduissa olosuhteissa
8. jokaisen rokotuskamppanjan yhteydessä tehdään tarkka seuranta vaikutuksista
9. tällä viimeiselläkin antigeenillä varustettua rokotetta on jo annettu 65 miljoonalle
10. yli miljoona odottavaa äitiä on rokotettu tällä uusimallakin rokotteella
11. yhtään sairastumista saati kuolemaa ei mikään rokote ei ole tällä vuosisadalla aiheuttanut
Mitä muuta haluat tietää?
Tiomersaalin olen selittänyt jo niin moneen kertaan, että kehotan lukemaan ne ja niissä annetut linkit. Tiomeraali ei aiheuta, eikä koskaan aiheuttanut, eikä sen epäillä (paitsi sinä ja muutama muu hörhö) aiheuttava mitään sairautta. Se on satojen, samaa lopputulokseen tulleiden tutkimusten ja kymmenien vuosien kokemuksen osoittama tosiasia, jota hörhät vain evät millään ymmärrä.
Kaliumkloridi on aine, jonka puuttuessa kuolet ja jonka runsaaseen saantiin kuolet. Samoin natriumkloridi. Itse asiassa niiden suhde on oltavat oikea, jotta esim. sydänlihassolu toimii. Rokotteen sisältämät määrät häviävät elimistössä normaalisti esiintyvään vaihteluväliin. Ja rokotteessa on molempia.
Polysorbaatti 80 on aine, jota käytetään mm. jäätelössä ja määrä on satakertainen. Ilmankos kesällä näkee paljon makuullaan olevia jäätelön syöjiä rannoilla. Varmaa on tullut huono olo.
Alkyylifenolietoksylaatti -heittosi on hauska. Sama kuin sanoisit että "öljyt ovat vaarallisia" ja viittaisit siihen, että juomalla kolme litraa moottoriöljyä kuolee. Rypsiöljy, oliiviöljy, kalaöljyt ovat myös öljyjä - ovatko siis myös hengen vaarallisia? Alkyylifenolietoksylaatit ovat ryhmä eri tavoin käyttäytyviä ja eri tarkoituksiin käytettyjä yhdisteitä. Rokotteessa oleva pitkäketjuinen Oktoksynol 10 on täysin turvallinen. Rokotteessa sitäkin on alle kymmenestuhannesosa grammaa. Että siltä pohjalta.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15162838
Olen oppinut nimimerkki "tiedemies" ansiosta lääketieteestä ja kemiasta enemmän kuin koko elämäni aikana ennen. Kiitos kansantajuisista esityksistä ja kiitos myös valaisevista linkestä.
a tiedemies tutustua nanorokotteiden tai nanojen vaaroihin?
ilmassa on nanopartikkeleita. Eikö pelota.
Tämäkin asia on jo käsitelty. Pandermix ei ole naonorokote (itseasiassa varsinaisia nanorokotteita ei toistaiseksi ei ole olemassakaan)
Mikä on "nanojen vaara"? Mikä käsityksesi mukaan on "nano"? Onko se jokin pommi vai pieneliö? Vai se kuuluisa siru? Vai tarkoittaisiko se vain nanometriä!?
Kilometri, Metri, Desimetri, Senttimetri, Millimetri, Mikrometri, Nanometri (1nm = 0.000000001 metriä, eli vitun pieni)
Vastauksessani http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8660037/41251301 kirjoitin:
"Nanopartikkeli -höpötys on sitten aivan B -luokan UFO tieteiselokuvien tasoa. Nanopartikkeli ei ole mikään ihmisen keksintö, vaan niitä on tässä maailmassa ihan itsestään. Niiden käyttäytymistä ja hyödyntämistä on alettu vasta viimeaikoina tutkia ja niinpä niistä saa mukavia tarinoita aikaiseksi. Tällä vaan ei ole yhtään mitään tekemistä Pandermixin, adjuvantin tai skvaleenin kanssa, sillä niiden kehittäminen ei sinänsä ole mitään nanopartikkeliteknologiaa, mutta nanopartikkeleita nyt vaan on kaikessa; Alkaen ilmasta, jota hengitämme! Artikkeli, johon hörhömme viittaa, sisältää viittauksen tähän artikkeliin: http://www.freepatentsonline.com/y2007/0141078.html Siinä todetaan mm:
"The influenza virus is an RNA enveloped virus with a particle size of about 125 nm in diameter. It consists basically of an internal nucleocapsid or core of ribonucleic acid (RNA) associated with nucleoprotein, surrounded by a viral envelope with a lipid bilayer structure and external glycoproteins. The inner layer of the viral envelope is composed predominantly of matrix proteins and the outer layer mostly of host-derived lipid material. Influenza virus comprises two surface antigens, glycoproteins neuraminidase (NA) and haemagglutinin (HA), which appear as spikes, 10 to 12 nm long, at the surface of the particles."
Tuo Hörhömme pelkäämä "nano"partikkelien kokohaarukka 150nm ympärillä on siis juuri sitä maailmaa, jossa virukset ja niiden tunnistaminen elimistössämme tapahtuu. Nk. nanoteknologiassa nanohiukkasiksi kutsutaan tavallisesti vasta nukelaatiomoodin hiukkasia eli alle 20nm."
on ainaki nanokokoa.
sen juuri ihan ite. Mitä nanoaivo?
En ymmärrä kuinka sinä jaksat opettaa näitä puupäitä?
Tietomääräsi sekä havainnollinen ja selkeä esitystapa kertoo, että olet ilmeisesti yliopiston tai korkeakoulun professori tai apulaisopettaja. Kemia, lääketiede tms.?
Opettaminen, tiedon ja valistuksen jakamisen täytyy olla sinulle kutsumus. Mikään muu ei selitä sitä, että uhraat näin paljon aikaasi.
kirjanoppinut mitään ymmärrä. Tai sitten on tainnut tulla pöydän alta vähän fyrkkaa tai uhkailtu, ettei vaan totuus paljastuisi.
johtuu, että nämä salaliittohörhöilijät ovat yleensä ulosanniltaan sitä luokkaa, että taitavat koulut olla käymättä. Onko kyse tietämättömyydestä vai silkasta tyhmyydestä? Väitteet ovat useimmiten niin lapsellisia, ettei tarvitse olla kirjanoppinut huomatakseen niiden falskiuden.
maksaa disinformaatiosta?
toi kysymys piti mennä tiedemiehelle. No voit säki vastata
Ja "tiedemies" kirjoittaa selvää asiaa. Voisit varmasti itsekin kyetä varmentamaan tiedon todenperäisyyden.
Salkkareille tuntuu kaikki heidän uskomustensa kanssa ristiriidassa oleva tieto olevan disinformaatiota ja usein vielä maksettua. Viittaa melko vahvasti jonkinlaiseen vainoharhaan.
Kyllä apumies rakennuksilla paremmin osaa rokotteen tehdä kuin koulutetut biokemistit laboratorioissaan!
Samasta syystä tutkijat ja biokemistit yliopistoilla eivät ymmärrä rokoteasiasta yhtään mitään. Rokotteen sisältämien aineiden biomekaniikan elimistössä ymmärtää oikein vain kouluttamaton ja työtön salkkari.
eksyin tälle saitille ja huomasinkin olevani varsin normaali jos näihin täällä yleisesti esiintyviin vertaa. Onneksi täällä on joku joka hieman hillitsee noita pörriäisiä jotka vetelevät tukastaan mitä ihmeellisempiä ideoita.
Sananlasku sanoo tiedon tuottavan tuskaa mutta täällä sitä tekee tiedon ja ymmärryksen eli arkiajattelun puute, kaikessa kuvitellaan olevan salaliitto takana ja olen oppinut aivan uusia käsitteitäkin kuten illuminaatit. Vaan saapa sitä uskoa ja kaivaa itselleen suojabunkkerin maailmanloppua vastaan.
Syö silakkaa äläkä sekoile!
tallaajakin sen ymmärtää mitä myrkkyjä ne yrittää meihin tunkea.
tiedemiestä tosi hyvistä kirjoituksista. Vielä, kun jaksaisit käydä tuolla pandemia-osastolla valistamassa ja oikomassa virheellisiä tietoja.
noissa disinformaatio kirjoituksissa sitten on?
No ensinnäkin ne ovat totta ja toiseksi hän perustelee ne hyvin ja kolmanneksi hän todistaa asiat antamalla viitteet todellisiin tutkimuksiin ja tieteellisesti pitäviin faktoihin. Kaikki voidaan tarkistaa ja todeta oikeiksi monista luotettavista lähteistä.
disinformaatio.
Tiedemihen kirjoitelut tuntuvat asiallisimmilta, mitä täältä löytyy. Lisäksi häneltä löytyy viitteet tutkimustietoon, toisin kuin salkkareilta.
Sinua taitaa vaan harmittaa, kun joku kaataa "jännät salaliittoteoriat".
vai että luotettavista, oliko toi vitsi?
kertaa, se on nanorokote ja erittäin vaarallinen ja se on eläinkokein todistettu.
itse ovat nanoluokan partikkeleja. Hengittämässäsi ilmassa on nanopartikkeleja. Molekyylit ovat nanokokoa.
Mikä ihme niistä tekee "erittäin vaarallisia".
Kyseinen rokotehan on todettu jopa poikkeuksellisen vähän haittavaikutuksia aiheuttaneeksi.
Sanot:
- se on nanorokote
- erittäin vaarallinen
- se on eläinkokein todistettu
Me tiedämme, että mikään noista ei pidä paikkaansa.
Kysyn kuitenkin, että mihin perustat väitteesi?
1. Perustele nanorokote. Kerro mikä on "nano", mitä se tekee ja millä perusteella Pandermix on "nano"
2. Esitä tutkimusaineistoa rokotteen vaarallisuudesta. Joko tilastollista tai rokotteen biomekaniikkaan perustuvaa, ihan miten haluat, kunhan se on tutkimusaineistoa tai sellaisen tuloksia. (minulla on PubMedin tunnukset, niin voin itse hakea tutkimuksen sisällön, kunhan annat nimen ja tutkimuksen tekijöiden nimet)
3. Missä sellainen eläinkoe on tehty, mitkä olivat sen tulokset. Anna linkki tähän tutkimukseen tai tutkimuksen viitetiedot, niin katson PubMedistä.
Jos et "yllättäin" löydäkään näyttöä väitteillesi, niin voit lukea aluksi vaikka nämä:
Skvaleenista ja "nanoista":
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8660037/41251301
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8670124/41347605
Tiomersaali EI aiheuta autismia eikä muutakaan sairautta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8094924/41032320
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8625322/41057218
Rokote EI aiheuta Guillan-Barrén syndrooma, influenssa kylläkin aiheuttaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8566145/40961124
Elohopeasta ja tiomersaalista:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8608756/40891905
Tässä Kaliumkloridi ja Alkyylifenolietoksylaatti -asiaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8679022/41408361
Rokotteen toimintaperiaatteesta ja vähän etanolista:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8673852/41369055
nanorokote on kyllä paha juttu.
GlaxoSmithKline Biologicals has developed several squalene emulsion formulations as vaccine
adjuvants. SB62 consists of 5% v/v squalene, 5% v/v ?-tocopherol, and 1.8% v/v Tween® 80 in PBS at
pH 6.8, with a particle size of ~150-155 nm [78]. When diluted two-fold for injection, the above
formulation is called AS03 [78]. AS03 has been approved as a component of the pandemic flu vaccine Prepandrix [75].
AS03 on Pandemrixin nanoadjuvanttiliuos.
nano! se äkymätön uhka!
http://www.kemia-lehti.fi/pdf/kem108_nano.pdf
Jo neljäkymmentä -luvulta lähten on tutkittu öljyn ja veden emulsiota adjuvanttina. Yksi viimeisistä laajoista tutkimuksista ennen Pandermixistä tehtyjä tutkimuksia, on kausi-influenssa rokotteesta Fluad (käytetty jo vsta 1997), jossa adujuvantin (koodi MF59) koostumus on Skvaleenia 9,75 mg, Polysorbaatti 80:tä 1,175 m ja Sorbitaantrioleaattia 1.175 mg - siis käytännössä sama.
Tätä on tutkittu 16 000 koehenkilöllä (!) ja tähän mennessä rokotteen on saanut yli neljäkymmentäviisimiljoonaa ihmistä! Tätä MF59:ää tutkittiin myös suomessa lapsilla http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19840662 .
Näitä tutkimuksia on tehty eripuolilla maailmaan satoja, tässäkin yksi vuodelta 2006: http://www.ingentaconnect.com/search/article?title=MF59&title_type=tka&year_from=1998&year_to=2009&database=1&pageSize=20&index=8 .
Edellä mainitusta, Padermixissä käytetystä AS03:stä oli 12 000 henkilöllä tehty kliininen tutkimus. Siis paljon ennen kuin Pardemix sai myyntiluvan. Näiden perusteella Pandemixin sivuvaikutukset ovat olleet tiedossa koko ajan - siis paikallista (rokotuskohdassa olevaa) kipua, punoitusta ja harvoin kuumeilua. Tämä on juuri adjuvantin (skvaleenin) aiheuttama reaktio, ja liittyy juuri siihen, mikä adjuvantin tehtäväkin on: aktivoida immuunipuolustus "huomaamaan" rokotteessa olevat viruksen pintaproteiinin palaset.
Nanopartikkeli -höpötys on sitten aivan B -luokan UFO tieteiselokuvien tasoa. Nanopartikkeli ei ole mikään ihmisen keksintö, vaan niitä on tässä maailmassa ihan itsestään. Niiden käyttäytymistä ja hyödyntämistä on alettu vasta viimeaikoina tutkia ja niinpä niistä saa mukavia tarinoita aikaiseksi. Tällä vaan ei ole yhtään mitään tekemistä Pandermixin, adjuvantin tai skvaleenin kanssa, sillä niiden kehittäminen ei sinänsä ole mitään nanopartikkeliteknologiaa, mutta nanopartikkeleita nyt vaan on kaikessa; Alkaen ilmasta, jota hengitämme! Nanohörhöt vittaavat tyhmyyksissään tähän artikkeliin: http://www.freepatentsonline.com/y2007/0141078.html Siinä todetaan mm:
"The influenza virus is an RNA enveloped virus with a particle size of about 125 nm in diameter. It consists basically of an internal nucleocapsid or core of ribonucleic acid (RNA) associated with nucleoprotein, surrounded by a viral envelope with a lipid bilayer structure and external glycoproteins. The inner layer of the viral envelope is composed predominantly of matrix proteins and the outer layer mostly of host-derived lipid material. Influenza virus comprises two surface antigens, glycoproteins neuraminidase (NA) and haemagglutinin (HA), which appear as spikes, 10 to 12 nm long, at the surface of the particles."
AS03:n partikkelien kokohaarukka 150nm ympärillä on siis juuri sitä maailmaa, jossa virukset ja niiden tunnistaminen elimistössämme tapahtuu. varsinaisessa nanoteknologiassa nanohiukkasiksi kutsutaan tavallisesti vasta nukelaatiomoodin hiukkasia eli alle 20nm.
Tutkimus toteaa edelleen:
".Squalene and its hydrogenated form, squalane, have unique properties that are ideally suited for making stable and _non-toxic_ nanoemulsions."
non-toxic = ei myrkyllinen
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8660037/41251301
AS03 on Pandemrixin nanoadjuvanttiliuos.
nano! se äkymätön uhka!
http://www.kemia-lehti.fi/pdf/kem108_nano.pdf
asioita, joita opin kemiaa opiskellessani. Määrä tekee myrkyn.
Kaikki aineet ovat myrkkyjä, mutta myös vaarattomia, ihan kaikki. Myrkyksi aine muuttuu, kun ihmiselle myrkyllinen määrä ylitetään. Syanidi on vaaratonta ihmiselle alle myrkkyrajan olevana määränä ja vesi on myrkkyä ihmiselle myrkkyrajan ylittävänä määränä. Vettä vaaditaan vain helvetin paljon, jotta siitä tulee myrkky ihmiselle ja tulee vesimyrkytys. Syanidi muuttuu myrkyksi hyvin pienellä määrällä.
Ymmärsitkö?
Ei tarvita mitenkään mahdotonta määrää.
Itsensä hengiltäjuojia on joka vuosi Suomessakin.
Tajuatteko muuten sekin että sellainen aine kun HAPPI joka on elämälle välttämätöntä on myös liian suurena määränä KUOLLETTAVA MYRKKY!
Kannattaa siis pistää muovipussi päähän, NWO koittaa pakottaa teidät salkkikset hengittämään tuota kuollettavaa ainetta!
antaa eri tuloksen kuin sama annos samaa myrkkyä suoraa suoneen.
Kuka uskaltaa kokeilla esim. asperiini tabletti liuotettuna veteen ja sitten ruiskulla suoneen.
tungetaan suoraan suoneen. Ei ainekaan rokotteita. Vai oletko joku narkkaripelle, joka on tottunut tunkemaan mömmöjään suoneen.
Ps. Ruoansulatuskanavaasi änkemän kalan elohopeaa löytyy esim. kynsistäsi ja hiuksistasi. Mitähän kautta se sinne on päässyt? Ettei vain verenkierron ja muun aineenvaihdunnan.
PÖNTTÖ.