Olettekos ikinä miettineet miten voi olla mahdollista (siis kristinuskon) mukaan että kaikkien meidän elämä on vaikeaa ja synnintäyteistä vain sen takia että joku eukko jossain puutarhassa söi hedelmää?
Eikös tällainen ajatus ole aika lapsellinen?
Eikös tällainen ajatus ole aika lapsellinen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lapsellista? Jep. Puhuvasta käärmeestä puhumattakaan. Tietty tohon voi aina sanoa, että se on vaan vertauskuvallinen kertomus jne... Ota noista nyt selvää. Ei kyllä tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa. Yleensä nauran ensin ja sen jälkeen tulee mieleen kuinka moni uskoo näihin juttuihin...
Vertauskuvaahan ne on kaikki Raamatun selitykset jotka on tieteen keinoin todistettu lööperiksi. Kohta varmaan jumalat ja jeesuksetkin on vain vertauskuvia. Ja Raamattu samaten...
on jumalan laittamana merkkinä siitä, että ei koskaan (enää) hukuta koko ihmiskuntaa. Kansansaduissakin on selkeästi selitetty, mistä revontulet sun muut ovat alkunsa saaneet. Yhtä uskottavia kaikki kertomukset. Kiva kun maailmankaikkeus sai alkunsa sotkanmunasta.
Yleensä salassa pidettävä tieto piti tunkea johonkin hedelmään?
Olen myös pohtinut että, missä muodossa tieto oli hedelmässä, ja miten tämä arkaluontoinen tieto siirtyi mahalaukusta aivolohkoon?
Luulisin että oli pakattuna .zip tai ehkä imagetiedostona. .iso sopisi hyvin tiedon pakkaamiseen. Raamattu uusiksi. Paratiisissa Eeva avasi .zip tiedoston kielletystä applen koneesta.
hihhuleilla aivoihin päässytkään, se jäi toiseen päähän ja sekoittui peräpään tuotosten kanssa. siitä johtuu hihhuleiden tekstit.
"Olen myös pohtinut että, missä muodossa tieto oli hedelmässä, ja miten tämä arkaluontoinen tieto siirtyi mahalaukusta aivolohkoon?"
Olikohan kirjoittaja joku paimentolainen. Ehkä hän halusi tähdentää sitä, että eukkojen on kysyttävä ukoltaan, mitä voivat syödä. Esim. tyyliin: herrani, onko minulla nälkä. Ukon ollessa reissussa eukko varmaan sai syödä, milloin halusi, kunhan ei koskenut ukon ruokaan.
Aika lapsellista, todella, mutta jokin tarvehan kirjoittajalla on kuitenkin ollut esittää kertomus.
... oli mies.
Nytkin olet ihan samassa veneessä, kun vastutstat Jeesusta Kristusta. Ihan samoin vastustaisit Eevan paikalla. Nyt uhmasi on jälleen kapinan Jumalan tarjoaman ehdottoman vaatimusken edessä!
Miksi olet niin vihainen ja katkera?
Kuules hanni. Tuo nikin vaihteleminen on ihan turhaa, kyllä sinut tuosta paskanjauhamisesta tunnistaa.
En ymmärtänyt postauksestasi mitään. Anteeksi, mutta oletko varma siitä, että tuotat kunniaa Jumalallesi, kapinan Jumalalle? Siihen asti oli ihan kiinnostava viestiketju.