Björn Månsson riemuitsee kirjoituksessaan Magmassa 7.12.2009, kuinka suomenkielisiä kusetttiin perustuslain ruotsinkielisen sanamuodon avulla. Månsson selvittää iloissaan, kuinka "oikeat henkilöt" oli saatu avainpaikoille tulkitsemaan yhsissätuumin perustuslain ruotsinkielisen version tekstiä RKP:n tahdon mukaan.Perustuslakia tulkittiin nimenomaan ruotsinkielisen version peruteella RKP:n eduksi. RKP:n juristit olivat siis onnistuneet laittamaan ruotsinkieliseen versioon sellaisen sanamuodon, että se mahdollisti nyt RKP:n tahdon toteutumisen,ja kunta- ja hallintominisiteri Kiviniemi hävisi asian.Kokoomuksen Kimmo sasi ja oikeuskansleri jonkaa olivat RKP:n "ystäviä"
Käännös Magman sivulta (magma.fi) :
"...Kunta- ja palveluministeri Mari Kiviniemen osalta on kysymys, kuten tiedetään, Kesksi-Pohjanmaan liiton ja erityisesti Kokkolan kaupungin suuntautumisesta joko pohjoiseen tai etelään, kun valtiollista hallintoaluetta uudistetaan. Kokkola on aina kuulunut Vaasan lääniin, ei Oulun, mutta Kiviniemi haluaa selvästi puoluepoliittisista syistä viedä kaupungin pohjoiseen. Näin sanoo kuitenkin Perustuslain pykälä 122:
"När förvaltningen organiseras skall en indelning i sinsemellan förenliga områden eftersträvas så att (min kursivering) den finsk- och svenskspråkiga befolkningens möjligheter att erhålla tjänster på det egna språket tillgodoses enligt lika grunder."(Kun hallintoa järjestetään, pitää keskenään yhtenäisten alueiden jakamisessa pyrkiä siihen, niin että suomen- ja ruotsinkielisen väestön mahdollisuudet pitää palveluja omalla kielellään turvataan samanlaisin perustein.)
Suomeksi pykälän tekstin muotoilu ei valitettavasti ole yhtä selkeä kuin ruotsiksi: "Hallintoa järjestettäessä tulee pyrkiä yhteensopiviin aluejaotuksiin, joissa (min kursivering) turvataan suomen- ja ruotsinkielisen väestön mahdollisuudet saada palveluja omalla kielellään samanlaisten perusteiden mukaan."
Kuten tunnettua, ovat suomen. ja ruotsinkieliset tekstit samanarvoisia, joten ei voida syyttää huonoa käännöstä yhteen tai toiseen suuntaan. Mutta fakta on, että ruotsinkielinenteksti sanoo selvemmin loogisen yhteyden ensimmäisen ja toisen lauseen välillä: sanat "niin että" kertovat yksiselitteisesti missä suhteessa alueiden tulee olla keskenään yhtenäisiä.
Suomenkielinen teksti voidaan pahimmassa tapauksessa tulkita vähemmän velvoittavaksi: toisaalta pitää pyrkiä keskenään yhtenäisiin alueisiin (sitä voidaan tulkita suhteessa esim. väestöntiheyteen tai maantieteellisiin olosuhteisiin), ja toisaalta pitää sitten kielellinen palvelu tulkita näillä alueilla.
siksipä onkin hyvä, että perustuslakivaliokunta ja sitäpaitsi tasavallan presidentti, ovat tulkinneet tuota pykälää siten, että se velvoittaa valitsemaan sen aluejaon, joka paremmin turvaa palvelun molemmilla kansalliskielillä. Siksi Kokkola on suunnattu tällä hetkellä etelään.
Ministeri Kiviniemi yrittää varmaankin vielä ajaa omaa linjaansa, ja haluaa, että hallitus ensi vuonna palaa asiaan uudestaan.Siihen asti istutuvat erilaiset virkamiehet Oulussa koulunpenkille pänttäämään ruotsia. Sehän on sinänsä kiitettävää, mutta Kiviniemen tarkoituksia ajatellen aika turhaa.
Ensi vuonna tulee nimittäin Perustuslaki olemaan aivan sama kuin nyt ja perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri Jaakko Jonkka tulevat tulkitsemaan sen tismalleen samalla tavalla kuin nyt. Se tarkoittaa, että Oulun pitäisi olla, ei vaan yhtä hyvä kuin Vaasa, vaan parempi kuin Vaasa palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi, jotta suuntautuminen Ouluun voitaisiin toteuttaa. Ja se parempi palvelu ruotsiksi Oulussa ei tule toteutumaan.
Eduskunnan perustuslakivaltiokunnassa on Ruotsalaisen eduskuntaryhmän edustajilla Mikaela Nylanderilla(rkp) ja Elisabeth Nauclérilla(Ahvenanmaan kiintiökansanedustaja) muutenkin ollut erittäin hyvä yhteistyö valiokunnan puheenjohtajan, Kimmo Sasin(kok) kanssa,joka on Folktingetin varapuheenjohtajha ja samoin on yhteistyö ollut hyvä perustuslakivaltiokunnan varapuheenjohtajan, Jacob Södermanin(sd) kanssa.Tämä ryhmittyminen on ollut äärimmäisen arvokasta, ja osoittaa sitä voimaa, jonka RKP on voi8ut tuottaa yhdistymällä suomenruotsalaisten tai muiden puolueiden ruotsinmielisten kanssa- silloin kun näillä suomenruotsalaisilla tai ruotsinmielisillä sattuu olemaan hallussaan avainasemia. Lisäksi vielä Folktinget on ollut taustavoimana, koordinoimassa osaltaan asiaan tehtäviä panostuksia. Mutta ei pidä myöskään unohtaa asiantuntijoiden roolia.Illman heidän antamiaan lausuntoja ei Kokkolan asian ruotsinkielisille edullinen tulkinta ei olisi ollut mahdollinen...."
Näin siis RKP:n juristit "jo hyvissä ajoin" laittoivat Perustuslakiin ruotsiksi erilaisen tekstin ja nyt korjasivat siitä toimesta koituvan sadon RKP.n hyödyksi. Månsson ja RKP iloitsevat, kun onnistuivat nussimaan Perustuslain ja kusettamaan sillä suomenkielisiä. "Oikeat ihmiset" avainpaikoilla auttoivat, presidenttiä myöten, RKP:tä saavuttamaan tavoitteensa.
Käännös Magman sivulta (magma.fi) :
"...Kunta- ja palveluministeri Mari Kiviniemen osalta on kysymys, kuten tiedetään, Kesksi-Pohjanmaan liiton ja erityisesti Kokkolan kaupungin suuntautumisesta joko pohjoiseen tai etelään, kun valtiollista hallintoaluetta uudistetaan. Kokkola on aina kuulunut Vaasan lääniin, ei Oulun, mutta Kiviniemi haluaa selvästi puoluepoliittisista syistä viedä kaupungin pohjoiseen. Näin sanoo kuitenkin Perustuslain pykälä 122:
"När förvaltningen organiseras skall en indelning i sinsemellan förenliga områden eftersträvas så att (min kursivering) den finsk- och svenskspråkiga befolkningens möjligheter att erhålla tjänster på det egna språket tillgodoses enligt lika grunder."(Kun hallintoa järjestetään, pitää keskenään yhtenäisten alueiden jakamisessa pyrkiä siihen, niin että suomen- ja ruotsinkielisen väestön mahdollisuudet pitää palveluja omalla kielellään turvataan samanlaisin perustein.)
Suomeksi pykälän tekstin muotoilu ei valitettavasti ole yhtä selkeä kuin ruotsiksi: "Hallintoa järjestettäessä tulee pyrkiä yhteensopiviin aluejaotuksiin, joissa (min kursivering) turvataan suomen- ja ruotsinkielisen väestön mahdollisuudet saada palveluja omalla kielellään samanlaisten perusteiden mukaan."
Kuten tunnettua, ovat suomen. ja ruotsinkieliset tekstit samanarvoisia, joten ei voida syyttää huonoa käännöstä yhteen tai toiseen suuntaan. Mutta fakta on, että ruotsinkielinenteksti sanoo selvemmin loogisen yhteyden ensimmäisen ja toisen lauseen välillä: sanat "niin että" kertovat yksiselitteisesti missä suhteessa alueiden tulee olla keskenään yhtenäisiä.
Suomenkielinen teksti voidaan pahimmassa tapauksessa tulkita vähemmän velvoittavaksi: toisaalta pitää pyrkiä keskenään yhtenäisiin alueisiin (sitä voidaan tulkita suhteessa esim. väestöntiheyteen tai maantieteellisiin olosuhteisiin), ja toisaalta pitää sitten kielellinen palvelu tulkita näillä alueilla.
siksipä onkin hyvä, että perustuslakivaliokunta ja sitäpaitsi tasavallan presidentti, ovat tulkinneet tuota pykälää siten, että se velvoittaa valitsemaan sen aluejaon, joka paremmin turvaa palvelun molemmilla kansalliskielillä. Siksi Kokkola on suunnattu tällä hetkellä etelään.
Ministeri Kiviniemi yrittää varmaankin vielä ajaa omaa linjaansa, ja haluaa, että hallitus ensi vuonna palaa asiaan uudestaan.Siihen asti istutuvat erilaiset virkamiehet Oulussa koulunpenkille pänttäämään ruotsia. Sehän on sinänsä kiitettävää, mutta Kiviniemen tarkoituksia ajatellen aika turhaa.
Ensi vuonna tulee nimittäin Perustuslaki olemaan aivan sama kuin nyt ja perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri Jaakko Jonkka tulevat tulkitsemaan sen tismalleen samalla tavalla kuin nyt. Se tarkoittaa, että Oulun pitäisi olla, ei vaan yhtä hyvä kuin Vaasa, vaan parempi kuin Vaasa palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi, jotta suuntautuminen Ouluun voitaisiin toteuttaa. Ja se parempi palvelu ruotsiksi Oulussa ei tule toteutumaan.
Eduskunnan perustuslakivaltiokunnassa on Ruotsalaisen eduskuntaryhmän edustajilla Mikaela Nylanderilla(rkp) ja Elisabeth Nauclérilla(Ahvenanmaan kiintiökansanedustaja) muutenkin ollut erittäin hyvä yhteistyö valiokunnan puheenjohtajan, Kimmo Sasin(kok) kanssa,joka on Folktingetin varapuheenjohtajha ja samoin on yhteistyö ollut hyvä perustuslakivaltiokunnan varapuheenjohtajan, Jacob Södermanin(sd) kanssa.Tämä ryhmittyminen on ollut äärimmäisen arvokasta, ja osoittaa sitä voimaa, jonka RKP on voi8ut tuottaa yhdistymällä suomenruotsalaisten tai muiden puolueiden ruotsinmielisten kanssa- silloin kun näillä suomenruotsalaisilla tai ruotsinmielisillä sattuu olemaan hallussaan avainasemia. Lisäksi vielä Folktinget on ollut taustavoimana, koordinoimassa osaltaan asiaan tehtäviä panostuksia. Mutta ei pidä myöskään unohtaa asiantuntijoiden roolia.Illman heidän antamiaan lausuntoja ei Kokkolan asian ruotsinkielisille edullinen tulkinta ei olisi ollut mahdollinen...."
Näin siis RKP:n juristit "jo hyvissä ajoin" laittoivat Perustuslakiin ruotsiksi erilaisen tekstin ja nyt korjasivat siitä toimesta koituvan sadon RKP.n hyödyksi. Månsson ja RKP iloitsevat, kun onnistuivat nussimaan Perustuslain ja kusettamaan sillä suomenkielisiä. "Oikeat ihmiset" avainpaikoilla auttoivat, presidenttiä myöten, RKP:tä saavuttamaan tavoitteensa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viime viikkoina tapahtui sellainen asia, että RKP ja Halonen tekivät yhteistyötä. Liittoutuivat Keskustaa ja suomenkielisiä vastaan. Halonen kävi Vaasassa neuvottelemassa RKP-läisten kanssa, muodollisesti teatterivierailulla. Halonen tarjosi apuaan RKP:lle Kokkola-asiassa.Hän lupasi tukea perustuslain 122 pykälän ruotsinkielisen version tulkintaa. Samoin toinen sosiaalidemokraatti Jakoc Söderman oli mukana pääoppositiopuolueen innolla keskustaa vastaan tässä. Södermanhan oli saanut jo Ruotsalaisuuden päivänä mitalin(plus muuta?) etukäteen ponnisteluistaan.Söderman totesi kiitospuheessaan, että "on hyvä päivä tämä".
Vastapalvelukseksi tuelleen RKP:lle, Halonen haluaa, että RKP:n mies, Christoffer Taxell toimii perustuslain uudistamista pohtivan komitean puheenjohtajana Halosen edun mukaan eli säilyttää Halosen vallan tai ainakin jarruttaa sen vähentämistä. Taxell ei kerro komitean työskentelystä yhtään mitään, vaikka häneltä sitä tänään kysyttiin. RKP-media pitää varmana, ettäTaxell estää ruotsinkielisille ja sosiaalidemokraateille epäedulliset muutokset perustuslakiin. Söderman katsoo, että jos muu ei auta, sosiaalidemokraatit jättävät komitean ja jarruttavat uudistusta siten.
Alunperin Taxell pääsi komitean puheenjohtajaksi, koska suuret puolueet eivät taaskaan, tapansa mukaan, pystyneet sopimaan mille puolueelle puheenjohtajuus tulisi. Tyhmyyksissään ne sitten ottivat Taxellin, "kompromissina", ymmärtämättä, että Taxell on RKP:n ja ruotsinkielisten etujen asialla, suomenkielisiä vastaan. Halonen saa Taxellin tuen, koska tuki RKP:ta kepua vastaan Kokkola-kiistassa.
Komplimenttini onnistuneesta kusetuksesta.
Halonen sanoi sanatarkasti näin Vaasassa 21.11.2009:
"-Minä otin kansaa sen puolesta, että eduskunta ja perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri olivat katsoneet, että mistä käsiteltävistä vaihtoehdoista, että jos löytyy ratkaisu joka on näiden perusoikeuksien kannalta parempi, niin slelainen pitää valita. Ja kun minä vahvistin lain, niin minä sain, koska se laki on aika väljä, niin pyysin myös asetuksen ja mun nämä kaksi asiaa oli selvä, niin minun piti perustuslain mukaan vahvistaa se."
Toimittaja Pohjalaisessa kirjoitti tämän sanatarkasti lehteen. Tässä näemme Halosen epäselvän puheen kirjoitettuna. Halonen oli juuri tehnyt sopimuksen RKP:n kanssa, että hän tukee Kokkola-asiassa RKP:tä, jos Taxell lupaa vastapalveluksena, että perustuslakikomitea ei heikennä Halosen oikeuksia.