Taitaa olla niin hassusti, että suomalaiset poliitikot

päättävät asioista joiden sisältöä he eivät aina ymmärrä? Esimerkiksi lakitekstit ovat ruotsinkielellä tehty velvoittaviksi kun taas suomenkielinen teksti on huomattavasti tulkinnanvaraisempi. Näinollen suomenkielinen politiikko ei tiedä tarkkaa muotoa lakitekstistä vaan olettaa asian olevan niin kuin luulee.
Yksi tapa oikaista asioita on pikainen uudistus jossa KAIKKI lainsäädäntö tehdään pelkästään suomen kielellä ja kun se teksti on valmis se voidaan kääntää ruotsiksi. Nyt "monopoliasemassa" oleva Folktingetin käännöstoimisto tekee ihan tarkoituksenmukaisesti suomenkielisen tekstin epäselväksi ja vaikeasti tulkittavaksi kun taas ruotsinkielinen voi olla hyvinkin selvä.
Juuri tästä Höblan entinen toimittaja Björn Månsson ilakoi kun hän selitteli Kokkolan suuntauksen perustuslaillista soppaa. Hänen mukaansa ruotsinkielinen teksti on päivänselvä kun taas suomenkielinen teksti jättää paljon tulkinnavaraiseksi. Tämän tietäessään ruotsinkieliset huutavat mielellään perustuslakia apuun vähän väliä ja miksi eivät tietäisi aukkoja koska hyvin usein lakipykälät ovat ruotsinkielisen kirjoittamia ja tahallisesti huonosti suomeksi käännettyjä.
1157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eduskunnassa istuu monta sellaista napinpainajaa jolla ei ole harmainta aavistusta mistä on kysymys kun joku vain käskee painamaan sitä tai tätä nappia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tunarit kirjoitti:

päättävät asioista joiden sisältöä he eivät aina ymmärrä? Esimerkiksi lakitekstit ovat ruotsinkielellä tehty velvoittaviksi kun taas suomenkielinen teksti on huomattavasti tulkinnanvaraisempi. Näinollen suomenkielinen politiikko ei tiedä tarkkaa muotoa lakitekstistä vaan olettaa asian olevan niin kuin luulee.
Yksi tapa oikaista asioita on pikainen uudistus jossa KAIKKI lainsäädäntö tehdään pelkästään suomen kielellä ja kun se teksti on valmis se voidaan kääntää ruotsiksi. Nyt "monopoliasemassa" oleva Folktingetin käännöstoimisto tekee ihan tarkoituksenmukaisesti suomenkielisen tekstin epäselväksi ja vaikeasti tulkittavaksi kun taas ruotsinkielinen voi olla hyvinkin selvä.
Juuri tästä Höblan entinen toimittaja Björn Månsson ilakoi kun hän selitteli Kokkolan suuntauksen perustuslaillista soppaa. Hänen mukaansa ruotsinkielinen teksti on päivänselvä kun taas suomenkielinen teksti jättää paljon tulkinnavaraiseksi. Tämän tietäessään ruotsinkieliset huutavat mielellään perustuslakia apuun vähän väliä ja miksi eivät tietäisi aukkoja koska hyvin usein lakipykälät ovat ruotsinkielisen kirjoittamia ja tahallisesti huonosti suomeksi käännettyjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu