MAANANTAI 07.12.09
3. RUOTSIN ulkoministeriön laatimaa Lähi Idän luonnosta kannattavat Irlanti, Belgia, Englanti ja Malta; sitä vastustavat Italia, Hollanti, Saksa, Tsekin tasavalta, Romania, Puola ja Slovenia, jotka haluavat muutoksia tekstiin. Nämä maat lienevät jossain määrin määritelleet kantansa, mutta muitten 27:n jäsenmaan kannasta ei ole tietoa. Ranska vastustaa dokumentin hyväksymistä perustellen kantaansa sillä, että Netanyahun julistamalle moratoriumille olisi annettava suurempi tunnustus ja toiseksi siksi, että Jerusalemin asema tulee sopia kahdenkeskisissä neuvotteluissa Israelin ja PA:n välillä.
Pääministeri Netanyahu on käynyt omaa diplomaattista sotaansa keskustelemalla eri maitten johtajien kanssa selvittääkseen heille selvemmin Israelin kannan esitykseen. Netanyahu keskusteli Saksan liittokansleri Angelika Merkelin sekä Espanjan pääministerin Jose Louis Rodriques Zapateron kanssa. Ruotsi on lopettelemassa omaa osuuttaan EU:n kiertävän presidenttimaan ominaisuudessa luovuttaakseen viestikapulan Espanjalle tammikuussa. On vielä epäselvää, miten EU:n toiminta muuttuu EU:n neuvoston presidentiksi valitun belgialaisen Herman van Rompuyn sekä EU:n komission valitseman presidentin eli pääministerin Jose Manuel Barroson sekä ulkoministeri Kathy Ashtonin astuessa virkoihinsa.
Netanyahu on pyrkinyt aktivoimaan myös kaukotykistönsä eli USA:n johdon, jotta tämä vaikuttaisi EU:n johtoon Israelille hyväksyttävämmän dokumentin saamiseksi.
Netanyahu painottaa, että hänen tehtyä tällaisen syvästi ristiriitoja ja sisäistä vastustusta aiheuttavan päätöksen 10 kuukauden moratoriumilla palestiinalaisten täytyy myös jollain tavoin reagoida siihen, eikä jatkaa toimintaansa kuten mitään ei olisi tapahtunut. (JP)
4. MIKÄ ON NETAYAHUN poliittinen asema tällä hetkellä? Mitä hän pystyy tekemään ja mitä hänen tulisi tehdä? Mitä Lähi Idän lukkiutunut poliittinen tilanne todella vaatisi häneltä? Tätä pohtii mm. Martin Indyk, USA:n Israelin lähettiläs muutaman vuoden takaa. Hänen sanomansa taustalla on käsitys, että tilanne on vaarallinen ja vaatisi nopeita ratkaisuja. Hän katsoo, että myös Obaman kädet ovat sidotut, kunnes alueen omat johtajat näkevät tilanteen vaativan radikaaleja toimia, mutta nykyisin he näkevät Obaman haluavan asioitten kiirehtimistä enemmän kuin he itse, sanoo Indyk. Hän jatkaa, että jotkut neuvovat jättämään Lähi Idän mädäntymään omassa liemessään , mutta ongelma on siinä, että se synnyttäisi tyhjiön, jota kaikki kauhistelevat. Tämä on jo saanut ranskalaiset vaatimaan kansainvälisen konferenssin kutsumista koolle, ja palestiinalaiset vaatimaan, että YK:n turvallisuusneuvosto julistaa Palestiinan valtion perustetuksi, ja muitakin suuntauksia nähdään, kuten jäädä odottamaan, että USA lopultakin puuttuisi tilanteeseen päättäväisesti.
INDYK näkee vieläkin pahemman suuntauksen: Hamas vain odottaa tilaisuutta toteuttaa samankaltainen vallankeikaus Länsirannalla kuin se teki Gazassa. Tämä tilanne voi tulla hyvinkin pian, jos Israelin ja Hamasin välinen vankienvaihto onnistuu ja tuhat pahimman luokan terroristia vapautetaan. Tämä voi aiheuttaa Mahmoud Abbasin hyppäämisen henkensä pelastamiseksi uppoavasta laivasta laivarottien tapaan ja PA:n romahtamiseen.
Siksi Indyk katsoo, että olisi tehtävä kaikkensa löytääkseen tavan, jolla katastrofi vältettäisiin. Hän näkee PA:n pääministeri Salaam Fayadin esittämän rauhansuunnitelman parhaaksi suunnitelmaksi, mutta jos Abbas lyö rukkaset pöytään, Fayad menettää poliittisen tukijansa, jonka varassa hänen hallituksensa valta lepää. Fayad on Indykin arvion mukaan edistänyt merkittävästi palestiinalaisten talouden nousemista jopa kaksinumeroiseksi ensi vuonna sekä turvallisuustilanteen oleellista kohentumista Keith Daytonin kouluttamien ja aseistamien turvallisuusjoukkojen ansiosta.
Indyk katsoo, että Netanyahu on alkanut taustastaan huolimatta tuntea nousevan poltteen tilanteen kriittisyydestä ja on antautunut Palestiinan valtion perustajaksi sovittujen sopimusten perusteella, mutta ei yksipuolisin julistuksin. Indyk opastaa Netanyahua jättämään Iranin tilanteen kansainvälisen yhteisön hoidettavaksi, jossa Iranin ydinaseen estäminen on saanut entistä tukevampaa jalansijaa, ja keskittymään Palestiinan ongelman selvittämiseen. Indyk esittää maanvaihtoja Israelin ja PA:n välillä, ja Jerusalemin jakamista. (JP, Martin Indyk)
3. RUOTSIN ulkoministeriön laatimaa Lähi Idän luonnosta kannattavat Irlanti, Belgia, Englanti ja Malta; sitä vastustavat Italia, Hollanti, Saksa, Tsekin tasavalta, Romania, Puola ja Slovenia, jotka haluavat muutoksia tekstiin. Nämä maat lienevät jossain määrin määritelleet kantansa, mutta muitten 27:n jäsenmaan kannasta ei ole tietoa. Ranska vastustaa dokumentin hyväksymistä perustellen kantaansa sillä, että Netanyahun julistamalle moratoriumille olisi annettava suurempi tunnustus ja toiseksi siksi, että Jerusalemin asema tulee sopia kahdenkeskisissä neuvotteluissa Israelin ja PA:n välillä.
Pääministeri Netanyahu on käynyt omaa diplomaattista sotaansa keskustelemalla eri maitten johtajien kanssa selvittääkseen heille selvemmin Israelin kannan esitykseen. Netanyahu keskusteli Saksan liittokansleri Angelika Merkelin sekä Espanjan pääministerin Jose Louis Rodriques Zapateron kanssa. Ruotsi on lopettelemassa omaa osuuttaan EU:n kiertävän presidenttimaan ominaisuudessa luovuttaakseen viestikapulan Espanjalle tammikuussa. On vielä epäselvää, miten EU:n toiminta muuttuu EU:n neuvoston presidentiksi valitun belgialaisen Herman van Rompuyn sekä EU:n komission valitseman presidentin eli pääministerin Jose Manuel Barroson sekä ulkoministeri Kathy Ashtonin astuessa virkoihinsa.
Netanyahu on pyrkinyt aktivoimaan myös kaukotykistönsä eli USA:n johdon, jotta tämä vaikuttaisi EU:n johtoon Israelille hyväksyttävämmän dokumentin saamiseksi.
Netanyahu painottaa, että hänen tehtyä tällaisen syvästi ristiriitoja ja sisäistä vastustusta aiheuttavan päätöksen 10 kuukauden moratoriumilla palestiinalaisten täytyy myös jollain tavoin reagoida siihen, eikä jatkaa toimintaansa kuten mitään ei olisi tapahtunut. (JP)
4. MIKÄ ON NETAYAHUN poliittinen asema tällä hetkellä? Mitä hän pystyy tekemään ja mitä hänen tulisi tehdä? Mitä Lähi Idän lukkiutunut poliittinen tilanne todella vaatisi häneltä? Tätä pohtii mm. Martin Indyk, USA:n Israelin lähettiläs muutaman vuoden takaa. Hänen sanomansa taustalla on käsitys, että tilanne on vaarallinen ja vaatisi nopeita ratkaisuja. Hän katsoo, että myös Obaman kädet ovat sidotut, kunnes alueen omat johtajat näkevät tilanteen vaativan radikaaleja toimia, mutta nykyisin he näkevät Obaman haluavan asioitten kiirehtimistä enemmän kuin he itse, sanoo Indyk. Hän jatkaa, että jotkut neuvovat jättämään Lähi Idän mädäntymään omassa liemessään , mutta ongelma on siinä, että se synnyttäisi tyhjiön, jota kaikki kauhistelevat. Tämä on jo saanut ranskalaiset vaatimaan kansainvälisen konferenssin kutsumista koolle, ja palestiinalaiset vaatimaan, että YK:n turvallisuusneuvosto julistaa Palestiinan valtion perustetuksi, ja muitakin suuntauksia nähdään, kuten jäädä odottamaan, että USA lopultakin puuttuisi tilanteeseen päättäväisesti.
INDYK näkee vieläkin pahemman suuntauksen: Hamas vain odottaa tilaisuutta toteuttaa samankaltainen vallankeikaus Länsirannalla kuin se teki Gazassa. Tämä tilanne voi tulla hyvinkin pian, jos Israelin ja Hamasin välinen vankienvaihto onnistuu ja tuhat pahimman luokan terroristia vapautetaan. Tämä voi aiheuttaa Mahmoud Abbasin hyppäämisen henkensä pelastamiseksi uppoavasta laivasta laivarottien tapaan ja PA:n romahtamiseen.
Siksi Indyk katsoo, että olisi tehtävä kaikkensa löytääkseen tavan, jolla katastrofi vältettäisiin. Hän näkee PA:n pääministeri Salaam Fayadin esittämän rauhansuunnitelman parhaaksi suunnitelmaksi, mutta jos Abbas lyö rukkaset pöytään, Fayad menettää poliittisen tukijansa, jonka varassa hänen hallituksensa valta lepää. Fayad on Indykin arvion mukaan edistänyt merkittävästi palestiinalaisten talouden nousemista jopa kaksinumeroiseksi ensi vuonna sekä turvallisuustilanteen oleellista kohentumista Keith Daytonin kouluttamien ja aseistamien turvallisuusjoukkojen ansiosta.
Indyk katsoo, että Netanyahu on alkanut taustastaan huolimatta tuntea nousevan poltteen tilanteen kriittisyydestä ja on antautunut Palestiinan valtion perustajaksi sovittujen sopimusten perusteella, mutta ei yksipuolisin julistuksin. Indyk opastaa Netanyahua jättämään Iranin tilanteen kansainvälisen yhteisön hoidettavaksi, jossa Iranin ydinaseen estäminen on saanut entistä tukevampaa jalansijaa, ja keskittymään Palestiinan ongelman selvittämiseen. Indyk esittää maanvaihtoja Israelin ja PA:n välillä, ja Jerusalemin jakamista. (JP, Martin Indyk)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä siinä nyt oli sitten? Jäi jutut kesken...
Ensimmäinen osa on poistettu.
Ruotsin ja Israelin kiista palestiinalaisvaltion perustamisesta on vuosikymmeniä vanha juttu, ja on mielenkiintoista, että se aina välillä kärjistyy eri tavoilla.
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/kuka-murhasi-olof-palmen-ruusuja.html
ja julistaminen maailmanmenoa-palstalla on kiellettyä ;) Se lukee säännöissä.
Ehkä kristittyjen ja ateistien herääminen ärsyttää jonkun muun uskontokunnan edustajia? ;)
muiden uskontokuntienja ateistien julistaminen on palstalla kiellettyä, sitä varten ovat uskontopalstat erikseen. Eli ei pidä tahallaan ymmärtää väärin.
Tai suomi24 ylläpidon ja Ruotsi /EU-suomen "okkultistien vihikoirat" !
Kirjoitus poistettiin koska se sisälsi vastauksineen varsinarkaluontoista tietoa raamatun arkaluontoista materiaalia Israel Jerusalem asian tiimoilta !
Kirjoituksen vastauksissa oli myös Ruotsin monarkia ja prinsessa Victoria.
Eivät kykene tajuamaan, että kyse on säännöistä, jeesustella ja julistaa saa, mutta vain uskontopalstoilla...tältä palstalta jeesustelut ja sen sellaiset poistuvat sinä kuin ateistienkin höpötykset.
Lukekaa ne säännöt, ei ne NIIN vaikeita voi olla.
korvien välissä..
>Minuun kohdistuu henkilökohtaista vainoa eri palstoilla, IP-numeron blokkaus, kirjoitusten poisto, gallerian sulkeminen ilman sen kummempia perusteluja>
Ne perustelut selitetään säännöissä, joita et ole jostain syystä lukenut, bannaus on yksi tapa torjua palstoja väärin käyttäviä häiriköitä(ip-numeron blokkaus).
>jonka johdosta jouduin vaihtamaan sähköposti osoitettani, luottamuksen mentyä teidän vakoilessa sähköpostiani. >
Harhoja, ei todellista, lääkitys kuntoon...Posteja eivät vakoile kuin eri maiden puolustusvoimat ja tiedustelupalvelut.
Lue ne säännöt taukki, toimi niiden mukaan...
vaikuttaisi olevan, Tyhmentääkö uskonto? Vai...,no tutkimukset kertovat, että eivät uskovaiset aivan penaalin terävimpiä kyniä ole...ehkä siksi tuo palstanvalinta tuottaa heillä kovasti vaikeuksia...
"Älykkyys ja uskonnollinen usko – statistiikkaa
Alla oleva teksti esittelee lyhyesti kaikki yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset (ennen vuotta 1986) älykkyysosamäärän (eli ÄO:n, eng. IQ) ja uskon välisestä suhteesta. "
http://www.stabu.net/uskojaao.html
sääntöjä ollenkaan, ehkä sillä ei äly riitä.
Kiittäkää juutalaisia, että on työttömyys maailmanlaajuisesti.
Vihaatko kaikkia EU-suomalaisia vaikka maan johto myi itsenäisyyden antikristilliselle EU:lle, uudelleen nouseelle Rooman Imperiumille?
Tai vihaatko kaikkia Amerikkalaisia, Venäläisiä, Kiinalaisia, Egybtiläisiä, Iranilaisia, Pohjois-Korealaisia jne... jos niiden maiden johdossa on joku joka kärsii persoonallisesta käytöshäiriöstä narsismista ja on psykopaatti ja tunnevammanen ihminen, sekä täysin vailla yhteyttä Jumalaansa luojaansa !
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuus
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2
http://www.suhdesoppa.fi/narsismi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopaatti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Persoonallisuushäiriöt
Tuo on aika pitkä kirjoitus, varsinkin, jos siihen olisi alkuun kuulunut vielä kaksi lisäkappaletta.
Aihe on toki tärkeä, ja ehdin itsekin lähettää siihen liittyvän aloitusviestin tuolla toisaalla pari minuuttia sinun avauksesi jälkeen.
En tiennyt avauksestasi, joten tarkoitukseni ei ollut avata toista ketjua samasta aiheesta.
huomattavasti asiallisemmin, kuin tämä avaaja.
väärää kohtaa laista, kun ei ymmärrä näitä asioita ollenkaan, moderointi ja poisto on aivan lain mukaista ja sallittua, on naurettavaa puhua nettipalstojen yhteydessä sanavapaudesta, ihmetyttää mistä tuollainen hölmö käsitys yleensä on tullut? Nettipalstat, kuten sanomalehtien yleisönpalstatkin ovat omistajiensa vapaasti moderoitavissa, ovat aina olleet, näin on ympäri maailmaa, omistaja saa valita omistamansa palstan sisällön aivan miten omistajaa huvittaa.
Asia on selitetty netin ilmaisessa sanakirjassa Wikipediassa jo vuosia sitten, samoin ympäri nettiä, joten hieman ihetyttää tuollainen tietämättömyys jopa n00nbeilta, nettipalstat ja sanomalehdet toimivat julkaisuvapauden perusteella, Wikipedia opastaa tähän tapaan:
"Julkaisuvapaus
Sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvapaus. Lehdistöllä on julkaisuvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että lehden toimituksella tai omistajalla on oikeus valita, mitä sisältöä lehteen painetaan. Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstan sensuuri ei riko sananvapautta, vaan tässä yhteydessä sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus tehdä oma tiedotusväline, jossa julkistaa oman mielipiteensä, ja käyttää niitä muita tiedotusvälineitä, jotka siihen vapaaehtoisesti suostuvat, tai viestiä tiedotusvälineitä käyttämättä.
Sananvapauteen ei kuulu oikeus saada muilta apua sanomansa levittämiseen, vaan oikeus levittää sanomaansa ilman, että muut sitä pakkokeinoin estävät."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
Eli tee oma sivu, siellä saat julkaista mitä tykkäät, tai et aivan, monia sivuja on suljettu laittoman materaiaalin takia.
MISSÄ ON POLIISIN WEB IT VALVOJAT ???
Kyllä se menee niin että lakisääteisesti teitä koskee samansuntaiset lainsädännölliset lakipykälät kuin tavallisia lehtiä, kun palstalle jää rasistisia kirjoituksia muiden poistuessa. WEB sivustonne luokitellaan rasistiseksi sivustoksi, myös levittämänne seuranta eväste ja muut haittaohjelmat pitää saada poliisin tutkittavaksi ja puoluettomaan tutkimukseen.
Huom ei kaupallisen globaalin F-Securen tutkittavaksi !
Syylistytte sanan ja tiedonkulun rajoittamiseen EU:ssa ! Sekä muihin rikoksiin ja rikollisten suojeluun sekä avunantoon rikokseen. Yllytykseen viharikoseen köyhällistöä kohtaan, sekä köyhällistön ihmisoikeuksien rikkojien suojeluun, rikolliseen avunantoon ja rikoksenpeittelyyn.
EUROOPAN PERUSTUSLAKI
(ps.etsi netistä perustuslain viimeisin päivitetty versio jossa on kaikki kohdat)
I OSASTO/IHMISARVO
II-70 artikla
Ajatuksen, omantunnonvapaus ja uskonnonvapaus.
1. Jokaisella on oikeus ajatuksen, omantunnon ja uskonnonvapauteen. Tämä oikeus sisältää vapauden vaihtaa uskontoa tai vakaamusta ja vapauden tunnustaa uskontoa tai vakaamusta joko yksin tai yhdessä muiden kanssa julkisesti tai yksityisesti jumalanpalveluksissa, opettamalla, hartaudenharjoituksissa ja uskonnollisin menoin.
II-71 artikla
Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus.
1. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta.
II-72 artikla
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus.
1. Jokaisella on oikeus rauhanomaiseen kokoontumisvapauteen ja yhdistymisvapauteen kaikilla tasoilla erityisesti poliittisessa, ammatillisessa, ammattiyhdistys- ja yhteiskunnallisessa toiminnassa, mihin sisältyy, että jokaisella on oikeus perustaa yhdessä muiden kanssa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi.
tyhmyys palstalla on aivan tapissa ;) Nyt on usko sekoittanut joltain pään, niin, että ei heppu ymmärrä edes lukemaansa, moderointi ja poistot on aivan laillista omistajan toimintaa, se joka sekoilee asiassa sanavapauden kanssa ei ole ymmärtänyt yhtään mitään asiasta ja on pihalla kuin lumiukko.
Sanavapaus ei liity mitenkään sanomalehtien ja nettipalstojen moderointiin, ei sanomalehdet julkaise kuin murto-osan sinne lähetetystä materiaalista, sensuroivat myös nettipalstojaan, jotkut jopa ennakkosensuroivat, ja sekin on laillista, koita nyt hiljalleen herätä todellisuuteen ja siviiliin huuhaajuttujesi sijaan.
Ylikansallinen pörssiyhtiö Eniro eli suomi24:n omistaja voi sensuroida sivuiltaan aivan mitä sitä huvittaa ja laatia palstoilleen sellaiset säännöt kuin sitä huvittaa, jos ne eivät kelpaa, voi pysyä poissa, vapaehtoistahan täällä pyöriminen on, ei pakollista.
Tuskin se asia sisätöä muutti ?