Ihmettelen kun ilmastonmuutosta media hehkutti päivä päivältä. Nyt kun on kerrottu että tutkimuksia vääristelty/pimitetty,miksei niistä enää puhuta. Oikeita tietoja tutkimuksista pimitelty ja vääristelty ja on uskoteltu että ilmastonmuutos johtuu ihmisestä... Vaikka ihan normaalisti ilmasto on aina muuttunut, vaikkei päästöjä ole ollu silloin muinoinkaan ihmiseltä yhtään. Nyt niistä on faktaa että tietoja vääristelty niin miksei sitä ole esim vaikka lehtien otsikoissa?
Ilmastonmuutos puppua?
Kysyn vaan......
20154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
faktaa aloittajalla on. Perustuuko omaan tutkimukseen, vai skeptikkojen, propakandaan?
kun ilmastonmuutos keskustelulle on ihan oma palsta, niin täällä on kummaa väkeä, jotka jostain syytä eivät ymärrä mennä sinne keskustelemaan ilmastonmuutoksesta, onko siellä ehkä liian vaikeita juttuja?
"lmastonmuutos
Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5433
Oma palsta.Tämä on maailman menoa palsta.
:) Tämä on uutiskeskustelupalsta, kuten palstakuvauksin kertoo ja kyllähän trolli sen tiesi, palstakuvauksessa lukee näin:
>Keskustele päivänpolttavista kotimaan ja ulkomaan uutisista.>
Kysyinkin, miksi ilmastonmuutoshöpöttäjät eivät ymmärrä mennä ilmastonmuutospalstalle keskustelemaan ilmastonmuutoksesta, onko siellä liian vaikeita juttuja? Jokainenhan tajuaa palstajaon järkevyyden...?
"Valitse ryhmä oikein
Kannattaa miettiä, mihin ryhmään asia kuuluu. Väärästä ryhmästä saa erään toteamuksen mukaan vain valituksia, mutta todellisuudessa sieltä saa usein myös vääriä vastauksia.
Valitessasi ryhmää älä tuijota vain ryhmän nimeen. Se saattaa olla harhaanjohtava. Tutustu ryhmän kuvaukseen
Käytä tarvittaessa sopivia välineitä ryhmien etsimiseen sen sijaan, että innoissasi lähetät viestisi ensimmäiseen näkemääsi ryhmään, joka jotenkin väljästi tulkiten tuntuisi käsittelevän sitä aihepiiriäkin, jota viestisi koskee.
Valitse mahdollisimman spesifinen ryhmä, siis sellainen, jossa keskustellaan juuri niistä asioista, joita juttusi käsittelee.
Aiheeltaan hyvin laajat ryhmät ovat usein niin vilkkaita ja tasoltaan kirjavia, että eri alojen asiantuntijat eivät useinkaan viitsi seurata niitä. "
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.3.html#oikea-ryhma
Helppoa, eikö olekin.
suomi24 on liian vaikea monille suomalaisille :)
on juuri sellainen päivänpolttava aihe uutisaihe, tai aihe, jota sensuroidaan, josta voi keskustella tällä palstalla.
uusia mahdollisuuksia verottaa että saavat jatkaa suojatyöpaikoissaan.
Kaikki tietää mistä rahat revitään...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53724-aurinko-toimii-oudosti-tutkijat-ymmallaan
Aurinko ollut 70v aktiivinen,no kun lasketaan 70v taaksepäin tullaan n.1930
luvulle jolloin oli myös lämmin jakso,että pitää kutinsa.
""From: “Michael E. Mann”
To: Tim Osborn, Keith Briffa
Subject: update
Date: Thu, 09 Feb 2006 16:51:53 -0500
Cc: Gavin Schmidt
guys, I see that Science has already gone online w/ the new issue, so we put up the RC post. By now, you’ve probably read that nasty McIntyre thing. Apparently, he violated the embargo on his website (I don’t go there personally, but so I’m informed).
Anyway, I wanted you guys to know that you’re free to use RC in any way you think would be helpful. Gavin and I are going to be careful about what comments we screen through, and we’ll be very careful to answer any questions that come up to any extent we can. On the other hand, you might want to visit the thread and post replies yourself. We can hold
comments up in the queue and contact you about whether or not you think they should be screened through or not, and if so, any comments you’d like us to include.
You’re also welcome to do a followup guest post, etc. think of RC as a resource that is at your disposal to combat any disinformation put forward by the McIntyres of the world. Just let us know. We’ll use our best discretion to make sure the skeptics dont’get to use the RC comments as a megaphone…""
Tutkimustulokset ovat osin ristiriitaisia, mutta maapallon lämpeneminen on faktaa.
Maapallo lämpenee ja jäähtyy ihan ilman meitä ihmisiäkin. Jääkausia tulee ja menee. Ihmisillä on outo taipumus elää kuvitelmassa että olemassaoleva hetki on täysin hallittavissa.
Muokataan sähköposteja yms yms piilotteluja!!! Vaikka se lämpenisi, on se tehnyt niin monen monta kertaa ettei ihminen ole ollut siihen osallisena silloin.... Muutakuin apinan jätöksineen. Eli lämpeneminen kyllä, mutta ihmisen syy? Siitähän ne ristiriidat tulee! Tiedemiehet ovat jo jotkut eronneetkin koska tietävät jääneen pian suurentelustaa kiinni, maailman suurin huijaus!
kuvittelee pystyvänsä hallitsemaan kaikkea ja leikkiä jumalaa.
aikanaan. Kyllähän Lysenkonkin piti vääristää tutkimustuloksiaan, että johtajat olivat tyytyväisiä.
väline kuin sikaflunssa.
ihminen on lauma-eläin, niitä tempauksia kaikenlaisia tulee silloin tällöin, se anta turvallisuuden tuntua sitä yhteenkuuluvutta ja jokainen haluaa olla vuorollaan tärkeä... ja rahastaa.
huvittavaa oli katsoa äsken ylen aamu tv:tä jossa yritetään ajaa vääränlaista tietoa katsojille
myös tämä suomen ilmatieteenlaitoksen johtaja joka ajaa tätä ipcc kantaa jota on vääristelty,yrittää tulla todistelemaa aamu-tv:seen kohta
Muistakaa että maailmassa ei ole yksikään järjestö tai ihminen pystynyt kertomaan onko lämpenemistä tapahtunut.
Tämä ipcc järjestö on käytännössä eräänlainen anarkistinen järjestö joka pääsee ajamaan omia kantoja keksityn ihmisen aiheuttaman lämpenemisen perusteella (vähän sama jos joku ääri vihreä ei käytä autoja ja ei syö lihaa)
Muistakaa että Kanada,Usa,Kiina,koko etelä-amerikka,intia,aasia,australia eivät tule tekemään sopimuksia kööpenhaminassa,ja se on hyvä koko maailmalle
ihmisen mieltä ihin mihin suuntaan vaan.... Meitä ohjaillaan ja tarkkaillaa.