MAANANTAI 07.12.09
5. BARRY RUBIN. JP:n veteraanikolumnisti tarkastelee asiaa toiselta näkökannalta. Hän toteaa aluksi, että Israelin ja arabien tai Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti on keskeisin kysymys maailmassa, mutta myös eniten kieroutunut. Hän tiivistää sanottavansa toteamukseen, että keskeisin syy siihen, ettei siellä jo ole rauhaa, on joukko yleisiä syytöksiä Israelia vastaan . Tämä ajatuskulku etenee tähän tapaan: Miten palestiinalaiset voivat tehdä rauhaa, kun he kärsivät niin paljon ja koska Israel rakentaa setlementtejä; tai kun Israelin johtajat antavat lausuntoja, joissa he sanovat Israelin haluavan pitää hallussaan osan territorioista tai kieltäytyvän luopumasta osasta Itä Jerusalemia?
Kuitenkin palestiinalaisille on tarjottu rauhaa houkuttelevin ehdoin ei vain yhden vaan useita kertoja Oslon sopimuksista lähtien päätyen Olmertin holtittomaan tarjoukseen 98 % Juudeasta ja Samariasta sovituin aluevaihdoin, Jerusalemin jakamista sekä pakolaisongelman järkevää ratkaisemista, kuten yleisesti tiedetään.
Rubin kyselee, jos kerran palestiinalaiset kärsivät niin pahoin, kuten väitetään, miksi he eivät suostuneet yhteenkään tarjoukseen, sillä jos rauhansopimus olisi solmittu, kaikki setlementit olisivat hävinneet, ja lisäksi heille olisi annettu miljoonia korvaukseksi ties mistä.
Barry Rubin tulee siihen epämukavaan arvioon, että Palestiinan kansalle on syötetty jatkuvasti väärennettyä tietoa Israelin asettamista esteistä ja vaatimuksista, joihin palestiinalaiset eivät voi suostua. Tällä perusteella Palestiinan kansaa on pidetty arabivaatimusten vankeina sekä pakolaisleireillä että Gazassa, Juudeassa ja Samariassa. Tämän arabimentaliteetin taustalla on vaatimus täydellisestä voitosta ja juutalaisten karkottamisesta Lähi Idästä, ainakin merkittävänä poliittisena tekijänä. Siksi arabit ovat antaneet palestiinalaisten kärsiä, sillä näin toimiessaan arabit eivät ole menettäneet mitään ja kaikki syytökset rauhan estämisestä kaatuvat kuitenkin aina Israelin harteille. Rubin toteaa, että osaaottavalla kannatuksellaan syytöksistä Palestiinan kansan kärsimyksistä Israelin hyökkäävän politiikan vuoksi ne itse asiassa lisäävät heidän kärsimyksiään ja ovat siten niihin osasyyllisiä. Arabien taktiikka on odottaa ja antaa ajan kulua, rakentaen kaiken aikaa omaa voimaansa voidakseen lopulta nitistää tuon kutsumattoman muukalaisen ja karkottaa heidät arabien pyhältä maaperältä. (JP)
5. BARRY RUBIN. JP:n veteraanikolumnisti tarkastelee asiaa toiselta näkökannalta. Hän toteaa aluksi, että Israelin ja arabien tai Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti on keskeisin kysymys maailmassa, mutta myös eniten kieroutunut. Hän tiivistää sanottavansa toteamukseen, että keskeisin syy siihen, ettei siellä jo ole rauhaa, on joukko yleisiä syytöksiä Israelia vastaan . Tämä ajatuskulku etenee tähän tapaan: Miten palestiinalaiset voivat tehdä rauhaa, kun he kärsivät niin paljon ja koska Israel rakentaa setlementtejä; tai kun Israelin johtajat antavat lausuntoja, joissa he sanovat Israelin haluavan pitää hallussaan osan territorioista tai kieltäytyvän luopumasta osasta Itä Jerusalemia?
Kuitenkin palestiinalaisille on tarjottu rauhaa houkuttelevin ehdoin ei vain yhden vaan useita kertoja Oslon sopimuksista lähtien päätyen Olmertin holtittomaan tarjoukseen 98 % Juudeasta ja Samariasta sovituin aluevaihdoin, Jerusalemin jakamista sekä pakolaisongelman järkevää ratkaisemista, kuten yleisesti tiedetään.
Rubin kyselee, jos kerran palestiinalaiset kärsivät niin pahoin, kuten väitetään, miksi he eivät suostuneet yhteenkään tarjoukseen, sillä jos rauhansopimus olisi solmittu, kaikki setlementit olisivat hävinneet, ja lisäksi heille olisi annettu miljoonia korvaukseksi ties mistä.
Barry Rubin tulee siihen epämukavaan arvioon, että Palestiinan kansalle on syötetty jatkuvasti väärennettyä tietoa Israelin asettamista esteistä ja vaatimuksista, joihin palestiinalaiset eivät voi suostua. Tällä perusteella Palestiinan kansaa on pidetty arabivaatimusten vankeina sekä pakolaisleireillä että Gazassa, Juudeassa ja Samariassa. Tämän arabimentaliteetin taustalla on vaatimus täydellisestä voitosta ja juutalaisten karkottamisesta Lähi Idästä, ainakin merkittävänä poliittisena tekijänä. Siksi arabit ovat antaneet palestiinalaisten kärsiä, sillä näin toimiessaan arabit eivät ole menettäneet mitään ja kaikki syytökset rauhan estämisestä kaatuvat kuitenkin aina Israelin harteille. Rubin toteaa, että osaaottavalla kannatuksellaan syytöksistä Palestiinan kansan kärsimyksistä Israelin hyökkäävän politiikan vuoksi ne itse asiassa lisäävät heidän kärsimyksiään ja ovat siten niihin osasyyllisiä. Arabien taktiikka on odottaa ja antaa ajan kulua, rakentaen kaiken aikaa omaa voimaansa voidakseen lopulta nitistää tuon kutsumattoman muukalaisen ja karkottaa heidät arabien pyhältä maaperältä. (JP)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.