Suomalaisten oikeudet huonot

turiset, mainitsemasi sopeutuneet maahanmuuttajat ovet vähän eri luokkaa, kun nämä nykyajan maanryöstäjät, jotka sikiävät kuin kanit...

Juutalaiset ovat tarjonneet meille Babitzinit, Zyzcovitsit, ja muut, tataareista en tiija ketään, mutta kuvitteleppa joku somamu pitkäaikaisena iskelmätähtenä. tai politiikkona, tai yleensä somppuammää farkuissa ja t-paidassa...,ja laskemassa rahojaan kaupan hyllyjen välissä, mukanaan VAIN yksi lapsi...

Noista ruotsinkielisistä kiintiöistä olen samaa mieltä. Eikös Timo Soini aikoinaan ottanut tuota asiaa eduskunnassa esille, en tiedä sitten, saiko asia sen enempää huomiota. Muistan, kun tutkin yliopiston valintaoppaita muutama vuosi sitten, niin erot olivat aiva hirvittävät: karkeasti arvioiden vaikkapa Helsinkiin otettiin suomenkielisiä lukemaan esim. psykologiaa noin kymmenesosa, kun ruotsinkielisistä sinne pääsee noin kolmannes. Silloinen rehtorikin sanoi minulle, että koska puhun hyvin ruotsia, minun kannattaa varalta hakea myös ruotsinkieliseen yliopistoon, koska sinne pääsee helposti, ja minulla ei ollut paljoakaan aikaa lukea, kun kevät oli pitkällä.

Järkikin sanoo, että tämä on syrjintää. Olen tasa-arvon kannattaja, se tarkoittaa sitä, että KAIKKI ihmiset ovat tasa-arvoisia, enemmistö ei ole parempi kuin vähemmistö ja päinvastoin.

Yksinhuoltajatkin ovat yksi osa vähemmistöä, samoin vanhukset, sairaat, vammaiset ja yksin asuvat populaatiot. Sillä eikös yksinasuvaa kotitaloutta voi sanoa populaatioksi, koska se kotitalous? Termi tarkoittaa luullakseni oikein kunnolla sitä, että se yhteiskunnalle rahallisesti kannattavampaa. Yksi ihminen joutuu ostamaan samat tarvikkeet, mitä isossa perheessä käyttää moni. Siksi Suomessa on lakien avullayritetty miltei kaikkensa, jotta markkinavoimat saisivat, mitä haluavat.
Savolaisiakin eli meitä aitoja suomalaisia jotkus sanovat vähemmistöksi. No, entä aidot ruotsalaiset, tai saksalaiset. Valkoinen rotu näyttää häviävän sukupuuttoon tätä vauhtia. Liekö siitä haittaakaan.