Tänään ajelin töistä kotiin ja sain sakon, sakkolapussa on todettu 68 km/h kun sallittu on 60 km/h. Lokakuun alun älkeen rikesakkoraja on ollut 8km/h, johon käsittääkseni lisätään toleranssi 3 km/h autoilan hyväksi, eli ylinopeus pitää olla 11 km/h. Olisiko poliisin pitänyt kirjoittaa sakkolappuun todettu nopeus 71 km/h jos kerran sakon sain? Onko aihetta valittaa?
rikesakon raja
valivali_
231490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
valitella. Sulla ollu juuri toi 11km/h ylinopeutta ja siitä tehty tekninen varmuusvähennys eli sakon perusteeksi tulee 68km/h.
Googlaa: tekninen varmuusvähennys, avaa poliisin linkki "Ohje nopeusvalvonnan puuttumisrajasta" niin saat lukea Paateron ohjeen asiasta.
Ja kevyemmällä kaasujalalla jatkossa :)
arseestahan se on mutta niin kai sit vaan on parasta tyytyä kohtaloon ja maksella sakko pois. sakkolapussa oleva 68km/h on siis todellisuudessa ollut 71 km/h.
valitella. Sulla ollu juuri toi 111km/h ylinopeutta ja siitä tehty tekninen varmuusvähennys eli sakon perusteeksi tulee 68km/h.
Googlaa: tekninen varmuusvähennys, avaa poliisin linkki "Ohje nopeusvalvonnan puuttumisrajasta" niin saat lukea Paateron ohjeen asiasta.
Ja kevyemmällä kaasujalalla jatkossa :)
111 km/h ylinopeutta on paljon jo, 11 km/h ylinopeutta on vain sivuseikka ennen.
Mutta nykyään 11 km/h ylinopeutta on jo liikaa.
ööööööööööööööööööööööööööhk
säänöt on tiedossa ja sekin että "lisävero" napsahtaa jos sääntörikkomuksesta jää kiinni. Reilu peli.
Kyllä kaiki fiksut sen jo tietää että ei noita sakkoja anneta minkään muun syyn takia kuin siksi että valtiolle saadaan rahaa! Ja että tavalliset kansalaiset olisi kyykyssä ja että pyrokraatit saisivat tehdä lisää turhia töitänsä. On se perkele kun eivät tajua että heidän päätösten takia liikenne tökkii ja on vaarallista! Ja sitten valehtelevat että haluavat sen olevan turvallista!
Valtio, turvaa meille, myös sinulle tietyt peruspalvelut ja infrastruktuurin. Näiden rakentamiseen ja ylläpitämiseen tarvitaan rahaa. Tarvitsemaansa rahaa valtio saa keräämällä veroja. Ja aivan oikein, sakoillakin kerätään rahaa valtiolle.
Mietippä hetki ja mielellään toinenkin, millaisessa maassa eläisimme, jos emme maksaisi verojamme ja sakkojamme. Isin ja äidin lompakostako hakisit rahat esim. tiemaksujen ja siltatullien maksamiseen? Nyt niitä ei ole. Miksi ei? Entäpä terveydenhoito tai koulutus? Isin ja äidin lompakostako riittäisi pohjattomasti rahaa koulujen lukuvuosimaksuihin, kirjoihin ja muihin tarvikkeisiin. Mitäs jos sattuisit sairastumaan vakavasti? Isin ja äidin lompakostako edelleen aina vain löytyisi rahaa kalliisiin hoitoihin ja sairaalamaksuihin.
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä, kuinka paljon esim. sairaalavuorokausi oikeasti maksaa? Puhumattakaan siitä, jos tarvitsisit kirurgista- tai jotain muuta erikoishoitoa? Entäpä jos sinulla olisi jokin sairaus, jonka hoito vaatii jatkuvaa lääkitystä. Ilman KELA-korvausta (vero- ja ,jos haluat, sakkovaroista maksetaan sekin korvaus) ne lääkkeet maksaa ihan oikeaa rahaa - jotkut lääkkeet aivan helvetisti rahaa. Isin ja äidin pussistako nekin maksettaisiin?
Se on kuule niin, että hyvin moni itsestään selvä palvelu ja asia on järjestetty meille kaikille verovaroilla, ja aivan oikein, pienessä määrin myös sakoilla.
Verojen makamiselta ei voi välttyä, mutta sakkojen voi, kun niitä ei itselleen hommaa.
Miksi sinä mulkku luulet etten tiedä minkä takia veroja maksetaan täällä aivan kaikesta ja kokoajan enemmän kuin missään muussa Eurooppalaisessa maassa? Jätä noi idioottimaiset luentosi niitä tarvitseville jos jostain vielä löytyy tyhmempi tapaus kuin sinä vaikka en tiedä onko siitä sillon mitään hyötyä kun sinullakin on lukemisen ymmärrys taito täysin hukassa niin siitä tyhmenpi tuskin osaa edes kuunella. Minä vaan kirjotin siitä että sakkojen mieli valtanen määrääminen on pelkkää rahastusta eikä liikenteen turvallisenmaksi tekemistä niinkuin päättäjät valehtelee! Koita tajuta se dorka!
Ja tämän olen sitten kirjottanut itse eikä se amis klooni.
Peruspalvelujen SIJAAN verorahoja käytetään mm.
Suomessa on maailman suurimmat maataloustuet per viljelijä. Tämä on fakta.
http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,9006.0.html
Suomen kansasta vain on 1,4 miljoonaa on yksityissektorilla töissä, loput 3,7 miljoonaa elää näiden 1,4 miljoonan työllä eli ovat töissä julkisella sektorilla ja erilaisten tukien vastaanottajia. Rupea siinä sitten puhumaan """peruspalveluista""" verojen yhteydessä kuten sosiaalidemokraatti aina vaalien alla ja muutenkin, peruspalvelujen sijaan on massiivinen joukko vaatimassa JA SAAMASSA osuuksia jostain jonka tekemisessä ei ole osaa eikä arpaa. Silleen täällä suomessa ryöstetään kansaa ihan laillisesti ja kaikkien näiden tukipuolueiden kannatus on niin suurta koska kuten miljoonista näkyy verotuloista riippuvaisia vaatijoita on suomi täynnä. Peruspalvelut my ass.
urpoja oikein sikiää, käyttäkää jarrua enen tolppaa tai edes kaasu pois.
Tänään ajelin töistä kotiin ja sain sakon, sakkolapussa on todettu 168 km/h kun sallittu on 60 km/h. Lokakuun alun älkeen rikesakkoraja on ollut 8km/h, johon käsittääkseni lisätään toleranssi 3 km/h autoilan hyväksi, eli ylinopeus pitää olla 11 km/h. Olisiko poliisin pitänyt kirjoittaa sakkolappuun todettu nopeus 71 km/h jos kerran sakon sain? Onko aihetta valittaa?
Mitä sitä mainittakkaan, jos ylinopeutta olisi ollut vain 11 km/h.
Ei tänne pienistä ylinopeuksista kannatta kirjoitellaan.
Kaikkia suomalaisia kiinnostaa vain suuret ylinopeudet, ainakin joitakin.
VITUTTAAKO. KAIVELE PERSETTÄ JA HAISTELE. RUAHAHAHA. VALIVALIVALI. HOHHOHHOO. HÖHÖHÖHÖHÖ. RÖYHR ÖYH... HHHAAAHHHHAAAAHHAHHAHHHAAAA. ÄHÄKUTTI. ÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ. HÄHHÄHHÄÄÄ. AAARGHH. RUAHAHAHAHA. JA HAHHAHHAA VIELÄ. EPERKELE SATNAANA. YMGHNG
sairas, ota lääkkeet, mene hoitoon!
lääkitystä ei oo vielä löytyny.
Valittamisesta en tiedä, mutta tässä oma outo kokemukseni.
Juuri oli uutisoitu uusista sakkorajoista. en nyt muista mitä ne olivat. Ajelin suurinpiirtein ruuhkaliikenteen mukaan Kehä I:llä eli vähän ja vähän ylinopeutta, suurinpiirtein n iinkuin muutkin. Matkan varrella oli bussipysäkillä pakettiauto. Ykskaks vilahti valo, aijaa, minut siis kuvattiin, ehkä! Parin viikon kuluttua tuli postilaatikkoon terveiset: olet silloin ja silloin ajellut Kehä I:llä ylinopeutta, joten pliis maksa 70 ekee. Kehä I:llä nopeurajoitus on 80 ja ilmoituksen mukaan ajelin 88. Maksoin kiltisti tuon laskun mutta jäin ihmettelemään, että miksi jos mainitsemasi rjaat pitävät paikkansa.
Kukahan osaisi kertoa tästä ihan oikeaa faktaa.
Niin noh oikeastihan autolla ei saa edes ajaa ylinopeutta edes ohitettaessa. Näin siis teoriassa:)
Eiköhän poliisi huomioi senkin jos vauhti hidastuu melkoisesti ennen tutkaa ja jos ollaan rajoilla niin sakko tulee. Tolpat ovat asia erikseen.
Tuossa jotain netistä poimittua.
Oikeusministeriö:
"60 km/h alueella tai sen alla:
· ylinopeus enintään 15 km/h 85 euroa
· ylinopeus yli 15 km/h ja enintään 20 km/h 115 euroa
Yli 60 km/h alueella:
· ylinopeus enintään 15 km/h 70 euroa
· ylinopeus yli 15 km/h ja enintään 20 km/h 100 euroa"
Otettu ilta-sanomien jutusta:
"Jos poliisi mittaa kuudenkympin alueella ylinopeutta 11 km/t, todelliseksi nopeudeksi kirjataan 68 km/t, josta saa rikesakon.
Jos tutka tai kameratolppa näyttää vauhdiksi 66-70 km/t, selviää huomautuksella.
Jos mitattu ylinopeus on alle 66 km/t, ylinopeuteen ei puututa. "
Copy-paste poliisin sivuilta, poliisiylijohtaja Mikko Paateron ohjeesta:
* Poliisin ylijohto suosittelee, että poliisin liikennevalvonnassa huomautuksen ja rikesakon välisenä rajana pidetään kaikilla nopeusrajoitusalueilla nopeusvalvontalaitteella mitattua 11 kilometrin ylitystä, johon sisältyy 3 km/h tekninen varmuusvähennys
* Jos esimerkiksi 60 km/h nopeusrajoitusalueella valvontalaite näyttää ajoneuvon nopeudeksi 71 km/h, vähennetään tästä lukemasta 3 km/h ja rikesakko annetaan 68 km/h nopeudesta
Eli todellinen nopeutesi on ollut 91km/h, josta tehty tuo 3km/h tekninen varmuusvähennys, siksi sakon peruste 88km/h.
Toi ohje löytyy täältä: http://209.85.129.132/search?q=cache:Cu8wJaRvPgoJ:www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/nopeusvalvonnan_ohje_paatero/$...
Vastauksesi oli asiantuntevan oloinen, mikäli näin näillä palstoilla asiantuntijuutta voi arvioida. Voi tietty hyvinkin olla, että nopeuteni olikin 91 km/h, vaikka oma nopeusmittarini ei sitä näyttänytkään, ja kait sitten niillä muilla jonossa ajavilla oli kilometri tai pari alle, jolloin kamera ei heidän kohdalla välähtänytkään.
Koska nopeusvalvonnasta luovutaan vuona 2087?
Tässä paljon parenpi lista, kun mitä nimimerkki sfinski80 kirjoitti tänne eniron liikennepalstalle >>>
Niin noh oikeastihan autolla ei saa edes ajaa ylinopeutta edes ohitettaessa. Näin siis teoriassa:)
Eiköhän poliisi huomioi senkin jos vauhti hidastuu melkoisesti ennen tutkaa ja jos ollaan rajoilla niin sakko tulee. Tolpat ovat asia erikseen.
Tuossa jotain netistä poimittua.
Oikeusministeriö:
"60 km/h alueella tai sen alla:
· ylinopeus enintään 135 km/h 85 euroa
· ylinopeus yli 135 km/h ja enintään 220 km/h 115 euroa
Yli 60 km/h alueella:
· ylinopeus enintään 153 km/h 70 euroa
· ylinopeus yli 135 km/h ja enintään 20 km/h 100 euroa"
Otettu ilta-sanomien jutusta:
"Jos poliisi mittaa kuudenkympin alueella ylinopeutta 11 km/t, todelliseksi nopeudeksi kirjataan 68 km/t, josta saa rikesakon.
Jos tutka tai kameratolppa näyttää vauhdiksi 66-70 km/t, selviää huomautuksella.
Jos mitattu ylinopeus on alle 66 km/t, ylinopeuteen ei puututa. "
Nyt ovat todelliset nerot laittamassa Suomen taloutta kuntoon. Rattaat pyörimään rikesakkojen euromääriä kaksin- tai kolminkertaistamalla, sakotusrajoja pienentämällä sekä opiskelijoilta ja eläkeläisiltä vähätkin rahat pois. Hyvin menee, todellista talousneroutta ja ihan oikeata tuomion armotonta pauhinaa kuten ennenvanhaan, etenkin nuo sakot - mutta maksetaan eikä valiteta. Sitä en kylläkään ymmärrä, miten kulutusta lisätään sillä tavoin, että köyhiltä otetaan viimeisetkin rahat pois? Luulisi niiden heti lähtevän kiertoon.
Kukaan ei pakota ajamaan ylinopeutta. Aja sääntöjen mukaan niin säästät rahasi lääkkeisiisi.
kusipää aaretti sönköttää kuin ennenkin.