minkä ihmeen takia ihmiset krjottaaa tänne kaikkee törkyä jehovan todistajista? vieläku ei edes vaivaannuta tarkistamaan asioita vaan keksitään niitä omista päistä ja sit uskotaan kaikkien luopioitten juttuja! mikä jt:issä on nii äärsyttävää että tämmöstä pitää tehä? häh!? törpöy helppouskoiset ukkelit! D;<
eikö noitten ketjujen viesteistä jo nää jos joku todistaja on niihin korjannu tai kertonu, ja et ne viestit on asiallisia jne.. että ne on ihmisiä kunnollisimmasta päästä!
eikö noitten ketjujen viesteistä jo nää jos joku todistaja on niihin korjannu tai kertonu, ja et ne viestit on asiallisia jne.. että ne on ihmisiä kunnollisimmasta päästä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
>vieläku ei edes vaivaannuta tarkistamaan asioita!!!<
Kehoitan näin tekemään! Vai pelottaako tornin kielto näin tekemästä?
Meni jt leirissä. No, jos siitä ajasta kerron, niin se on ihan mun juttuni. Omertan laki päättyi siihen kun erosin edustamastasi järjestöstä.
>palstoiilla liikkuu monenlaista väkeä...se on nyt pakko hyväksyä...En kyllä usko, että aina jt ole aina puhtaat jauhot pussissa.
>>minkä ihmeen takia ihmiset krjottaaa tänne kaikkee törkyä jehovan todistajista?
Vaikea sanoa, koita kysellä kun huomaat törkykirjoituksen.
>> vieläku ei edes vaivaannuta tarkistamaan asioita vaan keksitään niitä omista päistä ja sit uskotaan kaikkien luopioitten juttuja!
Laittaisitko esimerkkiä tarkistamattomista jutuista, katsotaan sitten mitä on jäänyt tarkistamatta.
>>mikä jt:issä on nii äärsyttävää että tämmöstä pitää tehä? häh!?
En osaa sanoa, koska kritisoin Vt-seuraa, en vilpittömiä harhaanjohdettuja jehovantodistajia.
>>eikö noitten ketjujen viesteistä jo nää jos joku todistaja on niihin korjannu tai kertonu, ja et ne viestit on asiallisia jne..
Kuten sanottu, laita jotain esimerkkia, katsotaan sitten tarkemmin.
>>että ne on ihmisiä kunnollisimmasta päästä!
Tai sitten ei, aika ajoin heistä paljastuu pedofiilejä ja murhaajia.
... jonkin esimerkin siitä, mitä pitää törkynä. Mikä oli keksittyä? Mikä oli luopioitten juttuja? Uskon vain perusteltuja juttuja.
Onko tämä yleinen menettelytapa teillä? Olen huomannut, että esim. Arilla ei ole koskaan mitään perusteita tuomioilleen.
Todistajien viestit eivät aina ole asiallisia, lue vaikka omasi uudelleen. Vai tarkoititko, ettet ole "ihminen kunnollisimmasta päästä".