Tiikeri raateli kesyttäjänsä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120910747198_ul.shtml

En ymmärrä, miksi tällaisia villieläimiä pidetään häkissä viihdyttämässä ihmsiä.
122773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hieno homma, että vähän kurmoottivat sälliä. Muistaapa vastedes olla siivommin.

Äänestä

Hmm, mitä vois odottaa jos menee pelleilemään villieläinten kans, tämä nykyään etusivun uutinen, huoh

Äänestä

Tämähän on aivan selvästi tiikerille 'tyypillinen' tapa osoittaa, että se todella pitää hoitajastaan!

Äänestä

Täytyy laittaa tiikeri tankkiin !

Äänestä

niiden olla pitäis,ku ei intiassakaan tunnu tilaa löytyvän???

Äänestä

kuuluu luontoon ei sirkuksiin!

Äänestä

ihan oikein.eläinten pito tuollaisessa tarkoituksessa on sairasta.

Äänestä

No lasketaan kaikki villieläimet ruotsiin, muiden villinä alkeellista murinaa ökeltävien alkueliöiden joukkoon.

Äänestä

Kyllä se kestää se tiikerikin pompottelun pienenä. Vaikka olisi ihmisen ruokkimakin, kun se muutama sata kiloinen tiikeri sitten kasvaa, käy sama kuin kilon painoiselle papukaijallekin, se alkaa pistämään hanttiin koska niin ne tekevät luonnossakin. Kun joku kiusaa niitä ja ne tuntevat olevansa sekunninkin niskan päällä (esimerkiksi tiikeri heilauttavaa käpäläänsä ja toinen perääntyy tai näyttää alistuvan, eläin hyökkää kertoakseen että ihmisen täytyy lopettaa, nyt se ei tykkää tilanteesta) vaikka koko ikänsä niitä olisi ruoskalla lyöty, ne eivät tällöin rakasta ihmistä.
Käsinruokinta, papukaijan tai tiikerin (olen papukaijojen kanssa elänyt vuosikymmen, ollut tekemisissä käsinruokittujen kanssa enemmän kuin tarpeeksi), mahdollistaa vain luottamussiteen, ei inhimillisen rakkaussiteen. Tämä on jotakin jota ihmiset eivät ymmärrä - eroa rakkaus- ja luottamussiteessä. Se että eläin luottaa eli ei pelkää sinua, antaa sinun halata sitä, ei tarkoita etteikö se hyökkäisi kun se ei sinusta yht'ökkiä pidäkään. Hyökkäys ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä että se inhoisi sinua, ihminen ei vain ole ragoinut sen pyyntöihin lopettaa toiminta josta se ei enään pidä, ja kun varoituksiin ei reagoida........

Tiikeri ei olisi hyökännyt jos kouluttaja olisi reagoinut eläimen ensiviitteisiin ja vihjeisiin siitä ettei sillä ole nyt kaikki hyvin, se ei pidä täysin tilannetta kivana. Valitettavasti esityksissä on se huono puoli ettei niitä voi keskeyttää vain koska eläin alkaa näyttämään levottomalta, korvat kääntyvät taakse melkein vihamielisesti, vaikka leijona/tiikeri/pantteri murisee.. Koska yleisö on maksanut. Kouluttajat kuitenkin ottavat riskin, venyttävät eläinten pinnaa, kunnes sitten eläin näkee sen yhden pienen mahdollisuuden - sitten se hyökkää. Vaikka takahuoneessa se olisi ollut vielä ihan kuin pieni pentu, "halaillut" ja "suukotellut".. Lavalla kun leikki (esitystä harjoitellaan yleensä leikkinä, toisinaan eläimiä saatetaan dominoida, joka ei muuten pitkälle vie kun eläin kasvaa) meneekin yli eläimen sitokyvyn, varsinkin 700 kiloisen, terävillä kynsillä ja 40cm hampailla varustetun eläimen, olet melkoisen pulassa ennen pitkää.

Tässäkin jotkut yrittää syyttää kyseistä tiikeriä. Tiikeri ei tehnyt MITÄÄN VÄÄRÄÄ. Se oli täysin looginen, eihän sen ole TARKOITUSKAAN ymmärtää esitysten päälle, sitä ei ole siihen luotu, eikä sitä voi siltä edellyttää. Kouluttaja on tehnyt virheen, ihmiset ovat tehneet virheen. Yksinkertaisinta olisi kun esitykset olisivat ensinnäkin lyhyempiä, joka tietysti saattaa yleisön mielestä olla liian lyhyt esitys. Papukaijan keskittymiskyky on maksimissaan n. 20 minuuttia, silti esitykset voivat kestää tunnin tai pari. Tiikerin keskittymiskyvystä en tiedä, mutta se tuskin on sen kauempaa. Sen jälkeen on vain kuoleman kanssa leikkimistä jos yrittää saada sitä mieltymään "leikistä" joka ei enään sitä miellytä - tunnin jälkeen yhtään tippaa.

Äänestä
  • yhdyn kroonisen vihan teksteihin. ihmiset todellakin ovat helvetin tyhmiä. näkevät sen mitä ajattelevat, ja haluavat tapahtuvaksi sen mitä toivovat jättämättä muuta vaihtoehtoa, kuuntelematta järjen ääntä joka on himmennetty jo kaukaisessa lapsuudessa.

    Äänestä

  • bild/zeitung , siellä selitettiin. kouluttaja kompastui naamalleen "kisut" (5kpl a n. 150kg) luulivat että se haluaa leikkiä. = käsi irti, nahka viipaleina. yms. . kukaan ei pakottanut tiikerihäkkiin. tikrutko syyllisiä? eutanasiapiikki kaikille. ja ps. tilaisuus oli kallis lounasviihde happening.

    Äänestä

liikkuu, se tikru, ja nyt jo raatelee - on kauhiaa!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


scumbag kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120910747198_ul.shtml

En ymmärrä, miksi tällaisia villieläimiä pidetään häkissä viihdyttämässä ihmsiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu