Rikkaiden onnistuminen Kokoomuksen kunnia-asia

Toisin kuin ansiotuloja, pääomatuloja on verotettu vuoden 1993 veroreformin jälkeen tasaverona, kiinteän veroprosentin mukaan, mikä on 28 %.
Tuosta tasaverosta voidaan lisäksi tehdä useita eri vähennyksiä.

Pääomatuloista voi tehdä seuraavia vähennyksiä:

* pääomatulojen hankkimisesta johtuneet menot, joihin luetaan ainakin:
o välittäjän perimät toimeksiantopalkkiot
o jäsenyydet alan järjestöissä, esim Osakesäästäjien keskusliitto
o ammattikirjallisuus, esim sijoituskirjallisuus ja talousalan lehdet kuten Kauppalehti
o koulutus / kurssit matkakuluineen, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o nettikulut, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o tietokoneen hankinta muut tarvikkeet, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o työhuonevähennys, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
* tulonhankkimisvelan myöntämiskulut ja korot, eli sijoitustarkoitukseen otetun lainan korot
* arvopaperien hoito- ja säilytysmenot, omavastuuosuus 50e
* asunto- ja opintovelan korot
* tulonhankkimisvelan kurssitappio
* osakaslainan takaisinmaksu
* metsävähennys
* metsätalouden pääomatulosta tehtävät muut vähennykset
* korkomenot ja pääomatuloista vähennettävät tulolähteen tappiot
* vapaaehtoisten eläkevakuutusten maksut

Niinpä pääomatulojen osuus koko valtion veropotista on kasvanut nopeasti. Suomen rikkaimmat miljonäärit ottavat tulonsa pääomatuloina ja maksavat 28 %:n tasaveron.

Ben Zyskowicz (kok) arvosteli Iltalehdessä, että yrityseliitin palkat ovat karanneet kohtuuttomiksi. Kovin farisealaista puhetta Zyskowiczilta, joka on aiemmin sanonut tv:ssa, ettei rikkaita kannata verottaa, koska heitä on vähän. Rikkailta kerätyiltä veroilla ei valtion velkamiljardeja saada maksettua...

Veroprogressio on aiemmin pienentänyt tuloeroja. Ei pienennä enää. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 300.000 vuodessa hankkivan veroprosentti on pienempi kuin 55.000 vuodessa saavan.

Tulo- ja varallisuuseroihin perehtyneen professori Matti Tuomalan mukaan kokoomus on ohittanut varallisuus- ja tuloerojen kritiikin vetoamalla siihen, että yhteiskunnan jäsenten taloudellinen menestys ei haittaa muita. Kokoomusjohtaja Jyrki Katainen tiivistää: "kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".

Kun tiedetään kokoomuksen rikkaita "kavereitaan" suosiva verolinjaus: kokoomuksen ajama varallisuusveron poisto ja hallitusohjelmassa oleva yritysten omistajien ja maataloustuottajien perintöveron poisto alhaisen pääomatuloveron lisäksi - vaikuttavat Ben Zyskowicsin puheet "yritysjohtajien tolkuttomista tileistä" lapselliselta äänten kalastelulta.

Näillä tolkuttomat tilit: Lilius (Fortum) 4 milj. kaksisataatuhatta €, Kallasvuo (Nokia) 4 milj. kolmesataatuhatta €, Ollila (Shell) 7 milj. seitsemänsataatuhatta €, Jussi Pesonen 1 miljoona kuusisataatuhatta €...
Pääministeri Matti Vanhanen satakuusikymmentätuhatta € (166.130 € tarkalleen)
Kansaneläkeläinen noin 600 euroa
Perusturvalla elävä noin 600 euroa

Suomessa on yli 700.000 pienituloista. Köyhissä perheissä 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta...

Raimo Ilaskiven (kok) mielestä pääministerin, presidentin, puolustusvoimain komentajan ja monen muun julkisen sektorin päättäjuän palkka on aivan liian pieni.

Minun mielestäni pätkätyöläisten palkka on aivan liian pieni.

Kaikkien niiden palkka, jotka eivät palkallaan tule toimeen vaan hakevan palkan lisäksi toimeentulotukea, palkka on aivan liian pieni.

Kansanedustajien ja ministerien palkat ovat kohtuuttomat suuret verrattuna keskipalkkaisen suomalaisen palkkaan, jotka eivät saa verottomia kulukorvauksia tai muita kansanedustajien ja ministereiden etuisuuksia.

Kohtuuttoman suuria ovat kananedustajien verottomat kulukorvaukset eläkkeisiin tai perusturvaan verrattuna.

Zyskowiczin mielestä yritysjohtajien peruspalkatkin ovat liian suuria, mutta niiden leikkaamisen hän ei kuitenkaan usko olevan mahdollista.
Mitähän jos noiden ylisuurien palkkojen verotus kohtuullistettaisiin muun palkkatulon kaltaiseksi - olisiko se mahdollista Ben Z:n ja kokoomuksen mielestä?
Mitähän jos noiden ylisuurien palkkojen ja optioiden perusteella tuleva ylisuuri eläke kohtuullistettaisiin keskimääräisen eläketulon kaltaiseksi ja luotaisiin Suomeen eläkepalkkakatto tai eläkekatto kuten muissa maissa?
098
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Köyhät maksavat kirjoitti:

Toisin kuin ansiotuloja, pääomatuloja on verotettu vuoden 1993 veroreformin jälkeen tasaverona, kiinteän veroprosentin mukaan, mikä on 28 %.
Tuosta tasaverosta voidaan lisäksi tehdä useita eri vähennyksiä.

Pääomatuloista voi tehdä seuraavia vähennyksiä:

* pääomatulojen hankkimisesta johtuneet menot, joihin luetaan ainakin:
o välittäjän perimät toimeksiantopalkkiot
o jäsenyydet alan järjestöissä, esim Osakesäästäjien keskusliitto
o ammattikirjallisuus, esim sijoituskirjallisuus ja talousalan lehdet kuten Kauppalehti
o koulutus / kurssit matkakuluineen, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o nettikulut, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o tietokoneen hankinta muut tarvikkeet, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o työhuonevähennys, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
* tulonhankkimisvelan myöntämiskulut ja korot, eli sijoitustarkoitukseen otetun lainan korot
* arvopaperien hoito- ja säilytysmenot, omavastuuosuus 50e
* asunto- ja opintovelan korot
* tulonhankkimisvelan kurssitappio
* osakaslainan takaisinmaksu
* metsävähennys
* metsätalouden pääomatulosta tehtävät muut vähennykset
* korkomenot ja pääomatuloista vähennettävät tulolähteen tappiot
* vapaaehtoisten eläkevakuutusten maksut

Niinpä pääomatulojen osuus koko valtion veropotista on kasvanut nopeasti. Suomen rikkaimmat miljonäärit ottavat tulonsa pääomatuloina ja maksavat 28 %:n tasaveron.

Ben Zyskowicz (kok) arvosteli Iltalehdessä, että yrityseliitin palkat ovat karanneet kohtuuttomiksi. Kovin farisealaista puhetta Zyskowiczilta, joka on aiemmin sanonut tv:ssa, ettei rikkaita kannata verottaa, koska heitä on vähän. Rikkailta kerätyiltä veroilla ei valtion velkamiljardeja saada maksettua...

Veroprogressio on aiemmin pienentänyt tuloeroja. Ei pienennä enää. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 300.000 vuodessa hankkivan veroprosentti on pienempi kuin 55.000 vuodessa saavan.

Tulo- ja varallisuuseroihin perehtyneen professori Matti Tuomalan mukaan kokoomus on ohittanut varallisuus- ja tuloerojen kritiikin vetoamalla siihen, että yhteiskunnan jäsenten taloudellinen menestys ei haittaa muita. Kokoomusjohtaja Jyrki Katainen tiivistää: "kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".

Kun tiedetään kokoomuksen rikkaita "kavereitaan" suosiva verolinjaus: kokoomuksen ajama varallisuusveron poisto ja hallitusohjelmassa oleva yritysten omistajien ja maataloustuottajien perintöveron poisto alhaisen pääomatuloveron lisäksi - vaikuttavat Ben Zyskowicsin puheet "yritysjohtajien tolkuttomista tileistä" lapselliselta äänten kalastelulta.

Näillä tolkuttomat tilit: Lilius (Fortum) 4 milj. kaksisataatuhatta €, Kallasvuo (Nokia) 4 milj. kolmesataatuhatta €, Ollila (Shell) 7 milj. seitsemänsataatuhatta €, Jussi Pesonen 1 miljoona kuusisataatuhatta €...
Pääministeri Matti Vanhanen satakuusikymmentätuhatta € (166.130 € tarkalleen)
Kansaneläkeläinen noin 600 euroa
Perusturvalla elävä noin 600 euroa

Suomessa on yli 700.000 pienituloista. Köyhissä perheissä 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta...

Raimo Ilaskiven (kok) mielestä pääministerin, presidentin, puolustusvoimain komentajan ja monen muun julkisen sektorin päättäjuän palkka on aivan liian pieni.

Minun mielestäni pätkätyöläisten palkka on aivan liian pieni.

Kaikkien niiden palkka, jotka eivät palkallaan tule toimeen vaan hakevan palkan lisäksi toimeentulotukea, palkka on aivan liian pieni.

Kansanedustajien ja ministerien palkat ovat kohtuuttomat suuret verrattuna keskipalkkaisen suomalaisen palkkaan, jotka eivät saa verottomia kulukorvauksia tai muita kansanedustajien ja ministereiden etuisuuksia.

Kohtuuttoman suuria ovat kananedustajien verottomat kulukorvaukset eläkkeisiin tai perusturvaan verrattuna.

Zyskowiczin mielestä yritysjohtajien peruspalkatkin ovat liian suuria, mutta niiden leikkaamisen hän ei kuitenkaan usko olevan mahdollista.
Mitähän jos noiden ylisuurien palkkojen verotus kohtuullistettaisiin muun palkkatulon kaltaiseksi - olisiko se mahdollista Ben Z:n ja kokoomuksen mielestä?
Mitähän jos noiden ylisuurien palkkojen ja optioiden perusteella tuleva ylisuuri eläke kohtuullistettaisiin keskimääräisen eläketulon kaltaiseksi ja luotaisiin Suomeen eläkepalkkakatto tai eläkekatto kuten muissa maissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu