Mamujen työllistämiseen lisää rahaa

Onko oikein ja edes järkevää syytää pohjattomasti valtion (meidän) varoja hankkeisiin, jotka eivät onnistu sitten millään.
Toki suurella rahallisella tuella joku ahne heitä palkaa, ainakin siksi aikaa kun tukea tulee laariin, mutta missä homman järki piilee, sillä normaalisti palkattu henkilö joutuu itse ansaitsemaan palkkansa, eli tekemään sellaista tulosta että se on kannattavaa työnantajalle.

Tuollainen tukien syytäminen lisäksi vääristää tilannetta eri työntekijöiden suhteen.
Mitä tummempi olet, niin sitä suuremmat tuet saat myötäjäisinä työnantajalle, tyyliin hieman pohjoismaalaisesta poikkeava päivetys 1500,-/kk jatkuen tositummaan 4000,-/kk.
Jotenkin tuollainen kalskahtaa rasistiselta, mutta eihän se sitä voi olla kärsijän ollessa valkoinen alkuperisasukas, eihän..

Paljonkohan yksi mamutyöllistäminen oikeasti käytännössä maksaa, niin että hänet voidaan esittää Tv-ohjelmassa esimerkkinä työtätekevästä mamusta ja mitä tuollainen suurella rahalla tukityöllistetty aidosti saa aikaiseksi. Jonkun pitäisi tehdä ohjelma hölmöläisten maasta ja sitä johtavista ns; virkamiehistä, sekä poliitikoista kansainväliseen levitykseen ja kaikille kielille dupattuna, huumorisävyisenä tietty, vaikka tuskin se muuten edes onnistuisi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1808910
599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Koskaan en ole nähnyt vanhempaa mamua työssä ja tosi harvoin nuorempaakaan.
Pätkähti mieleen ajatus, josko he pääsevätkin normaalia nuorempana eläkkeelle, sellaiselle tuetulle tietenkin.

Äänestä

Eipä siinä mitään jos joku työllistyy mutta näissä hankkeissa tuppaa käymään toistuvasti niin, että rahat käärii liiveihinsä epämääräiset kouluttajat/konsultit ja loppuinventaariossa kukaan ei ole työllistynyt mutta konsultit ovat lihoneet entisestään.

Toisekseen kun töitä ei ole tarjolla edes halukkaille niin ei sitä taiota haluttomillekkaan, edes rahalla.

Kolmannekseen eräistä maista saapuvat turistit eivät edes aio koskaan työllistyä, se on heille selvää jo tänne tullessa.

Neljännekseen jos suomi laskisi avustustensa määrän samalle tasolle kuin se on muissa eu-maissa mitään hankkeita työllistymiseksi ei edes tarvittaisi. Muita suuremmat avut houkuttavat joutoväkeä vaihtamaan maata mikä on aivan luonnollista ja luonnollista on myös se, että mitään muuta houkutinta suomessa ei kertakaikkiaan ole.

Äänestä
  • Erilaisia liikemiehen kyseenalaisella statuksella puuhaavia koijareita piisaa ja jos kerran on olemassa mahdollisuus tehdä rahaa tekemättä oikeastaan mitään, niin sehän heille sopii, kun nenä päähän.

    Äänestä

  • hassu kirjoitti:

    Erilaisia liikemiehen kyseenalaisella statuksella puuhaavia koijareita piisaa ja jos kerran on olemassa mahdollisuus tehdä rahaa tekemättä oikeastaan mitään, niin sehän heille sopii, kun nenä päähän.

    "mamuyksityisyrittäjät" enemmän kuin vastaavat suomalaiset? Saavatko taas uudet starttirahat, kun "yritys" ei olekaan menestynyt? Entäs verojen maksu? Näiden "yrittäjien" siivousalan yrityksistähän kirjoiteltiin, kun ilivat jättäneet veronsa ym. sosiaalimaksut hoitelematta...

    Äänestä

painoisen lohen verkostaan. Niin ja norppa reipnyt, miehnmentävän aukon verkkoon. Asia ei uutiskynnystä läpäise, mutta näin Saimaalta, tällä kertaa. "Kalatajat" käy kuumina. Tarttuvat kohta aseisiin ja nostavat norpan joulupöytään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hassu kirjoitti:

Onko oikein ja edes järkevää syytää pohjattomasti valtion (meidän) varoja hankkeisiin, jotka eivät onnistu sitten millään.
Toki suurella rahallisella tuella joku ahne heitä palkaa, ainakin siksi aikaa kun tukea tulee laariin, mutta missä homman järki piilee, sillä normaalisti palkattu henkilö joutuu itse ansaitsemaan palkkansa, eli tekemään sellaista tulosta että se on kannattavaa työnantajalle.

Tuollainen tukien syytäminen lisäksi vääristää tilannetta eri työntekijöiden suhteen.
Mitä tummempi olet, niin sitä suuremmat tuet saat myötäjäisinä työnantajalle, tyyliin hieman pohjoismaalaisesta poikkeava päivetys 1500,-/kk jatkuen tositummaan 4000,-/kk.
Jotenkin tuollainen kalskahtaa rasistiselta, mutta eihän se sitä voi olla kärsijän ollessa valkoinen alkuperisasukas, eihän..

Paljonkohan yksi mamutyöllistäminen oikeasti käytännössä maksaa, niin että hänet voidaan esittää Tv-ohjelmassa esimerkkinä työtätekevästä mamusta ja mitä tuollainen suurella rahalla tukityöllistetty aidosti saa aikaiseksi. Jonkun pitäisi tehdä ohjelma hölmöläisten maasta ja sitä johtavista ns; virkamiehistä, sekä poliitikoista kansainväliseen levitykseen ja kaikille kielille dupattuna, huumorisävyisenä tietty, vaikka tuskin se muuten edes onnistuisi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1808910

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu