Ketähän rahoittaa kyseistä ryhmää.
Herää pieni epäilys, että heidän "skepsisyys" katoaa kun alkaa taaloja tulla taskuun.
Tämä on ilmennyt kun kyseessä on rokotteet, ilmasto kokous.
Toki on selvää jos he käyttäisivät omia aivoja, niin tilanne olisi toinen eli menisi virka ja hillot.
Eipä voi kovin vakavasti ottaa kyseisiä "koomikkoja".
Skepsis ry.
hobo7
17
432
Vastaukset
määrä todistanee sen, että kaikki tunnustaa skepsis ry;n huu haa ryhmäksi.
belial_666 kirjoitti:
Tai todennäköisemmin se todistaa sen, että sinun avauksesi on huuhaata.
Huu haa ryhmä?
professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Pertti Hemánus
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Raimo Lehti
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright.
Ja Pekka Puupää?- 234eq
hobo7 kirjoitti:
Huu haa ryhmä?
professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Pertti Hemánus
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Raimo Lehti
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright.
Ja Pekka Puupää?nyt ihan oikeasti, että alkoholisoituneen, puoliksi luku- ja kirjoitustaidottoman jeesusfriikin jutut pitäisi ottaa vakavammin kuin luettelemasi ryhmän?
Oikeasti?
- ateisti#?
Ei "skepsisyys", vaan skeptisyys. Opettele kirjoittamaan.
- ateisti#?
Ilmastokokous on yhdyssana. Eikä kysytä, että "ketähän", vaan kukahan tai vaihtoehtoisesti ketkähän, tai vielä mieluummin kuka tai ketkä.
- ateisti#?
hobo7 kirjoitti:
kirjottaa?
Jee, jee!Ei, kyllä se on äidinkielenopettajasi tehtävä.
- ....
se sanotaan suomeksi kukahan rahoittaa kyseistä ryhmää! älä rääkkää!
- Kössönöm
En tiedä "ketä" rahoittaa kyseistä yhdistystä. Kun kyseessä on yhdistys, niin rahoitus tulee luultavasti jäsenmaksuista.
http://www.skepsis.fi/yleista/Naiivi vai miten se nyt kirjoitetaan?
Puhun varmaan läpiä pään, mutta "lobbarit" eivät ole skeptikkoja!hobo7 kirjoitti:
Naiivi vai miten se nyt kirjoitetaan?
Puhun varmaan läpiä pään, mutta "lobbarit" eivät ole skeptikkoja!Skeptikkojen muut lempiaiheet yliluonnollisuus ja uskonnot.
Yllätt'ån nämä ympäristö skeptikot ovat kaikki amerikan rebublikaaneja,
ja kristittyjä.
Menempä takapihalle ja poltan kaikki muovijätteeni siellä kun ihminen ei mitenkään pysty vaikuttaan ilmastoon.A.Mikkonen kirjoitti:
Skeptikkojen muut lempiaiheet yliluonnollisuus ja uskonnot.
Yllätt'ån nämä ympäristö skeptikot ovat kaikki amerikan rebublikaaneja,
ja kristittyjä.
Menempä takapihalle ja poltan kaikki muovijätteeni siellä kun ihminen ei mitenkään pysty vaikuttaan ilmastoon.Skepsis on oikeastaan rajannut uskonnot pääosin toimintansa ulkopuolelle, lukuunottamatta konkreettisia yliluonnollisia väitteitä kuten uskonnon nimissä tapahtuvat ihmeparantamiset ym.
Jos joku ei ole tutustunut yhdistyksen toimintaan niin suosittelen lämpimästi (en kuulu yhdistykseen, joten tämä ei ole mainostamista).- Kössönöm
hobo7 kirjoitti:
Naiivi vai miten se nyt kirjoitetaan?
Puhun varmaan läpiä pään, mutta "lobbarit" eivät ole skeptikkoja!Mitkä lobbarit? Keitä tarkoitat?
Kössönöm kirjoitti:
Mitkä lobbarit? Keitä tarkoitat?
vääjää kaiken mihin uskoo.
Eli kuka maksaa eniten niin sitä puolletaaan, juuri siihen perustuu skeppari diipa daapaapa.- Kössönöm
hobo7 kirjoitti:
vääjää kaiken mihin uskoo.
Eli kuka maksaa eniten niin sitä puolletaaan, juuri siihen perustuu skeppari diipa daapaapa.Yrittäisitkö suomentaa tuon?
"Toki on selvää jos he käyttäisivät omia aivoja, niin tilanne olisi toinen eli menisi virka ja hillot."
Jos et satu tietämään, kunniaa tieteessä saa siitä, että kumoaa tieteellisen paradigman.
"Eipä voi kovin vakavasti ottaa kyseisiä "koomikkoja". "
Heh heh, tuollaista laukoo kaltaisesi hörhö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod202273Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2281704Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3041234- 65949
Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai53915- 39834
Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?
Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.53815J miehelle viesti menneisyydestä
On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e31716Valitse, kenen kanssa seurustelet
Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan273673Paikat tapeltu
Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh33642