Eräs tuttuni sanoi minulle että (suomalaiset) evankelisluterilaiset uskikset ovat "harmittomia" toisin kuin monien muiden uskontojen edustajat, kuten muslimit tai vaikka katoliset/protestantit. Hän perusteli tätä sillä ettei ev.luterilaiset yleensä ole "kiihkoilijoita". Minä olen sitä mieltä että kaikki uskonnot ovat dogmaattisia ja siten potentiaalisesti vaarallisia ja että ev.luterilaiset ovat aivan yhtä tekopyhää sakkia kuin muutkin ja saavat aikaan pahaa omankin uskontonsa nimissä.
Mitä mieltä te olette? Perusteluja kiitos. Ja tuttuni EI ole itse uskis.
Mitä mieltä te olette? Perusteluja kiitos. Ja tuttuni EI ole itse uskis.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koko Natsien tekemä holokausti perustui M.Lutherin teeseihin siitä miten käsitellä juutalaisia, lisäksi tunnen monta kiihkoluterilaista jotka todella vihaavat juutalaisia juuri tämän perusteella.
Olen itsekin lukenut että Martti Luther vihasi juutalaisia kuin ruttoa, joten se todistaa hänen olevan vastenmielinen rasisti. Mutta entä muut tämän päivän luterilaiset? Näettekö että he olisivat harmittomampia, suvaitsevaisempia, kuin muiden uskontojen edustajat?
...jos he ovat suvaitsevaisempia juutalaisia kohtaan...miten he voivat olla oikeita luterilaisia...
Vaikka valtaosa luterilaisista onkin tapakristittyjä eikä kiihkoilijoita, kannattaa miettiä että kuka niitä kiihkoilijoita sitten tukee? Tokihan kiihkoilijat saavat suurempaa jalansijaa siitä että 79% suomalaisista on näennäisesti samaa mieltä koska kuuluvat samaan kultapossukerhoon. Nyt puhutaan siis vain nimellisestä jäsenyydestä, ei siitä kuka oikeasti haluaisi kuulua, tai välittäisi asiasta. Kiihkoilijat voivat vedota siihen että 79% kansasta on samaa mieltä, koska "Suomi on kristillinen maa!" Ja kukas kiihkoilijoiden toiminnan rahoittaa? Kenen rahoilla painetaan raamattuja, virsikirjoja, kuka kustantaa rippikoulut, papit kirkkoihin jorisemaan liirumlaarumia? No ne tapakristityt, joita enemmistö on. Kiihkoilijat saavat kannatusta ja rahallista tukea verojen muodossa, mikä mahdollistaa aktiivisen toiminnan. Kumpikaan jengi ei ole vähemmän syyllinen kuin toinen. Jos ääripäiden edustajat toimisivat vain omalla rahalla ja sillä kannattajajoukolla joka heillä on, veikkaisin että politiikassa KD olisi yhtä näkyvä kuin Abdullah Tammen islamilainen "Puolue" joka ei saa edes vaadittua kannattajakorttimäärää täyteen. Mutta jokuhan niitä krissejä eduskuntaan äänestää, etteivät vaan olisi nämä "harmittomat" evankelisluterilaiset, joiden takia eduskunnassa pitää sitten tapella päivänselvistä ihmisoikeusasioista kun yhdet itkevät siellä raamatut kainalossa kuinka "jumala ei ole tarkoittanut sitä näin". Ei niin kovin harmittomia minun mielestäni.
Tämä kyseinen henkilö sanoi myös että jos yksittäinen ihminen uskoo jumalaan ja jos se tuo hänelle lohtua, niin pitäköön uskonsa, ei se ketään vahingoita.
Tavallaan olen samaa mieltä, ei se ehkä siinä tilanteessa vahingoitakaan jos henkilö pitää uskon yksityisenä. Mutta kysymykseni on se, että altistaako tämä yksityinen, "turvallinen" uskonnon harjoittaminen ja rukoileminen ja muu jollekin vaarallisemmalle kiihkosuuntaukselle? Kyseinen henkilö jo uskoo siihen ja on tähän asti rukoillut itsekseen mutta entä sitten kun hän äänestää raamatun mukaan, kasvattaa lapsiaan raamatun mukaan jne. En oikein usko että mikään niin dogmaattinen voisi olla täysin harmitonta.
Mielestäni kaikki ääriliikkeet ovat vaarallisia. Olkoon ääriliikkeen edustaja sitten krisseli, islamilainen tai mikä tahansa. Kiihkoilijoistahan tässä juuri on kyse, kun ne pirulaiset lyöttäytyvät yhteen, seurakset saattavat olla mitä tahansa. Toistan taas itseäni, tavalliset uskovaiset ovat harmittomia ja ok, hihhuleiden suhteen on toivo jo menetetty. Oikein vakavasti hihhuloitunut henkilö saattaa olla vaaraksi sekä itselleen että muille.
että kristinuko on harmitonta. En vaan millään tajua mitä harmitonta on lestadiolaisten touhuissa. Lapset aivopestään pienestä pitäen, naiset ovat synnytyskoneita ja kolmen kopla (miehiä) päättää mikä milloinkin on syntiä. Ja niitä pitää karttaa, jotta ei joudu tulijärveen.
Kaikki uskonnot ovat vaarallisia väärissä käsissä ja useimmiten ne juuri niissä ovat.
Kyllähän tuonne kirkkoonkin kaikenlaista mahtuu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viides_herätysliike
Äärimmäisyyksiin mennessään uskonto tuhoaa ihmisen psyykkeen, tiedän muutaman järkyttävän tapauksen jossa syvästi uskovaisessa ja raamatun oppia kirjaimellisesti noudattavan perheen lapsista on aivopesun ja ankaran kasvatuksen tuloksena tullut psykopaattisia sairaita tappajia, kiduttajia ja murhaajia. esimerkkinä ehkä kaikkein järkyttävin tapaus Ed Gain... googlettakaa jos ette tiedä tapausta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ed_Gein
Karmivaa.
Yksittäiset uskonnolliset henkilöt eivät ole ongelma, ongelma on oppi jota he edustavat.