Osa meistä(minäkin) tahtoo kouluttaa koiraansa. Perustottelevaisuuteen kuulu se, että osaa kävellä kunnolla hihnassa. Tämä tarkoittaa sitä, että hihnassa ei huomioida muita kävelijöitä, pyöräilijöitä tai koiria.
Kun näette jonkun ulkoiluttavan koiraansa, eikä tämä henkilö selvästikkään halua tavata teitä tai koiraanne niin antakaa hänen ja koiransa olla rauhassa. Ei mitään kyykistelyä ja lässytystä vieraalle koiralle, tai päästäkö koiraanne nuuskimaan ja häsläämään tilanteeseen. Saati jäädä kiusallaan siihen kolmen metrin päähän antamaan neuvoja samalla kun koiranne pyrkii iholle.
Koiran ei tarvitse sosialistua hihnassa. Vapaana saa tavata jos toinenkin koira on vapaana. Ihmisiä tapaa varmasti tarpeeksi ilman, että jokainen vastaantulija yrittää tehdä tuttavuutta.
Meillä koirana "veri-sota-ihmissyöjä-tappajakoiran pentu". Söpö nyt, mutta ette te kuitenkaan halua, että se tulee tutustumaan teihin tai koiraanne ollessaan 40-50kg aikuinen. Tälläinen on mahdollista välttää, kun koulutus siihen aloitetaan pennusta.
Yrittäkää edes.
Antakaa lenkkeillä hihnassa ilman häirintää
17
420
Vastaukset
- Hukka-Musti
Minusta koiran on hyvä päästä pennusta saakka tutustumaan vieraisiin ihmisiin ja koiriin, jotta huomaa niiden olevan vaarattomia. En kumminkaan tarkoita sitä, että kadulla vastaantulijoille saa noin vain mennä jutustelemaan.
Mutta jos koira huomaa, että omistaja jatkuvasti kiertää kaikki vastaantulijat kaukaa, niin se saattaa käsittää, että omistaja kertoo niiden olevan vaarallisia. Parempi kuin kääntyä takaisin vastaantulijan lähestyessä, on kulkea välinpitämättömästi ohitse, tosin saahan sitä moikata ohi kulkiessa. Asia on hoidettava joo sillä jonka mainitsit, eli opettamalla koira kulkemaan omistajan tahtiin, eikä kiertämään kaukaa kaikki vastaantulijat, ellei halua koiran käsittävän väärin. - ohitus.
Samaa mieltä ja noinhan jo pennun koulutusoppaissa (esim. Pennun kasvatus, Tuire Kaimio) nykyisin neuvotaan. Hihnassa ei tavata muita kuin tuttuja koiria, vapaana saa sitten leikkiä vieraiden koirien kanssa. Koiralle riittää muutama hyvä koiratuttu, ei se tarvitse lukuisia ystäviä. Kun koira oppii pennusta lähtien ettei vastaantulevia tervehditä, ei tule myöhemmin todennäköisesti remmiräyhäämistäkään. Valitettavasti ne vanhan kansan ihmiset (ja nuoremmatkin), jotka eivät ole lukeneet näitä uudempia koirien koulutusoppaita tai käyneet pentukouluissa, eivät tiedä tästä asiasta mitään ja antavat koiriensa pitkällä hihnalla tulla tervehtimään vastaantulevia koiria. Heille sanon yleensä kiltisti, että opettelemme koirien ohitusta joten älä päästä koiraasi tänne.
- KOOKOOKOO
Moni vain luulee(koska tuntuu loogiselta!?), että koirien pitää saada tehdä sitä tai tätä, jos ne haluavat.
Itse pitkän linjan PK-harrastajana olen jokusen koiran kasvattanut ja nähnyt sekä kuullut kuinka koira oikeasti kasvatetaan.
On tietysti tämä porukka joka ei saa koiraa tekemään mitään ilman nakin palaa. Kerran kun koira haukahtaa ollaan heti hakemassa apua koirapsykologilta.
Koiran ei kuulu tai tarvitse olla kaikkien kaveri. - tärkeintä
KOOKOOKOO kirjoitti:
Moni vain luulee(koska tuntuu loogiselta!?), että koirien pitää saada tehdä sitä tai tätä, jos ne haluavat.
Itse pitkän linjan PK-harrastajana olen jokusen koiran kasvattanut ja nähnyt sekä kuullut kuinka koira oikeasti kasvatetaan.
On tietysti tämä porukka joka ei saa koiraa tekemään mitään ilman nakin palaa. Kerran kun koira haukahtaa ollaan heti hakemassa apua koirapsykologilta.
Koiran ei kuulu tai tarvitse olla kaikkien kaveri."Koiran ei kuulu tai tarvitse olla kaikkien kaveri. "
Tärkeintä on kuitenkin saada koira sietämään toisia koiria! Ja milläs se muulla onnistuu kuin laumauttamalla mahdollisimman hyvin oman alueen haukkujen kanssa?
Jos taloon tulee koira aikuisena tai aikuisuuden kynnyksellä, jolla on puutteellinen koulutus, on sen sosiaalistaminen aloitettava oman alueen haukkuihin tutustumisella. Se taas ei tapahdu millään muulla tavoin kuin hihnalenkeillä. Kaikki kun eivät käy puistoilemassa samaan aikaan ja kaikki eivät koskaan. Kaikkia koiria ei myöskään voi pitää vapaana joko laki- tai luonnesyistä, vaan pidettävä aina kytkettynä.
Eri asia on päästetäänkö koirat tutustumaan tai moikkaamaan "vapaalla" hihnalla, vai pidetäänkö huolta siitä että hihnat eivät sekoa toisiinsa. Jälkimmäisestä seuraa yleensä sota koirien ahdistuessa tilanteesta jossa molempien isännät/emännät yhtäkkiä ryntäävät päälle ja alkavat selvittää siimoja. Tämän asian ymmärtäminen olisi jo paljon.
Vaikka moni täälläkin kuvittelee toisin, koirat tarvitsevat tuttavuuksia(myös lenkeillä), sillä monilla koirilla se kuitenkin on ehkä se päivän ainoa tilaisuus nähdä lajikumppaneita. Ja ellei näe, eikä saa, niin siitä seuraa usein juuri tätä remmiräyhäämistä. Kun ensin joutuu olemaan yksin 9-10 tuntia sisällä kotona ja sitten pääsee tunnin lenkille omistajan kanssa joka on ainoa tilaisuus tavata lajikumppania niin väkisin siitä kierrokset nousee jos sekin tilaisuus sitten evätään. Siksi kannattaisi ajatella myös sen naapurihaukun kannalta asiaa. Elämä ei ole mustavalkoista. - Kiukustunut
tärkeintä kirjoitti:
"Koiran ei kuulu tai tarvitse olla kaikkien kaveri. "
Tärkeintä on kuitenkin saada koira sietämään toisia koiria! Ja milläs se muulla onnistuu kuin laumauttamalla mahdollisimman hyvin oman alueen haukkujen kanssa?
Jos taloon tulee koira aikuisena tai aikuisuuden kynnyksellä, jolla on puutteellinen koulutus, on sen sosiaalistaminen aloitettava oman alueen haukkuihin tutustumisella. Se taas ei tapahdu millään muulla tavoin kuin hihnalenkeillä. Kaikki kun eivät käy puistoilemassa samaan aikaan ja kaikki eivät koskaan. Kaikkia koiria ei myöskään voi pitää vapaana joko laki- tai luonnesyistä, vaan pidettävä aina kytkettynä.
Eri asia on päästetäänkö koirat tutustumaan tai moikkaamaan "vapaalla" hihnalla, vai pidetäänkö huolta siitä että hihnat eivät sekoa toisiinsa. Jälkimmäisestä seuraa yleensä sota koirien ahdistuessa tilanteesta jossa molempien isännät/emännät yhtäkkiä ryntäävät päälle ja alkavat selvittää siimoja. Tämän asian ymmärtäminen olisi jo paljon.
Vaikka moni täälläkin kuvittelee toisin, koirat tarvitsevat tuttavuuksia(myös lenkeillä), sillä monilla koirilla se kuitenkin on ehkä se päivän ainoa tilaisuus nähdä lajikumppaneita. Ja ellei näe, eikä saa, niin siitä seuraa usein juuri tätä remmiräyhäämistä. Kun ensin joutuu olemaan yksin 9-10 tuntia sisällä kotona ja sitten pääsee tunnin lenkille omistajan kanssa joka on ainoa tilaisuus tavata lajikumppania niin väkisin siitä kierrokset nousee jos sekin tilaisuus sitten evätään. Siksi kannattaisi ajatella myös sen naapurihaukun kannalta asiaa. Elämä ei ole mustavalkoista.Ja miksikä koiran pitäisi "sietää" muita koiria -kaikki koirathan kuuluu ehdottomasti pitää kytkettyinä ja pois sähläämästä myös muiden koirien iholta ! Ei ole niin mitään tarvetta mihinkään sietämisiin. Tämä valitettavasti menee toisilta niin kovin ohi ymmärryksen .. Koirat aivät ole maailman sivu tarvinneet ikinä mitään tuttavia. Höpöä. Me muut emme ota koiria seurustelukumppaneiksi jonkun sinun kaltaisesi piskeille ja sinun kaltaisellesi ihmiselle ja sinun tarpeillesi ja sinun kuvitelluille koiran tarpeillesi, vaan omaksi iloksemme, ja tahdomme visusti jokaisen muun piskin pysyvän pois omastamme.
Meillä on siihen oikeus.
"oman alueen haukkujen" "laumauttamisia" .... voi vitsi mitä idiotismia ...
Sitten tuolleen ajattelevat ovat juuri muiden koiranomistajien riesana tunkemassa piskeinensä toisten ihmisten koiriin väkisin lupaa kysymättä.
Ajatteletteko te koskaan mitään muuta kuin itseänne ja omia mielitekojanne ?
Toisten ihmisten ahdistelu ei ole laillista. Ja sitä se muuten on... - pari kysymystä ja...
Kiukustunut kirjoitti:
Ja miksikä koiran pitäisi "sietää" muita koiria -kaikki koirathan kuuluu ehdottomasti pitää kytkettyinä ja pois sähläämästä myös muiden koirien iholta ! Ei ole niin mitään tarvetta mihinkään sietämisiin. Tämä valitettavasti menee toisilta niin kovin ohi ymmärryksen .. Koirat aivät ole maailman sivu tarvinneet ikinä mitään tuttavia. Höpöä. Me muut emme ota koiria seurustelukumppaneiksi jonkun sinun kaltaisesi piskeille ja sinun kaltaisellesi ihmiselle ja sinun tarpeillesi ja sinun kuvitelluille koiran tarpeillesi, vaan omaksi iloksemme, ja tahdomme visusti jokaisen muun piskin pysyvän pois omastamme.
Meillä on siihen oikeus.
"oman alueen haukkujen" "laumauttamisia" .... voi vitsi mitä idiotismia ...
Sitten tuolleen ajattelevat ovat juuri muiden koiranomistajien riesana tunkemassa piskeinensä toisten ihmisten koiriin väkisin lupaa kysymättä.
Ajatteletteko te koskaan mitään muuta kuin itseänne ja omia mielitekojanne ?
Toisten ihmisten ahdistelu ei ole laillista. Ja sitä se muuten on..."Sitten tuolleen ajattelevat ovat juuri muiden koiranomistajien riesana tunkemassa piskeinensä toisten ihmisten koiriin väkisin lupaa kysymättä."
Kysymys1: Milloin olen tehnyt sinulle näin?
""oman alueen haukkujen" "laumauttamisia" .... voi vitsi mitä idiotismia ..."
Kysymys2: Mikä tässä nyt oli niin hitsin vaikeaa käsittää?
"Toisten ihmisten ahdistelu ei ole laillista. Ja sitä se muuten on... "
Kysymyssarja3: Siis hä? Mikä on ja mitä? Oletko seonnut?
"Ajatteletteko te koskaan mitään muuta kuin itseänne ja omia mielitekojanne ?"
Lopuksi vastaus kysymykseesi: Kyllä, ajattelemme aina haukkujemme parasta. Ajattelemme myös naapurihaukkujen parasta, siis heidän jotka eivät näytä asiaa ymmärtävän vaikka asian rautalangasta vääntäisi.
OMITUINEN HÖPÖTTÄJÄ OLET!!! - Sakemaanikko
pari kysymystä ja... kirjoitti:
"Sitten tuolleen ajattelevat ovat juuri muiden koiranomistajien riesana tunkemassa piskeinensä toisten ihmisten koiriin väkisin lupaa kysymättä."
Kysymys1: Milloin olen tehnyt sinulle näin?
""oman alueen haukkujen" "laumauttamisia" .... voi vitsi mitä idiotismia ..."
Kysymys2: Mikä tässä nyt oli niin hitsin vaikeaa käsittää?
"Toisten ihmisten ahdistelu ei ole laillista. Ja sitä se muuten on... "
Kysymyssarja3: Siis hä? Mikä on ja mitä? Oletko seonnut?
"Ajatteletteko te koskaan mitään muuta kuin itseänne ja omia mielitekojanne ?"
Lopuksi vastaus kysymykseesi: Kyllä, ajattelemme aina haukkujemme parasta. Ajattelemme myös naapurihaukkujen parasta, siis heidän jotka eivät näytä asiaa ymmärtävän vaikka asian rautalangasta vääntäisi.
OMITUINEN HÖPÖTTÄJÄ OLET!!!"laumaannu" (mitä lie) naapurin koirien kanssa. Oma perhe on se koiran lauma.
tärkeintä kirjoitti:
"Koiran ei kuulu tai tarvitse olla kaikkien kaveri. "
Tärkeintä on kuitenkin saada koira sietämään toisia koiria! Ja milläs se muulla onnistuu kuin laumauttamalla mahdollisimman hyvin oman alueen haukkujen kanssa?
Jos taloon tulee koira aikuisena tai aikuisuuden kynnyksellä, jolla on puutteellinen koulutus, on sen sosiaalistaminen aloitettava oman alueen haukkuihin tutustumisella. Se taas ei tapahdu millään muulla tavoin kuin hihnalenkeillä. Kaikki kun eivät käy puistoilemassa samaan aikaan ja kaikki eivät koskaan. Kaikkia koiria ei myöskään voi pitää vapaana joko laki- tai luonnesyistä, vaan pidettävä aina kytkettynä.
Eri asia on päästetäänkö koirat tutustumaan tai moikkaamaan "vapaalla" hihnalla, vai pidetäänkö huolta siitä että hihnat eivät sekoa toisiinsa. Jälkimmäisestä seuraa yleensä sota koirien ahdistuessa tilanteesta jossa molempien isännät/emännät yhtäkkiä ryntäävät päälle ja alkavat selvittää siimoja. Tämän asian ymmärtäminen olisi jo paljon.
Vaikka moni täälläkin kuvittelee toisin, koirat tarvitsevat tuttavuuksia(myös lenkeillä), sillä monilla koirilla se kuitenkin on ehkä se päivän ainoa tilaisuus nähdä lajikumppaneita. Ja ellei näe, eikä saa, niin siitä seuraa usein juuri tätä remmiräyhäämistä. Kun ensin joutuu olemaan yksin 9-10 tuntia sisällä kotona ja sitten pääsee tunnin lenkille omistajan kanssa joka on ainoa tilaisuus tavata lajikumppania niin väkisin siitä kierrokset nousee jos sekin tilaisuus sitten evätään. Siksi kannattaisi ajatella myös sen naapurihaukun kannalta asiaa. Elämä ei ole mustavalkoista.Sietäminen = hallinta,minun mielestä.Ja se ei taas ole sitä,että koiran on kestettävä muut iholla ilolla.
Ja millä opetetaan sietämään.Sillä,että opetetaan toivottu käytös ja ei laiteta koiraa omistajan toimesta tilanteisiin turhia,jossa vieraita on rakastettava iholla.Ja mitä loogisempi ollaan,sen helpompi koiran on käsittää missä mennään ja mitä halutaan,ylipäätään.
Yhtään ainuttakaan koiraa ei ole tarpeen "sosiaalistaa" vieraan laumojen koirilla.Haluttaessa riittää vaikka muutama kaveri ( oma laumakin riittää),joiden kanssa vaan nuuskutellaan ja loogisemmin,niin aina vapaana ja luvan jälkeen.
Ylipäätään hihnassa seurustelut on riskejä,koska koirien kommunikointi siinä helposti vääristyy.Myöskin näitä "mun koira on ihan kiltti" tyyppejä on riittämiin,jolta pentu saa huonon vastaanoton kuitenkin.Siinäpä sitten oppii kummasti,miten muiden kanssa "kuuluu" toimia...Yksikin turha ärähdys kun voi jo opettaa väärää.
Ja jos alettaisiin tehdä galluppia,niin veikkaisin aika vahvasti,että suurin osa räyhäävistä koirista on niitä,jotka on alunperin päässeet muita lenkeillä tutustumaan hihnassa,ja useinmiten ihan omasta aloitteesta... Ja lisänä toki se,ettei niille ole koskaan opetettu selkeää toivottua käytöstä,ja koiran kannalta loogisesti...
Mutta,jokainen tehköön mitä tehköön,kunhan ei muita häiritse.
- koirakuisk.
Tätä aihetta on käsitelty useasti aiemmin ja suurimman närkästyksen tässä aiheuttaa ihmisten toisia huomioimaton (!) käytös. Ilman muuta on niin, että omaa koiraa ei pidä luvatta päästää toisen koiranomistajan koiran luo tekemään tuttavuutta löysin hihnoin. Muita ihmisiä ja koiranomistajia voi kunnioittaa ja huomioida, myös hiljaisemman elekielen perusteella eli juurikin niin, että jos huomaa toisen koiranomistajan menevän kiireesti ja välttäen ohitse, niin ei varmaan ainakaan silloin kannata edes mennä yrittämään jutteluita.
Nämä ovat aivan normaaleita käytöstapajuttuja, aivan normaalia elekielten tulkintaa, tuntuu vaan joskus että koirat osaavat itse paremmin elekielten viestimiset myös hiljaisemmalla tasolla kuin ihmiset. :D
Sen sijaan siitä jyrkästä linjauksesta, että muita koiria ei moikkailla koskaan lenkillä ja ettei koira tarvitse muiden koirien kontakteja, olen eri mieltä. Nämä ovat toki jokaisen koiranomistajan omassa päätäntävallassa ja selvää on, että myös koiran rodulla on vaikutuksensa asiaan, samaten koiran yksilöydellä, jälkimmäisen asian monet unohtavat. Ihan hyväksyttävää on se, että koiranomistaja päättää koirineen tavata vain tuttuja koiria lenkillä ja vapaammassa tilassa sitten vieraita koiria. Samaten ihan ok on se, että koiranomistaja päättää koirineen mennä tilanteiden mukaan ja välillä moikata vieraitakin koiria lenkillä, eihän tämä tarkoita sitä, että Aina moikattaisiin kaikkia koiria, sehän olisi jo pöllöyttä, koska tosiaan kaikkia koiria ei edes kannata lähteä moikkaamaan.
Ja nämä asiat riippuvat paljolti myös koiranomistajan kyvystä tulkita/lukea koiria ja niiden elekieltä sen lisäksi että kommunikoi muiden koiranomistajien kanssa - jos ei ole hyvä koirakielen lukija eikä halua kommunikoida muiden koiranomistajien kanssa tutustuakseen välillä muihinkin, vieraampiin, koiriin, ei kannatakaan riskeerata ja mennä viestimään koirinensa sinne. Myös jo se meinaan vaikuttaaa noissa tilanteissa, että jos omistaja on varautunut ja pitää koiraa tiukan tiukassa hihnassa eikä osaa handlata tilanteita, niin tämä vaikuttaa myös koiriin, koirat aistivat tunnelman ja eleet (kuten nykäisyt hihnassa).
Totta on sekin, kuten Rauhoittavat signaalit-kirjassakin on vissiin mainittu, että mitä enemmän koira tapaa muita koiria, sitä enemmän sen elekielimaailma karttuu ja sitä paremmin se käyttelee signaaleja, se oppii suhteuttamaan signaaleja. Olen tämän ihan omassa koirassani nähnyt. Mutta edelleenkään tuota ei pidä tulkita niin, että koiran tulisi olla Kaikkien kaveria ja koiraa pitäisi päivät pääksytysten sosiaalistaaa. Se on vain huomio.
Ja jos aloittajalla on nuori ja haasteellinen koira, niin mieluiten kyllä siirtyisin sille kannalle, että nimenomaan kannattaa sosiaalistaa sitä koiraa nytten, ettei myöhemmin tule remmirähjäksi ja koira-aggressiiviseksi. Tiedän joitain taistelukoirahistoriaisia koiria, jotka ovat aivan ihania tapauksia, mutta ne ovatkin juuri sosiaalistettu pienestä pitäen muihin. Edelleenkään en sano, että jos ei halua sosiaalistaa lenkillä muihin koiriin paljoa, niin että tämä olisi väärin, ei ole, voi tosiaan olla tuttuja koiria kavereina jne.
Koira myös nauttii elekielten vaihdosta, se saa virikkeitä tapaamisista ja hajusignaalien vaihdosta - mutta tässä on hajontaa, koska tosiaan kaikki koirarodut eivät niin välitä muista koirista, mikäli ovat oman lauman ja ihmisten koiria enempi.
Koirien, ihmisten ja tilanteiden mukaan... siinä kait se, mitä halusin sanoa.- Kumpa ihmiset
ajattelisivat muitakin, eivätkä vain että siinäpä kiltin näköinen pentu/koira, mennääs nuuhkimaan se ei varmasti tule päälle. Mitä jos meillä on tarttuva tauti, nämä ääliöt eivät piittaa edes omasta koirastaan, kun eivät älyä tällaisia, tai mitä jos koirani onkin pelokas ja peloissaan näykkäisee? Se ei ole koirani vika, eikä minun, jos vastaantulija itse tunkee iholle.
No,mielipiteeni,että se,mitä kukin haluaa tehdä,on oma juttunsa ja se,mikä on lajinomaisesti tehtävä,on oma juttunsa...
Ja jo pelkkä sosiaalistaminen on käsitteellinen.Minulle se on nimenomaan taas sitä,että jos puhutaan suhteessa lajitovereihin,niin se on lähinnä sitä,että koira tietää,että ulkopolitiikka on aina luotetavasti narun yläpään hallinnassa.Ja siihen auttaa taas se,että kun aina samoin toimitaan,niin koira tietää,ettei sen tarvi "miettiä mitä millonkin tehdään /tapahtuu,joka taas saattaa edesauttaa kuumenemista.Ja näin ollen,kun se tietää,että yksikään koira,joka tulee vastaan,oli se rähisevä tai ei,ole sille ruohonkortta kummempi,niin sen ei tarvi itsekkään suhtautua niihin ruohonkortta kummemmin.Ja varsinkin kun siihen on liitetty toimintana tietty tapa positiivisesti .
Ja niin yleensä toimitaan nimenomaan "taistelukoirahistoriallisten" koirien kanssa,jos nyt puhutaan niistä varsinkin,jotka ei erityisen sosiaalisia rotuna.
Eli sama varma malli,omistaja hoitaa ulkopolitiikan ja tilanteet on aina tuttuja ja "turvallisia".
Ja kuten sanoin,kun se elekieli siinä hihnassa ei ole samaa,kuin vapaana.Tosin muistettava,että se elekieli kun ei ylipäätään kaikilla ole yhtä hyvää,kuin puhuttaisiin täysin vapaista villeistä elukoista...- koirakuisk.
molossi kirjoitti:
No,mielipiteeni,että se,mitä kukin haluaa tehdä,on oma juttunsa ja se,mikä on lajinomaisesti tehtävä,on oma juttunsa...
Ja jo pelkkä sosiaalistaminen on käsitteellinen.Minulle se on nimenomaan taas sitä,että jos puhutaan suhteessa lajitovereihin,niin se on lähinnä sitä,että koira tietää,että ulkopolitiikka on aina luotetavasti narun yläpään hallinnassa.Ja siihen auttaa taas se,että kun aina samoin toimitaan,niin koira tietää,ettei sen tarvi "miettiä mitä millonkin tehdään /tapahtuu,joka taas saattaa edesauttaa kuumenemista.Ja näin ollen,kun se tietää,että yksikään koira,joka tulee vastaan,oli se rähisevä tai ei,ole sille ruohonkortta kummempi,niin sen ei tarvi itsekkään suhtautua niihin ruohonkortta kummemmin.Ja varsinkin kun siihen on liitetty toimintana tietty tapa positiivisesti .
Ja niin yleensä toimitaan nimenomaan "taistelukoirahistoriallisten" koirien kanssa,jos nyt puhutaan niistä varsinkin,jotka ei erityisen sosiaalisia rotuna.
Eli sama varma malli,omistaja hoitaa ulkopolitiikan ja tilanteet on aina tuttuja ja "turvallisia".
Ja kuten sanoin,kun se elekieli siinä hihnassa ei ole samaa,kuin vapaana.Tosin muistettava,että se elekieli kun ei ylipäätään kaikilla ole yhtä hyvää,kuin puhuttaisiin täysin vapaista villeistä elukoista...On se ihan ok, jos haluaa moikata lenkillä muutamaa tuttua koiraa. Hyvin perusteltua ok.
Samaten ihan ok, jos tervehtii muutamaa tuttua koiraa lenkillä ja tilanteiden, viestintöjen yms mukaan muutamia vieraampiakin koiria. Turhia riskejä kannattaa toki välttää.
Omistaja on koiran tuki ja turva, mutta samalla koiran kokemusmaailma myös karttuu pennusta pitäen, välillä voi olla epämieluisaampaakin kokemusta mukavien kokemusten ohella, mutta jos ei nyt mennä ihan hirveisiin kokemuksiin, niin epämieluisistakin kokemusta voi olla hyötyä, kokemusmaailman suhteuttamista. Jos taas on aivan traumaattista kokemusta käynyt, niin silloinkin omasta mielestäni parasta voi (tilanteesta kyllä riippuen) olla reippaasti ja ymmärryksellä samalla totuttaa koira taas ok oloihin esim. myönteisiä kokemuksia takuulla tuottavista tilanteista, ei siis niin, että eristettäisiin koira suojeluksiin muista koirista tyystin.
Hihnakäytös riippuu paljolti tottumuksesta, mutta totta on tuo, että usein hihnassa on hieman erilaista kuin vapaana, koska hihna linkittää koiran sen ihmiseen ja joillain koirilla tämä voi näkyä korostuneena "me vs te"-vaikutuksena etenkin mikäli koiraa ei ole totutettu hihnatapaamisiinkin. Jos koira on pienestä pitäen totutettu myös hihnatapaamisiin, sillä on avoimempi suhtautuminen tähän eikä se koe niin vain uhkana kaikkea vastaantulevaa ja remmirähjäile. Mutta remmirähjäyksen syitä voi tosiaan olla muuallakin, tämä ei ainut syy.
Ollaan muutettu pariin kertaan koiran kanssa, jos oltaisiin noudatettu jyrkähköä linjaa olla tekemisissä vain muutaman jo ennestään tutun koiran kanssa, ei koiralla enää olisi koirakontakteja.
pakko postata nyt, kone tilttaa taas. koirakuisk. kirjoitti:
On se ihan ok, jos haluaa moikata lenkillä muutamaa tuttua koiraa. Hyvin perusteltua ok.
Samaten ihan ok, jos tervehtii muutamaa tuttua koiraa lenkillä ja tilanteiden, viestintöjen yms mukaan muutamia vieraampiakin koiria. Turhia riskejä kannattaa toki välttää.
Omistaja on koiran tuki ja turva, mutta samalla koiran kokemusmaailma myös karttuu pennusta pitäen, välillä voi olla epämieluisaampaakin kokemusta mukavien kokemusten ohella, mutta jos ei nyt mennä ihan hirveisiin kokemuksiin, niin epämieluisistakin kokemusta voi olla hyötyä, kokemusmaailman suhteuttamista. Jos taas on aivan traumaattista kokemusta käynyt, niin silloinkin omasta mielestäni parasta voi (tilanteesta kyllä riippuen) olla reippaasti ja ymmärryksellä samalla totuttaa koira taas ok oloihin esim. myönteisiä kokemuksia takuulla tuottavista tilanteista, ei siis niin, että eristettäisiin koira suojeluksiin muista koirista tyystin.
Hihnakäytös riippuu paljolti tottumuksesta, mutta totta on tuo, että usein hihnassa on hieman erilaista kuin vapaana, koska hihna linkittää koiran sen ihmiseen ja joillain koirilla tämä voi näkyä korostuneena "me vs te"-vaikutuksena etenkin mikäli koiraa ei ole totutettu hihnatapaamisiinkin. Jos koira on pienestä pitäen totutettu myös hihnatapaamisiin, sillä on avoimempi suhtautuminen tähän eikä se koe niin vain uhkana kaikkea vastaantulevaa ja remmirähjäile. Mutta remmirähjäyksen syitä voi tosiaan olla muuallakin, tämä ei ainut syy.
Ollaan muutettu pariin kertaan koiran kanssa, jos oltaisiin noudatettu jyrkähköä linjaa olla tekemisissä vain muutaman jo ennestään tutun koiran kanssa, ei koiralla enää olisi koirakontakteja.
pakko postata nyt, kone tilttaa taas.Epämiellyttävistä kokemuksista voi olla hyötyä,tai haittaa,riippuu koirasta ja rodustakin.Ja vielä siitä,mistä epämiellyttävistä puhutaan. Jos puhutaan suhteessa toiseen koiraan,mikä ei ole varsinkaan oman lauman jäsen,jonka toimintaa pentu näkee kaikilta osin,niin se huono kokemus vieraan osalta voi jäädä erilailla kaihertamaan.Varsinkin kun vielä moni vastaan tulevaa räksyttää myös.Eli se on helppo yhdistää yksikin huono kokemus ja vielä räksyttävät vastaantulevat,ja uudet hihnassa omistajan haluamat tutustujat.Toisin sanoen minusta on ihan turha arpoa,tuleeko se uusi remmitutustuja toimeen pennun kanssa vai ei tule,kunnei mitään pakkoa ole.
Hihnakäytöksestä vielä sen verran,että sen lisäksi,että pelkkä hihna voi myös vääristää siinä mielessä eleitä,että esim.hihnan kiristys,veto siinä ym.muuttaa koiran eleitä jo pelkästään toisen silmissä,jossa sitten konfliktin vaara.
Ja kuten vielä roduista,niin rodut,jotka eivät ole sosiaalisia lajitovereitaan kohtaan,niin se on aivan sama totuttaako niitä muiden iholle,vai ei,siinä tullaanko toimeen myöhemmin.Onhan noita jokusiakin,kun ei ole tiedostettu mitä on käsissä,ja ajateltu,että tykkäsihän se pentunakin kaikista,niin yks kaks sitten aikuisena käämit palaakin jonkun kivan vieraan koiran kanssa.Ja siitä se remmirähjäys,kuin myös hyökkäävä suhtautuminen saakin helposti alkunsa.
"Ollaan muutettu...".Siis voihan niitä uusia tuttuja laajentaa,jos koira niitä nyt vaikka omistajan mielestä tarvii.
Mutta minun pointtini on se,että sen seurustelun voi hoitaa muutenkuin hihnassa.Eikä niitä uusiakaan tarvi monia olla.Eli ei se määrä,vaan laatu :D
Mutta,jos mietin noita remmirähjiä ylipäätään,niin ei pahemmin niistä löydy niistä,jotka ei ole koskaan hihnassa kenenkään kanssa seukannut, mutta/vaan on opetettu ohittamaan myös muut kunnolla.Se kun on koralle niin helppoa,kun aina tietää miten misäkin tilanteessa on toimittava,ja nimenoman miten homma menee,myös muiden osalta.
Mutta,vielä kerran,jokainen tyylillään.Nää sosiaalistamisjutut välillä vaan pikkasen tuntuu menevän ööveriksi,siis sinä osin,mitä ne on ja mitä on välttämättä tehtävä...- Sakemaanikko
molossi kirjoitti:
Epämiellyttävistä kokemuksista voi olla hyötyä,tai haittaa,riippuu koirasta ja rodustakin.Ja vielä siitä,mistä epämiellyttävistä puhutaan. Jos puhutaan suhteessa toiseen koiraan,mikä ei ole varsinkaan oman lauman jäsen,jonka toimintaa pentu näkee kaikilta osin,niin se huono kokemus vieraan osalta voi jäädä erilailla kaihertamaan.Varsinkin kun vielä moni vastaan tulevaa räksyttää myös.Eli se on helppo yhdistää yksikin huono kokemus ja vielä räksyttävät vastaantulevat,ja uudet hihnassa omistajan haluamat tutustujat.Toisin sanoen minusta on ihan turha arpoa,tuleeko se uusi remmitutustuja toimeen pennun kanssa vai ei tule,kunnei mitään pakkoa ole.
Hihnakäytöksestä vielä sen verran,että sen lisäksi,että pelkkä hihna voi myös vääristää siinä mielessä eleitä,että esim.hihnan kiristys,veto siinä ym.muuttaa koiran eleitä jo pelkästään toisen silmissä,jossa sitten konfliktin vaara.
Ja kuten vielä roduista,niin rodut,jotka eivät ole sosiaalisia lajitovereitaan kohtaan,niin se on aivan sama totuttaako niitä muiden iholle,vai ei,siinä tullaanko toimeen myöhemmin.Onhan noita jokusiakin,kun ei ole tiedostettu mitä on käsissä,ja ajateltu,että tykkäsihän se pentunakin kaikista,niin yks kaks sitten aikuisena käämit palaakin jonkun kivan vieraan koiran kanssa.Ja siitä se remmirähjäys,kuin myös hyökkäävä suhtautuminen saakin helposti alkunsa.
"Ollaan muutettu...".Siis voihan niitä uusia tuttuja laajentaa,jos koira niitä nyt vaikka omistajan mielestä tarvii.
Mutta minun pointtini on se,että sen seurustelun voi hoitaa muutenkuin hihnassa.Eikä niitä uusiakaan tarvi monia olla.Eli ei se määrä,vaan laatu :D
Mutta,jos mietin noita remmirähjiä ylipäätään,niin ei pahemmin niistä löydy niistä,jotka ei ole koskaan hihnassa kenenkään kanssa seukannut, mutta/vaan on opetettu ohittamaan myös muut kunnolla.Se kun on koralle niin helppoa,kun aina tietää miten misäkin tilanteessa on toimittava,ja nimenoman miten homma menee,myös muiden osalta.
Mutta,vielä kerran,jokainen tyylillään.Nää sosiaalistamisjutut välillä vaan pikkasen tuntuu menevän ööveriksi,siis sinä osin,mitä ne on ja mitä on välttämättä tehtävä...sanottu, joka sana. Sakemanni on rotuna hyvä esimerkki siitä, miten huono se on lukemaan hihnassa olevan toisen koiran eleitä. Ja huono ylipäätään lukemaan toista koiraa, paitsi jos se on samaa rotua. Toisaalta se osaa lukea ihmistä erittäin hyvin. Kuitenkin, en päästä sakemannia vieraan koiran luokse koskaan, koska se voi olla joku pieni (ja viaton) äkkinäinen liike toiselta koiralta, joka saa sakemannin käymään kiinni.
- ----------
onko teillä kenelläkään sattumoisin käynyt mielessä että voitte sanoa vastaantulevalle ihmiselle jos se yrittää koiranne luokse että ÄLÄ TULE TÄNNE.... ;) minäkään en anna koirani tervehtiä toisia koiria tai ihmisiä hihnassa, ainut ih kenen luokse se saa hihnassa mennä on avopuolisoni
- MUTTA:
Se joka tunkee iholle, hänen tehtävänsä ON kysyä SAAKO TULLA!
- jarkko....
MUTTA: kirjoitti:
Se joka tunkee iholle, hänen tehtävänsä ON kysyä SAAKO TULLA!
erään muijan kanssa,kun tuli vastaan koirani ollessa vielä pentu.Sanoin etten välitä tutustua eikä pentunikaan koska koulutan pentua vasta j ahuomasin pentuni pelkäävän sitä.Muija vain tuppasi lähemmäksi ja sanoi ei meidän koira mitään pennulle tee.Sen koira sillä hetkellä oli hampaat irvessä,korvat pitkin päätä ja murisi ja veti itseään pentuani kohti.Ei auttanut kun tuli tarpeeksi lähelle nappasin sitä pillistä kiinni ja nostin ilmaan.Tuijottelin pikkasen aikaa sitä puristaen täysillä lurkusta kunnes se huomasi,jotta paras luovuttaa ja lopetti rimpuilun.Päästin irti ja se meni kiltisti huutavan emännän taakse,joka huusi kurkku suorana se soittaa poliisille saman tien.No onneksi siihen tuli ihmisiä jotka oli nähnyt tapauksen ja minun puolelle tietenkin.Muija lähti niskojaan nakellen veke.
Nykyisin oama koirani luottaa minuun täysin ja jos se on epävarma se menee minun taakse luottaen jotta minä hoidan tilanteen ei se ja niin se pitää ollakkin vaikka oma sesse söisi nykyisin useamman räkyttäjän jos kiinni kävisi(uros malamutti)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5591898- 91920
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18917Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101816Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2747Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50739- 63715
- 68705
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74658- 65543