Toisin kuin ansiotuloja, pääomatuloja on verotettu vuoden 1993 veroreformin jälkeen tasaverona, kiinteän veroprosentin mukaan, mikä on 28 %.
Tuosta pääomatulon tasaverosta voidaan lisäksi tehdä useita eri vähennyksiä.
Pääomatuloista voi tehdä seuraavia vähennyksiä:
* pääomatulojen hankkimisesta johtuneet menot, joihin luetaan ainakin:
o välittäjän perimät toimeksiantopalkkiot
o jäsenyydet alan järjestöissä, esim Osakesäästäjien keskusliitto
o ammattikirjallisuus, esim sijoituskirjallisuus ja talousalan lehdet kuten Kauppalehti
o koulutus / kurssit matkakuluineen, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o nettikulut, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o tietokoneen hankinta muut tarvikkeet, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o työhuonevähennys, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
* tulonhankkimisvelan myöntämiskulut ja korot, eli sijoitustarkoitukseen otetun lainan korot
* arvopaperien hoito- ja säilytysmenot, omavastuuosuus 50e
* asunto- ja opintovelan korot
* tulonhankkimisvelan kurssitappio
* osakaslainan takaisinmaksu
* metsävähennys
* metsätalouden pääomatulosta tehtävät muut vähennykset
* korkomenot ja pääomatuloista vähennettävät tulolähteen tappiot
* vapaaehtoisten eläkevakuutusten maksut
Suomen rikkaimmat miljonäärit ottavat tulonsa pääomatuloina ja maksavat 28 %:n tasaveron, palkkatuloja heillä on nollapilkkujotain...
Ben Zyskowicz (kok) arvosteli Iltalehdessä, että yrityseliitin palkat ovat karanneet kohtuuttomiksi. Kovin farisealaista puhetta Zyskowiczilta, joka on aiemmin sanonut tv:ssa, ettei rikkaita kannata verottaa, koska heitä on vähän. Rikkailta kerätyiltä veroilla ei valtion velkamiljardeja saada maksettua...
Veroprogressio on aiemmin pienentänyt tuloeroja. Ei pienennä enää. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 300.000 vuodessa hankkivan veroprosentti on pienempi kuin 55.000 vuodessa saavan.
Tulo- ja varallisuuseroihin perehtyneen professori Matti Tuomalan mukaan kokoomus on ohittanut varallisuus- ja tuloerojen kritiikin vetoamalla siihen, että yhteiskunnan jäsenten taloudellinen menestys ei haittaa muita. Kokoomusjohtaja Jyrki Katainen tiivistää: "kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".
Ben Zyskowiczin "torumiset" karanneista yrityselitiin palkoista eivät tunnu uskottovilta, kun tiedetään kokoomuksen veropolitiikan vaikutukset. Kokoomuksen vaatimuksesta varallisuusvero on poistettu rikkailta. Hallitusohjelmassa on yritysten omistajien ja maataloustuottajien perintöveron poisto (165 miljoonalla eurolla) alhaisen pääomatuloveron lisäksi.
Näillä miljonääreillä on tolkuttomat tilit: Lilius (Fortum) 4 milj. kaksisataatuhatta €, Kallasvuo (Nokia) 4 milj. kolmesataatuhatta €, Ollila (Shell) 7 milj. seitsemänsataatuhatta €, Jussi Pesonen 1 miljoona kuusisataatuhatta €...
Pääministeri Matti Vanhanen satakuusikymmentätuhatta € (166.130 € tarkalleen)
Kansaneläkeläinen noin 600 euroa
Perusturvalla elävä noin 600 euroa
Ja mitä tekeekään Kokoomus. Kokoomus haluaa ylläpitää miljonäärien 0-veroja ja verohuojennuksia, joten verotuksen tuloeroja vähentävä vaikutus on poistettu - kokoomuksen toimesta.
Suomessa on yli 700.000 pienituloista. Köyhissä perheissä 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta...
Raimo Ilaskiven (kok) mielestä pääministerin, presidentin, puolustusvoimain komentajan ja monen muun julkisen sektorin päättäjuän palkka on aivan liian pieni. Onko odotettavissa valtaeliitin palkkojen korotus - koska yritysjohtajat ovat nostaneet palkkansa pilviin? Sitäkö Ilaskivi haluaa?
Eikö Ilaskiven mielestä pätkätyöläisten palkka ole aivan liian pieni?
Eikö kaikkien niiden palkka ole liian pieni, jotka eivät palkallaan tule toimeen, vaan joutuvat hakemaan toimeentulotukea palkan lisäksi?
Kansanedustajien ja ministerien palkat ovat kohtuuttomat suuret verrattuna keskipalkkaisen suomalaisen palkkaan, jotka eivät saa verottomia kulukorvauksia tai muita kansanedustajien ja ministereiden etuisuuksia.
Kohtuuttoman suuria ovat kansanedustajien verottomat kulukorvaukset eläkkeisiin tai perusturvaan verrattuna.
Zyskowiczin mielestä yritysjohtajien peruspalka ovat liian suuria, mutta niiden leikkaamisen hän ei kuitenkaan usko olevan mahdollista.
Mitähän jos noiden ylisuurien palkkojen verotus kohtuullistettaisiin muun palkkatulon kaltaiseksi - olisiko se mahdollista Ben Z:n ja kokoomuksen mielestä?
Pitäisikö ylisuurien palkkojen ja optioiden perusteella tuleva ylisuuri eläke kohtuullistaa keskimääräisen eläketulon kaltaiseksi eläkepalkkakaton tai eläkekaton avulla myös Suomessa kuten muissa maissa?
Tuosta pääomatulon tasaverosta voidaan lisäksi tehdä useita eri vähennyksiä.
Pääomatuloista voi tehdä seuraavia vähennyksiä:
* pääomatulojen hankkimisesta johtuneet menot, joihin luetaan ainakin:
o välittäjän perimät toimeksiantopalkkiot
o jäsenyydet alan järjestöissä, esim Osakesäästäjien keskusliitto
o ammattikirjallisuus, esim sijoituskirjallisuus ja talousalan lehdet kuten Kauppalehti
o koulutus / kurssit matkakuluineen, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o nettikulut, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o tietokoneen hankinta muut tarvikkeet, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
o työhuonevähennys, sijoitustoiminnan laajuus huomioiden
* tulonhankkimisvelan myöntämiskulut ja korot, eli sijoitustarkoitukseen otetun lainan korot
* arvopaperien hoito- ja säilytysmenot, omavastuuosuus 50e
* asunto- ja opintovelan korot
* tulonhankkimisvelan kurssitappio
* osakaslainan takaisinmaksu
* metsävähennys
* metsätalouden pääomatulosta tehtävät muut vähennykset
* korkomenot ja pääomatuloista vähennettävät tulolähteen tappiot
* vapaaehtoisten eläkevakuutusten maksut
Suomen rikkaimmat miljonäärit ottavat tulonsa pääomatuloina ja maksavat 28 %:n tasaveron, palkkatuloja heillä on nollapilkkujotain...
Ben Zyskowicz (kok) arvosteli Iltalehdessä, että yrityseliitin palkat ovat karanneet kohtuuttomiksi. Kovin farisealaista puhetta Zyskowiczilta, joka on aiemmin sanonut tv:ssa, ettei rikkaita kannata verottaa, koska heitä on vähän. Rikkailta kerätyiltä veroilla ei valtion velkamiljardeja saada maksettua...
Veroprogressio on aiemmin pienentänyt tuloeroja. Ei pienennä enää. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 300.000 vuodessa hankkivan veroprosentti on pienempi kuin 55.000 vuodessa saavan.
Tulo- ja varallisuuseroihin perehtyneen professori Matti Tuomalan mukaan kokoomus on ohittanut varallisuus- ja tuloerojen kritiikin vetoamalla siihen, että yhteiskunnan jäsenten taloudellinen menestys ei haittaa muita. Kokoomusjohtaja Jyrki Katainen tiivistää: "kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".
Ben Zyskowiczin "torumiset" karanneista yrityselitiin palkoista eivät tunnu uskottovilta, kun tiedetään kokoomuksen veropolitiikan vaikutukset. Kokoomuksen vaatimuksesta varallisuusvero on poistettu rikkailta. Hallitusohjelmassa on yritysten omistajien ja maataloustuottajien perintöveron poisto (165 miljoonalla eurolla) alhaisen pääomatuloveron lisäksi.
Näillä miljonääreillä on tolkuttomat tilit: Lilius (Fortum) 4 milj. kaksisataatuhatta €, Kallasvuo (Nokia) 4 milj. kolmesataatuhatta €, Ollila (Shell) 7 milj. seitsemänsataatuhatta €, Jussi Pesonen 1 miljoona kuusisataatuhatta €...
Pääministeri Matti Vanhanen satakuusikymmentätuhatta € (166.130 € tarkalleen)
Kansaneläkeläinen noin 600 euroa
Perusturvalla elävä noin 600 euroa
Ja mitä tekeekään Kokoomus. Kokoomus haluaa ylläpitää miljonäärien 0-veroja ja verohuojennuksia, joten verotuksen tuloeroja vähentävä vaikutus on poistettu - kokoomuksen toimesta.
Suomessa on yli 700.000 pienituloista. Köyhissä perheissä 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta...
Raimo Ilaskiven (kok) mielestä pääministerin, presidentin, puolustusvoimain komentajan ja monen muun julkisen sektorin päättäjuän palkka on aivan liian pieni. Onko odotettavissa valtaeliitin palkkojen korotus - koska yritysjohtajat ovat nostaneet palkkansa pilviin? Sitäkö Ilaskivi haluaa?
Eikö Ilaskiven mielestä pätkätyöläisten palkka ole aivan liian pieni?
Eikö kaikkien niiden palkka ole liian pieni, jotka eivät palkallaan tule toimeen, vaan joutuvat hakemaan toimeentulotukea palkan lisäksi?
Kansanedustajien ja ministerien palkat ovat kohtuuttomat suuret verrattuna keskipalkkaisen suomalaisen palkkaan, jotka eivät saa verottomia kulukorvauksia tai muita kansanedustajien ja ministereiden etuisuuksia.
Kohtuuttoman suuria ovat kansanedustajien verottomat kulukorvaukset eläkkeisiin tai perusturvaan verrattuna.
Zyskowiczin mielestä yritysjohtajien peruspalka ovat liian suuria, mutta niiden leikkaamisen hän ei kuitenkaan usko olevan mahdollista.
Mitähän jos noiden ylisuurien palkkojen verotus kohtuullistettaisiin muun palkkatulon kaltaiseksi - olisiko se mahdollista Ben Z:n ja kokoomuksen mielestä?
Pitäisikö ylisuurien palkkojen ja optioiden perusteella tuleva ylisuuri eläke kohtuullistaa keskimääräisen eläketulon kaltaiseksi eläkepalkkakaton tai eläkekaton avulla myös Suomessa kuten muissa maissa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.