teki kyllä päätöksen, joka on selvästi hätävarjelun liioittelua. Kyllä ekaluokkalaisten on jo tiedettävä, mikä on oikein ja mikä väärin. Olisihan se tyylikästä ja sivistynyttä, kun nämä lapsukaiset siemailisivat muutaman vuoden kuluttua Jussintorin kulmilla punaviiniä peräti oikean mallisista laseista iänikuisen kaljan ja kossun sijaan.
Koulutoimi
Ex Ope
17632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Viestisi taitaa olla ironiaa, jos on, sitten kuulut noihin jeesustelijoihin.
Juuri tämä kieltolakimeininki mikä Suomessa jatkuu edelleen, vaikka kieltolaista on jo kymmeniä vuosia, aiheuttaa järjettömän läträämisen alkoholijuomien kanssa. Kun alkoholi on tabu josta pitää tehdä tuollaisia koulupikkujoulujen tapaisia kohujuttuja niin sehän vasta innostaa nuorison juopottelemaan. Jos joku asia on noin ankarasti kielletty, pakkohan sitä on kaksin käsin juoda.
Jos sivistynyt nautiskelu eli hieman viiniä tai olutta ruuan kanssa, konjakki kahvin kanssa tai kohtuullisen määrän nauttiminen seurustelutarkoituksessa olisi normaalia, lapset ja nuoretkin kenties oppisivat kohtuukäytön sen sijaan että oksentelevat ja sammuskelevat kaupungille. Nykyinen humalahakuinen juomakulttuuri sai voimaa nimenomaan kieltolaista ja sitä seuranneesta puolittaisesta kieltolaista. Keski-Euroopan maissa ei kieltolakeja ole koskaan tunnettu, viini ja olut ovat kuuluneet normaaliin kanssakäymiseen, eikä humalahakuinen juominen ole siellä hyväksyttyä.
Myönnän kyllä että Keski-Euroopassakin alkoholi aiheuttaa haittoja, mm. maksakirroosia. Humalahakuisen juomisen haittoja siellä ei kuitenkaan liiemmälti tunneta. Humalassa tapahtuneet pahoinpitelyt, kaatuilut ja muut törttöilyt eivät liene esim. Saksan ea-polien yleistä asiakaskuntaa. Suomessahan ainakin viikonloppupäivystyksiin tulevista tapauksista jopa puolet ovat humalahakuisen juomisen aiheuttamia tapauksia. Se siitä suomalaisesta alkoholipolitiikasta, kuka vielä viitsii väittää sitä onnistuneeksi?
Pikkuhiljaa alkaa olla merkkejä ilmassa että sivistyneemmät juomatavat valtaavat alaa. Pahimmat kännikalat ihmisten ilmoilla ovat keski-ikäisiä tai vanhempia, he kun ovat kasvaneet kieltolakimentaliteetin ympäröimänä. Nuoremmat örveltäjät ovat enimmäkseen "syrjäytyneitä", vai sanottaisiinkin paremminkin syrjäytyjiä (hyvin pitkälle omasta tahdostaan). He tuskin ovat saaneet sivistyneen alkoholinkäytön mallia kotoaan, lienevät usein jo toisen polven luusereita. Alaikäisiä näkee, varsinkin juhlapäivinä, hillittömässä humalassa, myös "kunnon nuoria". Heillä kyse lienee siitä ettei omat rajat alkoholin suhteen ole vielä tiedossa. Nuorison suosimat makeat "siiderit" eli siis oikean siiderin irvikuvat ja limuviinat ovat salakavalia humalluttajia. Ehkä myös heidän vanhempansa ovat näitä jeesustelijoita joitten valvovien silmien alta päästyään nämä nuoret juovatkin sitten itsensä sammumiskuntoon. Jos kotona olisi saatu sivistyneen alkoholinkäytön malli, olisi tilanne toinen.
Tuo Aamupostin ala-arvoinen "uutisointi" aiheesta oli taas varsinainen rimanalitus muutenkin ala-arvoiselta sanomalehden irvikuvalta. Kyseisen mielenterveysongelmaisen varajeesuksen jutut oltaisiin voitu unohtaa ja kehottaa henkilöä kertomaan ongelmistaan esim. mielenterveystoimistoon.
Ko. opettajalle: koeta jaksaa vaikka tämän tuppukylän asukkaista osa elääkin vielä pimeätä keskiaikaa kieltolakeineen. Uskon että enemmistö on puolellasi vaikka nämä jeesustelijat ovat saaneetkin äänensä liian hyvin kuuluviin.
Sarkasmi ei todellakaan taida olla vahvin lajisi jos et saanut selvää Ex open jutusta.
Taidat tykäkä viinistä! Ja näytyt tietävän aika paljon alkoholiasioista.
Hoet samaa liturgiaa kuin kaikki muutkin kaikkitietävät viininlipittäjät ja muista alkoholijuomista pitävät.
Useimpien mielestä seitsenvuotiaiden lasten joulupippaloihin viini ei sovi, koska he eivät saa sitä itse nauttia. Aattelepa ite! Jos olet päässyt sairaalasta ja lääkäri kieltänyt viinan ja tuttavat tulevat tervehtimään ja heillä on mukana omat kossupullot joista nautiskelevat sinun joutuessa olemaan kuivin suin. Tässä raittiuden ihannointijutussa rengas on sulkeutunut: Toisen maailmansodan jälkisiivouksessa käynnistyi raittiusliike jota hoiti erityisesti koulujärjestelmä ja siinä kansakoulun opettajat. He eivät voineet ryypätä julkisesti, ei edes käydä Alkossa, vaan heidän viinansa osti joku luotettu henkilö eri kaupungista.
Lasten moraalia varjeltiin niin kiihkeästi että jopa viinimarjan nimeksi lanseerattiin HERUKKA, jottei lasten suusta sorahtaisi viinan turmioon ja tuhoon viittaava viini-sana.
Nyt sivistyneet ja "viiniinmenevät" opettajat ja sivistyneet vanhemmat opettavat sivistynyttä ryyppäämistä puurojuhlassa lapsille joille opettaja saattaa olla idoli.
Joidenkin mielestä se on sitä, että kemiallisella aineella, hyvällä liuottimella ja polttoaineella, täytyy turruttaa aivot, ihmisen hienoin ja tärkein osa.
On hyvä muistaa, että vapaa keskiolut on ollut Suomessa saatavilla jo yli 40 vuotta. Sinä aikana on maamme alkoholin kokonaiskulutus kasvanut nelinkertaiseksi. Jos aikaan lisätään 10 vuotta, on kasvu ollut 500%. Eikä tämä maa aiemminkaan lasiin sylkenyt.
On vaikea keksiä, mikä on ollut noin voimakkaan alkoholin käyttöä ihannoivan kirjoituksen taustalla. Hyvin tiedetään kaikki varsinkin lapsille ja nuorille alkoholista aiheutuvat haitat, jotka ovat sentään äärettömän paljon suurempia kuin sen monesti kuvitellut hyödyt.
viinin kanssa pitäisi läträtä koulun tiloissa? Kouluhan on rakennus josta eri urheiluseuratkin vuokraavat tiloja. Edistää terveellisiä elämäntapoja. Eihän kirkon tiloissakaan pidetä viini kekkereitä, pikkujoulujen merkeissä. Nyt tietenkin joku taas huomauttaa,entäs ne ehtoollisviinit? Se taas kuuluu kirkkoon. On ollut aina ja tulee olemaan.
En kestä ollenkaan tuota lätinää sivistyneestä juomisesta. Olen itse hyvien viinien ystävä; niitä nautitaan kotona illallisilla/yömyssynä, lomilla ja tietysti kutsuvieraana erilaisissa tilaisuuksissa.
Alkoholi ja koulussa järjestettävät lasten pikkujoulut ovat yksinkertaisesti keskenään niin riitelevä yhtälö, että se ei kaivanne lisää perusteluja sen kummemmin kuin alkoholipoliittisia kannan ottojakaan. Mielestäni koulutoimi on tehnyt ainoan oikean ratkaisun ja ojennankin näin virtuaalisesti heille kymmenen pistettä papukaijamerkin kera. Erityispointsit nopeasta asiaan reagoinnista - wow, teissä on ainesta. Mutta Halosen tuntien muunlainen lopputulos olisi ollut yllättävä.
En ole ollenkan huolestunut siitä viinintipasta, jota siellä pikkujouluissa nautittu. Siitä tuskin oli haittaa edes niille, jotka autolla olivat sinne tulleet ja autolla lähtivät. Enemmän olen huolissani paloturvallisuudesta. Luin lehdestä, että tuikkuja oli ollut palamassa pöytien päällä, joiden alla lapset konttailivat. Elävä tuli on kaupungin kiinteistöissä kielletty.
Siksikin olisi ollut tärkeää, että vanhemmat pysyvät tolkuissaan. Kyllä isosta hanaviinipakkauksesta (3 litraa) tulee aikamoisen monta lasillista. Noh, ehkä nyt tarkistavat myös tämän paloturvallisuusohjeiston samalla.
Olen itse pikkutyttönä ollut mukana pikkujouluissa, joissa pukin parta lehahti tuleen koululuokassa. Mitään vakavampaa ei sattunut, mutta ymmärrän kyllä riskit.
Jos osaa laskea niin kolmen litran hanaviinipakkauksesta tulee desi yhtä juhlijaa kohden, jos väkeä on ollut se kolmekymmentä aikuista, joka lehdessä mainittiin. Siitä määrästä ei kenenkään nuppi sekoa. Eri asia on, jos niitä taskumatteja on joillain ollut mukana, mutta tässä tapauksessa ei todellakaan ole ilmeisesti ollut kyse ryyppäjäisistä.
Ei sitten kellekään tullut mieleen hankkia alkoholitonta viiniä. Sellaistakin on olemassa. No niin. Se ei tietenkään aiheuta yhtä sivistynyttä oloa kuin aito tavara.
Ohessa lisämietteitä aiheesta. http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/raitistuva-nuorisomme
Tässä onkin näköjään kyse siitä että entinen alkoholisti saattaapi käydä uudeelleen juomaan pienen kiusauksen saattelemana. Vai olenko väärässä? Tuntuu tämä alkoholin hallittu käyttö olevan hukassa aika monella. Yksi lasillinen viiniä ei tavallisella ihmisellä ei johda mihinkään kierteeseen eikä hän ala sen takia käyttymään oudosti lastenkaan edessä. Alkoholittomia viinejä käyttävät vain ne joilla on ongelmia itsensä ja alkoholin suhteen.
Kaikki eivät tykkää lipittää viiniä,ovat mieluummin ilman.
ihminen voi kirjoittaa noin. Valitettavasti täytyy osoittaa omakin epäilyksesi toteen. En ole entinen enkä nykyinen alkoholisti, en edes suurkuluttaja, en kyllä absolustikaan.
Olen kylläkin ollut jo vuosia niin vähällä viinalla, että sitä ei voi millään mittarilla mitattuna sanoa käyttämiseksi.
Asiassa on kummallisinta, että ottamattomuuteni takia en ole tuntenut itseäni mitenkään sivistymättömäksi, tosin en sivistyneeksikään, en muita huonommaksi, tosin en paljon paremmaksikaan. Ilman olo ei ole tuottanut myöskään minkäänlaista kärsimystä, itse asiassa en koskaan edes ajattele alkoholia. Ellei sellaiseksi sitten laske sitä, että tulee tehtyä tällaisia kirjoituksia.
Tällaista heikkoutta häpeän suuresti.
Koulussa oli tarjolla kotikaljaa, jota sitten tietty kakaralauma intoutui juomaan kilpaa. Lopputuloksena oli se, että osa lapsista humaltui, ala-asteikäinen puhalsi törkeän rattijuopumuksen lukemat 0.98. Kalja oli tietysti ylikäynyttä ja maistui paremmin, mitä enemmän sitä kittasi.
Noh, paikkakunnan kouluissa ei nyttemmin ole tarjojlla kotikaljaa. Aiheesta oli keskustelua kouluruokapalstalla ja siellä vahvasti vieritettiin syytä koulun huonolle valvonnalle.
ole enää epäselvää mikä kaupunki on juoppojen kuningas kunta.
hyvinkää vei voiton,oppiaineisiin on lisätty ryyppäämisen opiskelu.
kaikki juopot ympäri suomen maata viekää lapsenne hyvinkäälle oppiin
ja muuttakaa itsekkin sinne,sielä on juoppojen ja tulevien juoppojen opinahjo ja taivas:)
Ei mitään järkeä! Lasten juhlat pitää juhlia koulussa lasten ehdoilla.
Ainakin tuntuu, että enemmän täällä vaikuttaisi olevan niitä ahdasmielisiä (raittiita ?) ihmisiä näiden kommenttejen perusteella, mitä tästä viiniasiasta on tälle palstalle kirjoitettu. Suvaitsevaisuus tuntuu puuttuvan kokonaan, paitsi ehtoollisviinin osalta. Suvaitsemattomien ihmisten lapsilla on usein aika paha uhma päällä teini-iässä.
ei tarvitse suvaita. Suomi on muutenkin maailman suvaitsevaisin maa. Mennään mihin ilmansuuntaan tahansa, saa olla paljon tarkempi puheissaan ja teoissaan.