Viimeinen

Mohikaani.

VARTIOTORNISEURALLA on oma LUOPIO-USKONTO. Heidän uskontoonsa ei voi kirjautua kuin omalla henkilöllisyydellään ja osoite tiedoilla. He houkuttelevat uusia TORNISTA tietämättömiä ihmisiä tutustumaan TORNIIN ja sen USKONTOON ja jos niin käy että joku kiinnostuu häntä johdatetaan ("mukavien-ihmisten") kautta systemaattisesti TORNIN-PALVOJAKSI. Ajan mittaan joidenkin yksilöiden OHJATTAVUUS alkaa käydä "HANKALAKSI", ilmaantuu ???KYSYMYKSIÄ??? joita ei pitänyt kysyä ja joita EI missään nimessä PIDÄ esittää MUIDEN ohjailtujen korvien LÄSNÄOLLESSA. Alkaa suunniteltu ja räätälöity "KAAVA" miten toimia kun "ONGELMIA" esiintyy. Nyt EI enään käyttäydytä "LEMPEÄSTI" ei toivoteta enään tervetulleeksi (ei "mukavia-ystäviä") vaan kutsutaan monilla epämielyttävillä nimityksillä: VEHKEILIJÄ,VALEHTELIJA,PAHA,LUOPIO,SAATANAN-OMA...jne.

Jos tosissaan uskoo heidän "TORNIINSA" pitää muistaa ettei enään kysele saati tarkistele suuntaansa johon on uskonsa kuitannut???

18

312

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -nimi

      on jumalanpilkkaa. Suunnittelevat varmaan nimensä vaihtamista Tornin Tuomareiksi.

    • Jäsen:

      Jos joku erotetaan on siihen varmasti aina painavat syynsä. Minun ei tarvitse henkilökohtaisesti näitä syitä tietää eivätkä ne sinänsä edes kiinostakkaan, MIKSI? Koska luotan ohjauksessa tekevien rehellisten seurakunnan vanhimpien Raamatuliseen arvioon näissä tapauksissa.
      Erotetut ovat tavallaan ansainneet kohtelun joka heitä koittaa erotuksen jälkeen?

      • Markku_Meilo

        >>MIKSI? Koska luotan ohjauksessa tekevien rehellisten seurakunnan vanhimpien Raamatuliseen arvioon näissä tapauksissa.

        Mitä ajattelet raamatullisuudesta sellaisissa tapauksissa, joissa henkilö saa monoa ollessaan eri mieltä asioista? Esimerkiksi 1940-luvulla erotetusta, joka vastusti spiritismiä?

        >>Erotetut ovat tavallaan ansainneet kohtelun joka heitä koittaa erotuksen jälkeen?

        Tarkoittaa mitä?


      • Jäsen:
        Markku_Meilo kirjoitti:

        >>MIKSI? Koska luotan ohjauksessa tekevien rehellisten seurakunnan vanhimpien Raamatuliseen arvioon näissä tapauksissa.

        Mitä ajattelet raamatullisuudesta sellaisissa tapauksissa, joissa henkilö saa monoa ollessaan eri mieltä asioista? Esimerkiksi 1940-luvulla erotetusta, joka vastusti spiritismiä?

        >>Erotetut ovat tavallaan ansainneet kohtelun joka heitä koittaa erotuksen jälkeen?

        Tarkoittaa mitä?

        >Tarkoittaa mitä? <

        Sellaisten kanssa ei pidä veljeillä ei kommunikoida edes tervehtiä!

        Ketään ei ole erotettu spiritismin vastustamisesta?


      • Jäsen:
        Jäsen: kirjoitti:

        >Tarkoittaa mitä? <

        Sellaisten kanssa ei pidä veljeillä ei kommunikoida edes tervehtiä!

        Ketään ei ole erotettu spiritismin vastustamisesta?

        >Esimerkiksi 1940-luvulla erotetusta, joka vastusti spiritismiä?<

        Missä artikkelissa näin väitetään muka ei ole minun silmiini sattunut?


      • Jäsen: kirjoitti:

        >Esimerkiksi 1940-luvulla erotetusta, joka vastusti spiritismiä?<

        Missä artikkelissa näin väitetään muka ei ole minun silmiini sattunut?

        Tiedät varmaan mitä yhteistä on järjestölläsi ja spiritisti Johannes Greberillä??


      • Markku_Meilo
        Jäsen: kirjoitti:

        >Tarkoittaa mitä? <

        Sellaisten kanssa ei pidä veljeillä ei kommunikoida edes tervehtiä!

        Ketään ei ole erotettu spiritismin vastustamisesta?

        >>Sellaisten kanssa ei pidä veljeillä ei kommunikoida edes tervehtiä!

        Raamattuunhan tuo ei perustu, vaan Vt-seuran ikiomiin näkemyksiin.

        >>Ketään ei ole erotettu spiritismin vastustamisesta?

        Tiedät siis asian varmasti?


      • Markku_Meilo
        Jäsen: kirjoitti:

        >Esimerkiksi 1940-luvulla erotetusta, joka vastusti spiritismiä?<

        Missä artikkelissa näin väitetään muka ei ole minun silmiini sattunut?

        >>Missä artikkelissa näin väitetään muka ei ole minun silmiini sattunut?

        Just, joo. Varmaan silmiisi ei Vt-seuran materiaalista ole sattunut spiritistin raamatunkäännöksen käyttökään:

        http://www.seanet.com/~raines/wtgreber.html

        Lue vaikka seuraavaksi Roy D. Goodrichin kokema erottaminen:

        http://www.seanet.com/~raines/goodrich.html


      • Jäsen:
        Markku_Meilo kirjoitti:

        >>Sellaisten kanssa ei pidä veljeillä ei kommunikoida edes tervehtiä!

        Raamattuunhan tuo ei perustu, vaan Vt-seuran ikiomiin näkemyksiin.

        >>Ketään ei ole erotettu spiritismin vastustamisesta?

        Tiedät siis asian varmasti?

        Kiitos linkeistä tutkin asiaa.

        En tiennyt tuollaisesta erotus tapauksesta.

        Kuka ihme on tämä spiritisti Johannes Greberil?? ja mitä tällä on tekemistä Seuran kanssa?


      • Markku_Meilo
        Jäsen: kirjoitti:

        Kiitos linkeistä tutkin asiaa.

        En tiennyt tuollaisesta erotus tapauksesta.

        Kuka ihme on tämä spiritisti Johannes Greberil?? ja mitä tällä on tekemistä Seuran kanssa?

        >>Kuka ihme on tämä spiritisti Johannes Greberil?? ja mitä tällä on tekemistä Seuran kanssa?

        Alkujaan katolinen pappi, jonka raamatunkäännöstä Vt-seura käytti auktoriteettina tukemaan omia käsityksiään. Sitten 1980-huitteilla Vt-seura hylkäsi Greberin tekstin spiritistisenä ja valehteli vasta tuolloin saaneensa tiedon spiritismiyhteydestä Greberin uuden painoksen myötä. Tosiasiassa Vt-lehdessä oli jo 1950-luvulla viitattu Greberin spiritismiyhteyteen, joten asia oli kyllä tiedossa kaiken aikaa.


      • anti luoppari
        Markku_Meilo kirjoitti:

        >>Kuka ihme on tämä spiritisti Johannes Greberil?? ja mitä tällä on tekemistä Seuran kanssa?

        Alkujaan katolinen pappi, jonka raamatunkäännöstä Vt-seura käytti auktoriteettina tukemaan omia käsityksiään. Sitten 1980-huitteilla Vt-seura hylkäsi Greberin tekstin spiritistisenä ja valehteli vasta tuolloin saaneensa tiedon spiritismiyhteydestä Greberin uuden painoksen myötä. Tosiasiassa Vt-lehdessä oli jo 1950-luvulla viitattu Greberin spiritismiyhteyteen, joten asia oli kyllä tiedossa kaiken aikaa.

        esimerkki.
        Haureudesta aivan oikein erotetaan seurakunnasta jos se on muutakuin:"kertaloikkaus".
        Mutta jos tuo henkilö menee "kertaloikkauksen"kanssa naimisiin,erottamisen jälkeen ei henkilö saa muuta kuin samaa kohtelua kuin ennenkin.Hän on siis erotettu edelleen vaikka onkin kunniallisesti naimisissa.Eihän hän ole enää synnin harjoittaja,vai onko?


      • Markku_Meilo
        anti luoppari kirjoitti:

        esimerkki.
        Haureudesta aivan oikein erotetaan seurakunnasta jos se on muutakuin:"kertaloikkaus".
        Mutta jos tuo henkilö menee "kertaloikkauksen"kanssa naimisiin,erottamisen jälkeen ei henkilö saa muuta kuin samaa kohtelua kuin ennenkin.Hän on siis erotettu edelleen vaikka onkin kunniallisesti naimisissa.Eihän hän ole enää synnin harjoittaja,vai onko?

        >>Haureudesta aivan oikein erotetaan seurakunnasta jos se on muutakuin:"kertaloikkaus".

        Siis jos jää kiinni tai menee kertomaan, eikä ole vanhin (joka siis saa muutamassa vuodessa anteeksi jos ei noudata ohjetta syntinsä tunnustamisesta).

        >>Mutta jos tuo henkilö menee "kertaloikkauksen"kanssa naimisiin,erottamisen jälkeen ei henkilö saa muuta kuin samaa kohtelua kuin ennenkin.Hän on siis erotettu edelleen vaikka onkin kunniallisesti naimisissa.

        Näin se käytännössä menee, tosin aikaa sitten (198X?) on ollut kirjoitus, jossa kerrottiin vanhinten ottavan yhteyttä tuollaisiin avioituneisiin erotettuihin.

        >>Eihän hän ole enää synnin harjoittaja,vai onko?

        Jos unohdetaan Vt-seura ja katsotaan Raamattua, niin ainakaan minä en osaa Raamatulla kieltää naimattomien ja kihlautumattomien välistä vaakamamboa. Raamatun haureudeksi käännetty sana kun tarkoittaa vastikkeellista seksiä, temppeliprostituutiota.

        Näin ollen synnin harjoittaja on ollut tekemisissä jo varatun henkilön kanssa, jolloin tämän on erottava päästäkseen uudelleen naimisiin - on tää hieman monimutkaista.


      • Jäsen.
        Markku_Meilo kirjoitti:

        >>Haureudesta aivan oikein erotetaan seurakunnasta jos se on muutakuin:"kertaloikkaus".

        Siis jos jää kiinni tai menee kertomaan, eikä ole vanhin (joka siis saa muutamassa vuodessa anteeksi jos ei noudata ohjetta syntinsä tunnustamisesta).

        >>Mutta jos tuo henkilö menee "kertaloikkauksen"kanssa naimisiin,erottamisen jälkeen ei henkilö saa muuta kuin samaa kohtelua kuin ennenkin.Hän on siis erotettu edelleen vaikka onkin kunniallisesti naimisissa.

        Näin se käytännössä menee, tosin aikaa sitten (198X?) on ollut kirjoitus, jossa kerrottiin vanhinten ottavan yhteyttä tuollaisiin avioituneisiin erotettuihin.

        >>Eihän hän ole enää synnin harjoittaja,vai onko?

        Jos unohdetaan Vt-seura ja katsotaan Raamattua, niin ainakaan minä en osaa Raamatulla kieltää naimattomien ja kihlautumattomien välistä vaakamamboa. Raamatun haureudeksi käännetty sana kun tarkoittaa vastikkeellista seksiä, temppeliprostituutiota.

        Näin ollen synnin harjoittaja on ollut tekemisissä jo varatun henkilön kanssa, jolloin tämän on erottava päästäkseen uudelleen naimisiin - on tää hieman monimutkaista.

        Minäkin luulin kaiken olevan rehellistä peliä Seurassa!

        Pahoin olin erehtynyt kun tutkailin materiaalia seuran oman kirjallisuuden ulkopuolelta.
        Joku erotettiin vain siksi kun ajoi työkseen kokakola-rekkaa ja reittiin kuului armeijan-alueelle kokiksen-jättö, ja monet erotus päätökset eivät olleet edes yhtämieliset niin sanotussa äänestys käsittelyssä, orjaluokka äänestää keskenään asiat niin oppikysymykset kuin erotuksetkin. Tämä nykyinen siviilipalvelus oikeus myös todistajille oli jo 1970 luvulla käsittelyssä ja meni äänestyksessä läpi mutta oli voimassa vain hetken kun kahvipaussin jälkeen muutama orjaluokasta muuttivatkin mielipidettään ja peruivat myöntävät äänensä.

        Siis mitä pelleilyä tää on kullissien takana!!!


      • Markku_Meilo
        Jäsen. kirjoitti:

        Minäkin luulin kaiken olevan rehellistä peliä Seurassa!

        Pahoin olin erehtynyt kun tutkailin materiaalia seuran oman kirjallisuuden ulkopuolelta.
        Joku erotettiin vain siksi kun ajoi työkseen kokakola-rekkaa ja reittiin kuului armeijan-alueelle kokiksen-jättö, ja monet erotus päätökset eivät olleet edes yhtämieliset niin sanotussa äänestys käsittelyssä, orjaluokka äänestää keskenään asiat niin oppikysymykset kuin erotuksetkin. Tämä nykyinen siviilipalvelus oikeus myös todistajille oli jo 1970 luvulla käsittelyssä ja meni äänestyksessä läpi mutta oli voimassa vain hetken kun kahvipaussin jälkeen muutama orjaluokasta muuttivatkin mielipidettään ja peruivat myöntävät äänensä.

        Siis mitä pelleilyä tää on kullissien takana!!!

        >>Siis mitä pelleilyä tää on kullissien takana!!!

        Vartiotorniseuramaisesti ajatellen kyseessä on porukka, jota parempaa Jeesus ei vuoden 1918/1919 tarkastuksessa löytänyt hoitamaan Jehovan asioita Telluksella. Siinä on porukka, joka edustaa Jehovan voideltua profeettaa ja on Jehovan viestintäkanava Telluksen suuntaan.


      • utelias 1
        Markku_Meilo kirjoitti:

        >>Siis mitä pelleilyä tää on kullissien takana!!!

        Vartiotorniseuramaisesti ajatellen kyseessä on porukka, jota parempaa Jeesus ei vuoden 1918/1919 tarkastuksessa löytänyt hoitamaan Jehovan asioita Telluksella. Siinä on porukka, joka edustaa Jehovan voideltua profeettaa ja on Jehovan viestintäkanava Telluksen suuntaan.

        Jotkut jt:t tekevät mitä tahtovat, eivätkä silti joudu erotetuiksi tai muutenkaan vastuuseen tekemisistään: http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses


      • Markku_Meilo
        utelias 1 kirjoitti:

        Jotkut jt:t tekevät mitä tahtovat, eivätkä silti joudu erotetuiksi tai muutenkaan vastuuseen tekemisistään: http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses

        Hallintoelin on paikka, jossa voi ilman ongelmia olla eri mieltä voimassa olevista oppinäkemyksistä. Paikkahan on oppihautomo, josta äänestämällä siilautuu esille se mitä Vt-raamattu milloinkin "todella" opettaa. Hallintoelimeen voi porukka vaikka tuoda ehdotuksia Raamatun ennustusten täyttymyksiksi. Esimerkiksi Albert Schroeder, Karl Klein ja Grant Suiter esittivät vuonna 1980 vakavissaan hallintoelimelle, että vuoden 1914-sukupolvi olisikin vuoden 1957-sukupolvi. Perusteena Neuvostoliiton Sputnik, joka täytti Matt. 24:29 ennustuksen.


      • utelias 1
        Markku_Meilo kirjoitti:

        Hallintoelin on paikka, jossa voi ilman ongelmia olla eri mieltä voimassa olevista oppinäkemyksistä. Paikkahan on oppihautomo, josta äänestämällä siilautuu esille se mitä Vt-raamattu milloinkin "todella" opettaa. Hallintoelimeen voi porukka vaikka tuoda ehdotuksia Raamatun ennustusten täyttymyksiksi. Esimerkiksi Albert Schroeder, Karl Klein ja Grant Suiter esittivät vuonna 1980 vakavissaan hallintoelimelle, että vuoden 1914-sukupolvi olisikin vuoden 1957-sukupolvi. Perusteena Neuvostoliiton Sputnik, joka täytti Matt. 24:29 ennustuksen.

        Kuka on kertonut tämän?


      • Markku_Meilo
        utelias 1 kirjoitti:

        Kuka on kertonut tämän?

        Entinen hallintoelimen jäsen Ray Franz kertoo siitä CoC-kirjassaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin

      Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j
      Ikävä
      61
      3840
    2. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      49
      2414
    3. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      61
      2064
    4. Keskisarjan puheet

      Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?
      Suomussalmi
      406
      1829
    5. Kaikki on hyvin rakkaani

      Ja tulee olemaan.
      Ikävä
      81
      1412
    6. En enää uskalla laittaa sulle viestiä

      Naiselta miehelle ****
      Ikävä
      69
      1394
    7. Sovitaanko ja halataanko?

      Pyydetään toisiltamme anteeksi...❤️
      Ikävä
      74
      1290
    8. En ikinä koskaan

      En tule ikinä hyväksymään!
      Tunteet
      68
      1100
    9. Helena Ahti-Hallberg laukoo suorat sanat - Tämä voi olla ongelma uudella TTK kaudella: "Jos on..."

      Helena Ahti-Hallberg - tuo upea ja vaativa TTK-tuomari! Tanssii Tähtien Kanssa suosikkiohjelma starttaa syksyn iloksi ja
      Tanssii tähtien kanssa
      21
      1074
    10. Olen selvästi rikki

      Narsistiset ihmiset jotenkin koukuttaa minut.
      Ikävä
      28
      1045
    Aihe