Hei!
Olemme kaksi nuoriso- ja vapaa-ajanohjauksen 3.vuosikurssin opiskelijoita. Tutkimme opinnäytetyötämme varten ihmisten suhtautumista asepalvelukseen. Olisimme kiitollisia, jos vastaisitte tähän meidän pienimuotoiseen kyselyymme.
1. Sukupuolesi ja ikäsi?
2. Jos olet suorittanut jo asepalveluksen, niin miten sen suoritit ja miksi valitsit juuri sen tavan?
3. Jos et ole vielä suorittanut asepalvelusvelvollisuuttasi, kerro miten sen olet ajatellut suorittaa ja perustele näkökantasi?
4. Miten sinä itse suhtaudut ja miten vanhempasi suhtautuvat miesten asepalvelusvelvollisuuteen? Vaikuttaako/vaikuttiko vanhempiesi suhtautuminen valintaasi?
5. Kerro kantasi näistä asepalvelusvelvollisuuden suorittamis mahdollisuuksista?
-totaalikieltäytyminen
-siviilipalvelus
-armeija
KIITOS!
Olemme kaksi nuoriso- ja vapaa-ajanohjauksen 3.vuosikurssin opiskelijoita. Tutkimme opinnäytetyötämme varten ihmisten suhtautumista asepalvelukseen. Olisimme kiitollisia, jos vastaisitte tähän meidän pienimuotoiseen kyselyymme.
1. Sukupuolesi ja ikäsi?
2. Jos olet suorittanut jo asepalveluksen, niin miten sen suoritit ja miksi valitsit juuri sen tavan?
3. Jos et ole vielä suorittanut asepalvelusvelvollisuuttasi, kerro miten sen olet ajatellut suorittaa ja perustele näkökantasi?
4. Miten sinä itse suhtaudut ja miten vanhempasi suhtautuvat miesten asepalvelusvelvollisuuteen? Vaikuttaako/vaikuttiko vanhempiesi suhtautuminen valintaasi?
5. Kerro kantasi näistä asepalvelusvelvollisuuden suorittamis mahdollisuuksista?
-totaalikieltäytyminen
-siviilipalvelus
-armeija
KIITOS!
Vastaukset 4
Vanhimmat
1. Mies 42
2. Varusmiespalvelus Kainuun Prikaatissa, kuninkaallinen kenttätykistö, ryhmänjohtaja, menin vapaaehtoisena (ei siis kutsuntojen kautta) lukion loputtua. AUK oli itsestään selvyys. Touhu kiinnosti.
3. -
4. Iso maa, pieni kansa. Ilman pakollista asepalvelusta ei kyetä puolustamaan koko tonttia. Tosin Ahvenanmaa voitais jättää puolustamatta, tai mieluummin vaihtaa se Karjalaan.
5. Suomi on vapaa maa. Valintamahdollisuudet ovat olemassa. Totaalikieltäymiselle ei pitäis antaa jalansijaa. Kaikki sosiaalietuudet pois näiltä. Vaatimassa ollaan, mutta mitään ei haluttais tehdä yhteiskunnan suojelemiseksi. Edes hyönteiset eivät käyttäydy näin typerästi. Totaalikieltäytymisessä on takana pelkuruus tai asioita ei ole ajateltu loppuun asti. Vai olisko ollut parempi että Suomi olis joutunu Stalinin sorron alle niin kuin Baltian maat? Stalin kunnioitti Suomea ja antoi arvoa meidän taistelumenestykselle.
1. Sukupuolesi ja ikäsi? Nainen 35-v.
2. Jos olet suorittanut jo asepalveluksen, niin miten sen suoritit ja miksi valitsit juuri sen tavan? Naisten vapaaehtoinen asepalvelus. Oli siinä vaiheessa uutta ja naisille mahdollista.
3. Jos et ole vielä suorittanut asepalvelusvelvollisuuttasi, kerro miten sen olet ajatellut suorittaa ja perustele näkökantasi? -
4. Miten sinä itse suhtaudut ja miten vanhempasi suhtautuvat miesten asepalvelusvelvollisuuteen? Vaikuttaako/vaikuttiko vanhempiesi suhtautuminen valintaasi? En muista asiasta koskaan kotona keskustellun. Menin asepalvelukseen lähinnä uteliaisuuttani, kun se oli naisille mahdollista. Mielestäni asepalveluksen sijaan pitäisi olla kansalaispalvelus, joka olisi pakollinen sukupuoleen katsomatta. Eli jokainen suorittaisi jonkinlaisen maanpuolustuksellisen tai yleishyödyllisen palveluksen. Asepalvelukseen parhaiten sopivat suorittaisivat aseellisen palveluksen, muut muita maanpuolustuksellisia tai yleishyödyllisiä tehtäviä. Tasapuolisuuden nimissä palvelus olisi kaikille saman pituinen.
5. Kerro kantasi näistä asepalvelusvelvollisuuden suorittamis mahdollisuuksista?
-totaalikieltäytyminen - suhtaudun neutraalisti, vaikka periaatteessa kannatan yllä kuvaamaani järjestelmää
-siviilipalvelus - kelvollinen vaihtoehto, jos sekä sivari itse että sivilipalveluksen suorittamispaikka hyötyvät järjestelmästä. Sivari voi tehdä kelvollista ja tarpeellista työtä. Siitä en pidä, jos nuorta miestä pidetään rangaistuksen vuoksi tehtävissä, jotka eivät palvele kenenkään tarvetta. Eli sivarinkin panoksella pitää olla jokin tarkoitus.
-armeija - hyvä vaihtoehto, mutta aseelliseen koulutukseen pitäisi valita vain siihen parhaiten soveltuvat sukupuoleen katsomatta, ei koko ikäluokkaa.
1. 19 vuotias mies
2.-
3. Reippaalla mielellä ja aina menossa ensimmäisenä koska sillä pääsee helpoimmalla kun tottelee, kuten vaarikin sano että aina vaan että KYLLÄ HERRA!
4. Minusta Suomella pitäisi olla vapaaehtoinen palkallinen ammattiarmeija jossa kaikilla olisi vähintään 2-3 vuoden koulutus ja sinne valittaisiin vain hyvä kuntoiset ja sellaiset joilla olisi todellista tahtoa olla armeijassa. Tämä on oma mielipiteeni mutta vanhempani taitavat kannatta enemmän nykyistä systeemiä.
5. -kieltäytymisestä en osaa sanoa mutta kyllä nykyinen linnatuomio taitaa olla jossain määrin ihmisoikeuksia vastaan
- no jaa.... en osaa sanoa.. ehkä enemmän sisältöä pitäisi olla
- Ammattiarmeija ei mitään harmaata massaa jolla on pikainen 6 kuukauden koulutus.
PS. itse varmaankin menisin armeijaan vaikkai se olisi vapaaehtoinen
1. Mies. 27
2. 6kk:n koulutus tykkimieheksi Lapin Ilmatorjuntarykmentissä. Tehtäväni oli toimia ilmatorjuntakanuunan ampujana ja ryhmän varajohtajana (parilla leirillä toimin alikersantin sairastuttua ryhmänjohtajana).
Valitsin tämän tien koska olin silloin henkisesti liian laiska ajattelemaan valtavirrasta poikkeavalla tavalla ja hankkimaan itselleni siviilipalveluspaikan.
3. -
4. Itse pidän asepalvelusvelvollisuutta orjuuttamisen muotona, enkä nykyään tue kyseisen rakenteen ylläpitämistä omassa toiminnassani. Asepalvelusaikoihin suhtautumiseni oli jokseenkin välinpitämätöntä, mutta hyväksyvää.
Vanhemmistani en ole täysin varma, mutta ymmärtäisin heidän suhtautuvan asevelvollisuuteen hiljaisen hyväksyvästi. En katso, että heillä olisi ollut mitään suoraa vaikutusta valintaani. En käynyt mitään arvokeskusteluja heidän kanssaan mahdollisista valinnoista. Menin vain virran mukana ja asepalvelus tuntui helpoimmalta vaihtoehdolta.
5.
Totaalikieltäytyminen:
Arvostan korkealle tällaista toimintaa. Totaalikieltäytyjät joutuvat myös kärsimään suurta sosiaalista painetta, sillä rangaistushan ei rajoitu ainoastaan vankilassa istumiseen. Myönnän samalla kuitenkin sen, etten itse pystyisi siihen - olettaen että joutuisin tekemään valintani nyt.
Vankeusajankin voi käyttää hyödyllisesti ja rakentavasti esimerkiksi opiskellen tai tekemällä oikeaa työtä – toisin kuin armeijassa.
Siviilipalvelus:
Arvostettava valinta. Siviilipalveluksessa tehdään jotain oikeaa ja merkityksellistä työtä - toisin kuin armeijassa. Siviilipalvelus vaatii myös kokonaisuudessaankin enemmän aktiivisuutta kuin armeija. Jos pystyisin valitsemaan nyt, niin valitsisin tämän vaihtoehdon.
Tämä palvelusmuoto on kuitenkin kaikesta huolimatta myöskin orjuutta.
Armeija:
En arvosta nykyistä järjestelmää. Armeijan käyneet ja järjestelmä ovat kaksi eriasiaa.
Ihmisiä rääkätään epäinhimillisissä olosuhteissa ja heidät pakotetaan tekemään työtä orjapalkalla. Ihmiset ehdollistetaan sekä tottelemaan kyselemättä että luottamaan sokeasti auktoriteettiin. Armeija häiritsee kansantaloutta piilokulujen kautta, kun mahdolliset työ –ja opiskelutunnit kuluvatkin armeijassa.
Kannatan suuntausta malliin, joka perustuu vapaaehtoisuuteen. Tällöin sotilaat saisivat kunnon korvauksen tekemästään työstä, eikä armeija-aika häiritsisi armeijasta vähemmän kiinnostuneiden työelämää ja opiskelua.