Ruotsin puolustelu

suosikkeja myös.

Axel Olof Freudenthal
Suomalaisvihamielinen rotutohtori ja kallonmittaaja, jonka nimissä RKP vieläkin jakaa mitaleja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Vidkun Quisling
Norjan natsien johtaja toisen maailmansodan aikana.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Quisling

kuralammikko kirjoitti:

suosikkeja myös.

Axel Olof Freudenthal
Suomalaisvihamielinen rotutohtori ja kallonmittaaja, jonka nimissä RKP vieläkin jakaa mitaleja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Vidkun Quisling
Norjan natsien johtaja toisen maailmansodan aikana.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Quisling

Lue lisää

...tue rotutohtori ja kallonmittamisväitettäsi. Sekin on sitä fennomaanista historiansepitystä.

Mutta sikälihän on tapahtunut edistystä kun netti fenno viittaa lähteeseen. Virhearviointi vaan se että suomalaiset ovat lukutaitoisia ja huomaavat lähteestä ettei mikään tue fennotulkintaa.

Freukka toimi fanaattisten pakkosuomentajien, fennomaanien, vastavoimana edistäen näin kahden kielen kansan syntyä.

Ja Quislingistä puheen olleen; Suomen natsimielisten jokuossa fennomaanit olivat yliedustettuja, mutta hurrit ymmärtäen vähemmistöaseman ongelmat taas harvoin hurahtivat moiseen.

rautaako? kirjoitti:

...tue rotutohtori ja kallonmittamisväitettäsi. Sekin on sitä fennomaanista historiansepitystä.

Mutta sikälihän on tapahtunut edistystä kun netti fenno viittaa lähteeseen. Virhearviointi vaan se että suomalaiset ovat lukutaitoisia ja huomaavat lähteestä ettei mikään tue fennotulkintaa.

Freukka toimi fanaattisten pakkosuomentajien, fennomaanien, vastavoimana edistäen näin kahden kielen kansan syntyä.

Ja Quislingistä puheen olleen; Suomen natsimielisten jokuossa fennomaanit olivat yliedustettuja, mutta hurrit ymmärtäen vähemmistöaseman ongelmat taas harvoin hurahtivat moiseen.

Lue lisää

Saatana. Enemmistö sotilaskarkureista ja sotarikollisista oli ruotsalaisia ja suomenruotsalaisia. Munsala ja Itä-Karjala täynnä ruotsalaisia. Suomalaisten ja saksalaisten taakse piiloutuva valehteleva paskiainen.

Eichmann Heydrich kirjoitti:

Saatana. Enemmistö sotilaskarkureista ja sotarikollisista oli ruotsalaisia ja suomenruotsalaisia. Munsala ja Itä-Karjala täynnä ruotsalaisia. Suomalaisten ja saksalaisten taakse piiloutuva valehteleva paskiainen.

Lue lisää

"Enemmistö sotilaskarkureista ja sotarikollisista oli ruotsalaisia ja suomenruotsalaisia."

Ai enemmistökö? Yrittäisit edes saavutta Hessun tason ja valehdella että niiden suhteellinen osuus oli suuri. Sekään ei ole uskottavaa, mutta uppoaa kuitenkin tarpeeksi tyhmiin.

Niin ja millä Kannaksen osuudella sinä sitten toimit kun koet olevasi oikeutettu noin panetelemaan veteraaneja ja vainajien muistoja? Minä en silloin ollut keneltäkään piilossa, kun faijanikin oli pelkkä skidi silloin ja mutsi kapaloissa.

Sattumoisin minun suvussani oli keksimääräistä suurempi kaatuneiden ja invalidisoituneiden määrä, joka heitti oman synkän varjonsa lapsuuteeni. En kuitenkaan ryhdy sinua tässä nimittelemään.

rautaako? kirjoitti:

"Enemmistö sotilaskarkureista ja sotarikollisista oli ruotsalaisia ja suomenruotsalaisia."

Ai enemmistökö? Yrittäisit edes saavutta Hessun tason ja valehdella että niiden suhteellinen osuus oli suuri. Sekään ei ole uskottavaa, mutta uppoaa kuitenkin tarpeeksi tyhmiin.

Niin ja millä Kannaksen osuudella sinä sitten toimit kun koet olevasi oikeutettu noin panetelemaan veteraaneja ja vainajien muistoja? Minä en silloin ollut keneltäkään piilossa, kun faijanikin oli pelkkä skidi silloin ja mutsi kapaloissa.

Sattumoisin minun suvussani oli keksimääräistä suurempi kaatuneiden ja invalidisoituneiden määrä, joka heitti oman synkän varjonsa lapsuuteeni. En kuitenkaan ryhdy sinua tässä nimittelemään.

Lue lisää

Minä en olekkaan se svekko rasisti joka kokoajan nimittelee suomalaisia ja saksalaisia mongoleiksi ja natseiksi.

Ihanko totta? Minun ukkini taas oli evakko Karjalasta. Ei päässy suomenruotsalaisten alueelle, koska kuulemma kielikysymys oli liian vaikea. Että revi siitä svekko.

rautaako? kirjoitti:

...tue rotutohtori ja kallonmittamisväitettäsi. Sekin on sitä fennomaanista historiansepitystä.

Mutta sikälihän on tapahtunut edistystä kun netti fenno viittaa lähteeseen. Virhearviointi vaan se että suomalaiset ovat lukutaitoisia ja huomaavat lähteestä ettei mikään tue fennotulkintaa.

Freukka toimi fanaattisten pakkosuomentajien, fennomaanien, vastavoimana edistäen näin kahden kielen kansan syntyä.

Ja Quislingistä puheen olleen; Suomen natsimielisten jokuossa fennomaanit olivat yliedustettuja, mutta hurrit ymmärtäen vähemmistöaseman ongelmat taas harvoin hurahtivat moiseen.

Lue lisää

Katso tuosta wikipedian Freudenthal-artikkelista kohta rasismi.

Myös tämän herrasmiehen voi lisätä svekojen idoli-listaan:

fi.wikipedia.org/wiki/Israel_Nesselius

Adolf Wallin kirjoitti:

Minä en olekkaan se svekko rasisti joka kokoajan nimittelee suomalaisia ja saksalaisia mongoleiksi ja natseiksi.

Ihanko totta? Minun ukkini taas oli evakko Karjalasta. Ei päässy suomenruotsalaisten alueelle, koska kuulemma kielikysymys oli liian vaikea. Että revi siitä svekko.

Lue lisää

"Minä en olekkaan se svekko rasisti joka kokoajan nimittelee suomalaisia ja saksalaisia mongoleiksi ja natseiksi."

Et varmasti ole koska nuo ovat netti fennojen mielikuvituksen tuotteita - satuolentoja.

"Minun ukkini taas oli evakko Karjalasta."

Kuten minun appeni.

"Ei päässy suomenruotsalaisten alueelle, koska kuulemma kielikysymys oli liian vaikea."

No isäni puolelta suvulla oli Kartano länsiuudellamaalla. 35% meni evakoille, ja siitä alkoi pirstoutuminen joka lopulta vei suvultani koko paikan. Ne alueet Pohjanmaalla jotka säästyivät osllistui muilla tavoin.

"Että revi siitä svekko. "

Eipä jäänyt tälläkään kertaa paljon revittävää. Kovista yrityksistäsi huolimatta. Mutta älä lannistu siitä. Et sinä välttämättä luuseri ole, valheilla pärjääminen on näet hyvin vaikeeta.

rautaako? kirjoitti:

"Minä en olekkaan se svekko rasisti joka kokoajan nimittelee suomalaisia ja saksalaisia mongoleiksi ja natseiksi."

Et varmasti ole koska nuo ovat netti fennojen mielikuvituksen tuotteita - satuolentoja.

"Minun ukkini taas oli evakko Karjalasta."

Kuten minun appeni.

"Ei päässy suomenruotsalaisten alueelle, koska kuulemma kielikysymys oli liian vaikea."

No isäni puolelta suvulla oli Kartano länsiuudellamaalla. 35% meni evakoille, ja siitä alkoi pirstoutuminen joka lopulta vei suvultani koko paikan. Ne alueet Pohjanmaalla jotka säästyivät osllistui muilla tavoin.

"Että revi siitä svekko. "

Eipä jäänyt tälläkään kertaa paljon revittävää. Kovista yrityksistäsi huolimatta. Mutta älä lannistu siitä. Et sinä välttämättä luuseri ole, valheilla pärjääminen on näet hyvin vaikeeta.

Lue lisää

Yhtään evakkoa eivät ruotsalaiset asuttaneet. Evakko Hauptsturmführer Lauri Törni kyllä tosiaan harrasti seksiä usea ruotsalaisen naisen kanssa, mutta siihen se sitten jäikin. Nyt kun Saksa ei ole hajalla on Ruotsi taas alkanut nöyristelemään Saksaa.

Theodor Morell kirjoitti:

Yhtään evakkoa eivät ruotsalaiset asuttaneet. Evakko Hauptsturmführer Lauri Törni kyllä tosiaan harrasti seksiä usea ruotsalaisen naisen kanssa, mutta siihen se sitten jäikin. Nyt kun Saksa ei ole hajalla on Ruotsi taas alkanut nöyristelemään Saksaa.

Lue lisää

"Yhtään evakkoa eivät ruotsalaiset asuttaneet."

Uudellamaalla hurrit ottivat evakkoja tasan siinä missä suomenkieliset. Vain ruotsinkielisellä pohjanmaalla näin ei käynyt. Siihen oli kaksi syytä. Ehkä suurin skandaali Uudellamaalla oli erään tunnetun fennomaanitaustaisen suvun luistaminen käyttäen poliittisia kontaktejaan. Heidän kartanon laajoille maille ei tullut ensimmäsistäkään evakkoa.

1) Paasikivi halusi varmistaa kaksikielisyyden osana ulkopolitiikan länsisuuntauksena.
2) Pidettiin evakkojen kannalta tilannetta epäinhimillisenä jos joutuisivat kaiken muun lisäksi vielä alueelle jossa kukaan ei puhunut samaa kieltä. Näin ollen nämä alueet pohjanmaalla luvuttivat työkaluja, rakennustarpeita ja muit6a maatalousresursseja.

rautaako? kirjoitti:

"Yhtään evakkoa eivät ruotsalaiset asuttaneet."

Uudellamaalla hurrit ottivat evakkoja tasan siinä missä suomenkieliset. Vain ruotsinkielisellä pohjanmaalla näin ei käynyt. Siihen oli kaksi syytä. Ehkä suurin skandaali Uudellamaalla oli erään tunnetun fennomaanitaustaisen suvun luistaminen käyttäen poliittisia kontaktejaan. Heidän kartanon laajoille maille ei tullut ensimmäsistäkään evakkoa.

1) Paasikivi halusi varmistaa kaksikielisyyden osana ulkopolitiikan länsisuuntauksena.
2) Pidettiin evakkojen kannalta tilannetta epäinhimillisenä jos joutuisivat kaiken muun lisäksi vielä alueelle jossa kukaan ei puhunut samaa kieltä. Näin ollen nämä alueet pohjanmaalla luvuttivat työkaluja, rakennustarpeita ja muit6a maatalousresursseja.

Lue lisää

Ja eivät varmasti ottaneet.

........ kirjoitti:

Katso tuosta wikipedian Freudenthal-artikkelista kohta rasismi.

Myös tämän herrasmiehen voi lisätä svekojen idoli-listaan:

fi.wikipedia.org/wiki/Israel_Nesselius

Lue lisää

"Katso tuosta wikipedian Freudenthal-artikkelista kohta rasismi."

Katsoin. Kallonmittauksista sun muusta kirjoittamastasi siellä ei sanottu sanaakaan kuten hyvin tiedettiin jo ennen lukemistakin. Sen sijaan siellä kirjoitettiin joistakin 'Freudenthalin teeseistä' ja väitettiin, että ne ovat Puntilan mukaan 'Freudenthalin teesejä', mikä on tietysti bullshittiä eli suomeksi paskapuhetta. Ei Puntila mitää sellaista kirjoita. Joku netti fenno keksinyt koko jutun. Ja toisen hörhöt uskoo ja linkkailee.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Katso tuosta wikipedian Freudenthal-artikkelista kohta rasismi."

Katsoin. Kallonmittauksista sun muusta kirjoittamastasi siellä ei sanottu sanaakaan kuten hyvin tiedettiin jo ennen lukemistakin. Sen sijaan siellä kirjoitettiin joistakin 'Freudenthalin teeseistä' ja väitettiin, että ne ovat Puntilan mukaan 'Freudenthalin teesejä', mikä on tietysti bullshittiä eli suomeksi paskapuhetta. Ei Puntila mitää sellaista kirjoita. Joku netti fenno keksinyt koko jutun. Ja toisen hörhöt uskoo ja linkkailee.

Lue lisää

Svekko sivuttaa todisteet tuosta noin vain. On siinä mestari väittelijä. Henkevä keskustelija svekkoman.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Katso tuosta wikipedian Freudenthal-artikkelista kohta rasismi."

Katsoin. Kallonmittauksista sun muusta kirjoittamastasi siellä ei sanottu sanaakaan kuten hyvin tiedettiin jo ennen lukemistakin. Sen sijaan siellä kirjoitettiin joistakin 'Freudenthalin teeseistä' ja väitettiin, että ne ovat Puntilan mukaan 'Freudenthalin teesejä', mikä on tietysti bullshittiä eli suomeksi paskapuhetta. Ei Puntila mitää sellaista kirjoita. Joku netti fenno keksinyt koko jutun. Ja toisen hörhöt uskoo ja linkkailee.

Lue lisää

"Ei Puntila mitää sellaista kirjoita. Joku netti fenno keksinyt koko jutun. Ja toisen hörhöt uskoo ja linkkailee."

Nyt saat kyllä esittää todisteita.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Katso tuosta wikipedian Freudenthal-artikkelista kohta rasismi."

Katsoin. Kallonmittauksista sun muusta kirjoittamastasi siellä ei sanottu sanaakaan kuten hyvin tiedettiin jo ennen lukemistakin. Sen sijaan siellä kirjoitettiin joistakin 'Freudenthalin teeseistä' ja väitettiin, että ne ovat Puntilan mukaan 'Freudenthalin teesejä', mikä on tietysti bullshittiä eli suomeksi paskapuhetta. Ei Puntila mitää sellaista kirjoita. Joku netti fenno keksinyt koko jutun. Ja toisen hörhöt uskoo ja linkkailee.

Lue lisää

http://sv.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Ilmeisesti myös ruotsalainen Wikipedia on fennojen vääristelemä?

Lapplandsender kirjoitti:

Svekko sivuttaa todisteet tuosta noin vain. On siinä mestari väittelijä. Henkevä keskustelija svekkoman.

Todisteissa ei puhuttu mitään kallonmittauksista. Mitäs todisteita ne sellaiset on kun kerran kirjoitettiin kallonmittauksista?

......... kirjoitti:

"Ei Puntila mitää sellaista kirjoita. Joku netti fenno keksinyt koko jutun. Ja toisen hörhöt uskoo ja linkkailee."

Nyt saat kyllä esittää todisteita.

"Nyt saat kyllä esittää todisteita. "

Puntila EI kirjoita sanaakaan mistään Freudenthalin teeseistä saati väitä wikissä esitettyjä lainauksia sellaisiksi.

.......... kirjoitti:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Ilmeisesti myös ruotsalainen Wikipedia on fennojen vääristelemä?

Lue lisää

"Ilmeisesti myös ruotsalainen Wikipedia on fennojen vääristelemä? "

Kuinka niin? En huomannut siellä bullshittiä mistään 'Freudenthalin teeseistä'.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Ilmeisesti myös ruotsalainen Wikipedia on fennojen vääristelemä? "

Kuinka niin? En huomannut siellä bullshittiä mistään 'Freudenthalin teeseistä'.

Alla olevat lainaukset ruots wikipedian artikkelista ovat hyvin pitkälti samansisältöisiä kuin Freudenthalin teesit. Sama asia esitetään hiukan epäsuoremmin.

"Enligt honom kan skandinaverna inte ha haft kontakter med finnarna, eller "tchuderna", eftersom dessa var halvbarbarer och nomader. Dessutom talade "tschuderna" ett obegripligt språk."

"Han opponerade sig bl.a. mot den vilseledande terminologin, därför förordade han bruket "finländare" som beteckning för både svenskspråkiga och finskspråkiga i Finland."

"Vad var nytt med Freudenthalska programmet? I motsats till tidigare svenskhet menade han att det inte bara var språket som bestämde världsåskådning utan han underströk starkare härstamningen som nationalitetens grund. Historia och kulturtraditioner är ju enligt honom i mångt och mycket gemensamma för finnar och svenskar, och kan därför inte utgöra grunden för särskilda nationaliteter."

........... kirjoitti:

Alla olevat lainaukset ruots wikipedian artikkelista ovat hyvin pitkälti samansisältöisiä kuin Freudenthalin teesit. Sama asia esitetään hiukan epäsuoremmin.

"Enligt honom kan skandinaverna inte ha haft kontakter med finnarna, eller "tchuderna", eftersom dessa var halvbarbarer och nomader. Dessutom talade "tschuderna" ett obegripligt språk."

"Han opponerade sig bl.a. mot den vilseledande terminologin, därför förordade han bruket "finländare" som beteckning för både svenskspråkiga och finskspråkiga i Finland."

"Vad var nytt med Freudenthalska programmet? I motsats till tidigare svenskhet menade han att det inte bara var språket som bestämde världsåskådning utan han underströk starkare härstamningen som nationalitetens grund. Historia och kulturtraditioner är ju enligt honom i mångt och mycket gemensamma för finnar och svenskar, och kan därför inte utgöra grunden för särskilda nationaliteter."

Lue lisää

Mutta missäs ne kallonmittaukset ja rasismi ovat?

........... kirjoitti:

Alla olevat lainaukset ruots wikipedian artikkelista ovat hyvin pitkälti samansisältöisiä kuin Freudenthalin teesit. Sama asia esitetään hiukan epäsuoremmin.

"Enligt honom kan skandinaverna inte ha haft kontakter med finnarna, eller "tchuderna", eftersom dessa var halvbarbarer och nomader. Dessutom talade "tschuderna" ett obegripligt språk."

"Han opponerade sig bl.a. mot den vilseledande terminologin, därför förordade han bruket "finländare" som beteckning för både svenskspråkiga och finskspråkiga i Finland."

"Vad var nytt med Freudenthalska programmet? I motsats till tidigare svenskhet menade han att det inte bara var språket som bestämde världsåskådning utan han underströk starkare härstamningen som nationalitetens grund. Historia och kulturtraditioner är ju enligt honom i mångt och mycket gemensamma för finnar och svenskar, och kan därför inte utgöra grunden för särskilda nationaliteter."

Lue lisää

Olisi mukava tietää, kenen kirjoitusta tuo on, jota lainailet?

rautaako? kirjoitti:

"Minä en olekkaan se svekko rasisti joka kokoajan nimittelee suomalaisia ja saksalaisia mongoleiksi ja natseiksi."

Et varmasti ole koska nuo ovat netti fennojen mielikuvituksen tuotteita - satuolentoja.

"Minun ukkini taas oli evakko Karjalasta."

Kuten minun appeni.

"Ei päässy suomenruotsalaisten alueelle, koska kuulemma kielikysymys oli liian vaikea."

No isäni puolelta suvulla oli Kartano länsiuudellamaalla. 35% meni evakoille, ja siitä alkoi pirstoutuminen joka lopulta vei suvultani koko paikan. Ne alueet Pohjanmaalla jotka säästyivät osllistui muilla tavoin.

"Että revi siitä svekko. "

Eipä jäänyt tälläkään kertaa paljon revittävää. Kovista yrityksistäsi huolimatta. Mutta älä lannistu siitä. Et sinä välttämättä luuseri ole, valheilla pärjääminen on näet hyvin vaikeeta.

Lue lisää

Maanhankintalain tarkoitus oli nimenomaan vapauttaa etelärannikon suomenruotsalaiset maittensa luovuttamisesta karjalaisten sotapakolaisten asuttamiseen. Suomenruotsalainen itsekkyys oli vertaansa vailla ja takapiruna oli Ruotsin kuningaskunta.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Mutta missäs ne kallonmittaukset ja rasismi ovat?

Hän luonnehti suomalaisia paimentolaisiksi ja puolibarbaareiksi. Siinä sinulle rasismia.

rautaako? kirjoitti:

"Yhtään evakkoa eivät ruotsalaiset asuttaneet."

Uudellamaalla hurrit ottivat evakkoja tasan siinä missä suomenkieliset. Vain ruotsinkielisellä pohjanmaalla näin ei käynyt. Siihen oli kaksi syytä. Ehkä suurin skandaali Uudellamaalla oli erään tunnetun fennomaanitaustaisen suvun luistaminen käyttäen poliittisia kontaktejaan. Heidän kartanon laajoille maille ei tullut ensimmäsistäkään evakkoa.

1) Paasikivi halusi varmistaa kaksikielisyyden osana ulkopolitiikan länsisuuntauksena.
2) Pidettiin evakkojen kannalta tilannetta epäinhimillisenä jos joutuisivat kaiken muun lisäksi vielä alueelle jossa kukaan ei puhunut samaa kieltä. Näin ollen nämä alueet pohjanmaalla luvuttivat työkaluja, rakennustarpeita ja muit6a maatalousresursseja.

Lue lisää

http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=32725490

........... kirjoitti:

Hän luonnehti suomalaisia paimentolaisiksi ja puolibarbaareiksi. Siinä sinulle rasismia.

Mitäs rasismia paimentolaisuudessa on? Etteivät nyt vain omat ennakkoasenteesi ja rasistisen ylimielinen suhtautumisesi nomadikansoihin paistaisi läpi :D

heikki_tala kirjoitti:

Maanhankintalain tarkoitus oli nimenomaan vapauttaa etelärannikon suomenruotsalaiset maittensa luovuttamisesta karjalaisten sotapakolaisten asuttamiseen. Suomenruotsalainen itsekkyys oli vertaansa vailla ja takapiruna oli Ruotsin kuningaskunta.

Lue lisää

Koska varsinkin Heikin maanhankintalain tuntemus näyttää edelleen olevan heikolla tolalla, lainaan tähän suoraan sen 92 §:

Tuo Maanhankintalain § 92 on seuraavanlainen:

"Siirtoväen sijoittaminen on toimitettava siten, ettei ruotsinkielisten ja kaksikielisten kuntien luonnetta kielisessä suhteessa muuteta, kuitenkin niin, ettei maanluovutusvelvollisuuden aiheuttama taloudellinen rasitus tule ruotsinkielisille maanomistajille lievemmäksi kuin muille. Ruotsinkielisille maan saajille annettakoon tiloja ensi sijassa ruotsinkielisen väestön asumilla yksikielisillä alueilla ja sen jälkeen kaksikielisillä alueilla. Suomenkielisen siirtoväen sijoittaminen kaksikielisiin kuntiin on pyrittävä siten suorittamaan, että haitat ruotsinkieliselle väestölle tulevat niin vähäisiksi kuin mahdollista."

Varsinaisesti ruotsalaispykälä merkitsi sitä, että ruotsinkieliset saivat korvata maanluovutusvelvollisuutensa rahalla, hankkimalla korviketila tms. Mitä tulee tasapuoliseen taloudelliseen rasitukseen säädettiin, että luovutusvelvollisuuden voi korvata raivaamalla tai raivauttamalla maatalousministeriön osoittamasta paikasta 1,5-kertaisen alueen.

Maanhankintalaki turvasi yhteiskuntarauhaa, mutta ei ollut muuten välttämättä onnistunein mahdollinen ratkaisu. Jotkut maansaajista joutuivat liiankin kovan urakan eteen, erityisesti ns. kylmien tilojen saajat. Moni menetti terveytensä ja osa tiloista osoittautui päälle elinkelvottomiksi. Sen seurauksena näitä tiloja hylättiin ja seuraava polvi löysi paremmat toimeentulomahdollisuudet kaupungeissa. Monessa tapauksessa voidaan kyllä puhua suoranaisista hukkainvestoinneista.

rautaako? kirjoitti:

"Enemmistö sotilaskarkureista ja sotarikollisista oli ruotsalaisia ja suomenruotsalaisia."

Ai enemmistökö? Yrittäisit edes saavutta Hessun tason ja valehdella että niiden suhteellinen osuus oli suuri. Sekään ei ole uskottavaa, mutta uppoaa kuitenkin tarpeeksi tyhmiin.

Niin ja millä Kannaksen osuudella sinä sitten toimit kun koet olevasi oikeutettu noin panetelemaan veteraaneja ja vainajien muistoja? Minä en silloin ollut keneltäkään piilossa, kun faijanikin oli pelkkä skidi silloin ja mutsi kapaloissa.

Sattumoisin minun suvussani oli keksimääräistä suurempi kaatuneiden ja invalidisoituneiden määrä, joka heitti oman synkän varjonsa lapsuuteeni. En kuitenkaan ryhdy sinua tässä nimittelemään.

Lue lisää

Edellinen luku ikävä kyllä pitää paikkansa, mikä kertoo jotain näiden pikku svedupettereiden kansanluonteesta.

heikki_tala kirjoitti:

http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=32725490

Ja vaikka lähdettäisiin siitä että kyseinen kartta olisi ajantasainen ja aito, niin voidaan todeta että olin oikeassa. En vain muistanut sitä ettei Olun lääni tai Lappi myöskään ottanut evakkoja. No siellä kai asuu pelkkiä hurreja?

Toiseksi on muistettava että Hankoon ja Porkkalan evakot pitkälti tuli rannikkoseudun hoidettaviksi, eikä ollut hurrien syytä että Neukut palauttvat nuo alueet.

timo45 kirjoitti:

Edellinen luku ikävä kyllä pitää paikkansa, mikä kertoo jotain näiden pikku svedupettereiden kansanluonteesta.

Eli alle 10% vähemmistö olisi löytynyt 60% jotka onnistuivat karkaamaan. Ei se karkaaminen muuten ihan helppoa ollut sekään.

Koko tuo karkuruuskysymyshän on edelleen täysin auki. Eri historioitsien arviot ovat hyvin kaukana toisistaan. Minä en ole luotettavista lähteistä nähnyt edes viitteitä siitä että jonkun kieli- tai muunerityisryhmän karkuruus olisi ollut suurempaa kuin toisen. Myös kuolleisuudessa ja loukkaantumisissa tilastot ovat hyvin yhteneväiset. Tämähän on myös luonnolline oletusarvo joten muut arviot vaativat tiukkaa todistamista. Ei pelkästään netti fennojen huhupuheita.

rautaako? kirjoitti:

"Enemmistö sotilaskarkureista ja sotarikollisista oli ruotsalaisia ja suomenruotsalaisia."

Ai enemmistökö? Yrittäisit edes saavutta Hessun tason ja valehdella että niiden suhteellinen osuus oli suuri. Sekään ei ole uskottavaa, mutta uppoaa kuitenkin tarpeeksi tyhmiin.

Niin ja millä Kannaksen osuudella sinä sitten toimit kun koet olevasi oikeutettu noin panetelemaan veteraaneja ja vainajien muistoja? Minä en silloin ollut keneltäkään piilossa, kun faijanikin oli pelkkä skidi silloin ja mutsi kapaloissa.

Sattumoisin minun suvussani oli keksimääräistä suurempi kaatuneiden ja invalidisoituneiden määrä, joka heitti oman synkän varjonsa lapsuuteeni. En kuitenkaan ryhdy sinua tässä nimittelemään.

Lue lisää

sukulaisen faijan lapsuudessa haavottui sodassa? Kesällä 1944
rintamakarkureista oli 62% ruotsinkielisiä.Yhtenä syynä siihen mainitaan heillä olleen parenpi mahollisuus päässä kotiseutnsa ansiosta joka sijaitsi merenrannalla Ruotsiin.Toisena syynä
se että heidän katsottiin olevan vähemmän sitoutuneita sotaan ,jonka he katsoivat olevan
paremminkin Suomalaisten ja Neuvostoliiton välistä.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Koska varsinkin Heikin maanhankintalain tuntemus näyttää edelleen olevan heikolla tolalla, lainaan tähän suoraan sen 92 §:

Tuo Maanhankintalain § 92 on seuraavanlainen:

"Siirtoväen sijoittaminen on toimitettava siten, ettei ruotsinkielisten ja kaksikielisten kuntien luonnetta kielisessä suhteessa muuteta, kuitenkin niin, ettei maanluovutusvelvollisuuden aiheuttama taloudellinen rasitus tule ruotsinkielisille maanomistajille lievemmäksi kuin muille. Ruotsinkielisille maan saajille annettakoon tiloja ensi sijassa ruotsinkielisen väestön asumilla yksikielisillä alueilla ja sen jälkeen kaksikielisillä alueilla. Suomenkielisen siirtoväen sijoittaminen kaksikielisiin kuntiin on pyrittävä siten suorittamaan, että haitat ruotsinkieliselle väestölle tulevat niin vähäisiksi kuin mahdollista."

Varsinaisesti ruotsalaispykälä merkitsi sitä, että ruotsinkieliset saivat korvata maanluovutusvelvollisuutensa rahalla, hankkimalla korviketila tms. Mitä tulee tasapuoliseen taloudelliseen rasitukseen säädettiin, että luovutusvelvollisuuden voi korvata raivaamalla tai raivauttamalla maatalousministeriön osoittamasta paikasta 1,5-kertaisen alueen.

Maanhankintalaki turvasi yhteiskuntarauhaa, mutta ei ollut muuten välttämättä onnistunein mahdollinen ratkaisu. Jotkut maansaajista joutuivat liiankin kovan urakan eteen, erityisesti ns. kylmien tilojen saajat. Moni menetti terveytensä ja osa tiloista osoittautui päälle elinkelvottomiksi. Sen seurauksena näitä tiloja hylättiin ja seuraava polvi löysi paremmat toimeentulomahdollisuudet kaupungeissa. Monessa tapauksessa voidaan kyllä puhua suoranaisista hukkainvestoinneista.

Lue lisää

on vain yksi likainen luku suomenruotsalaisuuden historiassa. Sillä toteutettiin Svensk Vakt-lehden törkeä epäisänmaallisuus. Koko uudisraivausala karjalaisten sotapakolaisten asuttamiseksi oli 50.000 ha ja siitä ruotsalaisraivaus oli vain 1.600 ha eli 3 % (suomenruotsalaisia oli tuolloin vielä n. 10 % ja viljelykelpoisesta maasta he omistivat huikean osuuden)!
Suomenruotsalaisten itsekkyys, härskiys, röyhkeys ja ahneus ovat aina olleet pohjattomat. Vasta nyt 2000-luvun alussa suomalaiset ovat hieman ryhdistäytyneet - erityisesti nuoret!

timo45 kirjoitti:

Edellinen luku ikävä kyllä pitää paikkansa, mikä kertoo jotain näiden pikku svedupettereiden kansanluonteesta.

"Edellinen luku ikävä kyllä pitää paikkansa, mikä kertoo jotain näiden pikku svedupettereiden kansanluonteesta. "

Luku ei tietenkään pidä paikkaansa, joten se kertoo aika paljon tämän netti fennon luonteenlaadusta. Tosin häntä täytyy ymmärtää, ilman valheita kun netti fennoilu jäisi aivan tyystin vaille perusteita.

heikki_tala kirjoitti:

on vain yksi likainen luku suomenruotsalaisuuden historiassa. Sillä toteutettiin Svensk Vakt-lehden törkeä epäisänmaallisuus. Koko uudisraivausala karjalaisten sotapakolaisten asuttamiseksi oli 50.000 ha ja siitä ruotsalaisraivaus oli vain 1.600 ha eli 3 % (suomenruotsalaisia oli tuolloin vielä n. 10 % ja viljelykelpoisesta maasta he omistivat huikean osuuden)!
Suomenruotsalaisten itsekkyys, härskiys, röyhkeys ja ahneus ovat aina olleet pohjattomat. Vasta nyt 2000-luvun alussa suomalaiset ovat hieman ryhdistäytyneet - erityisesti nuoret!

Lue lisää

Heikki Tala on aina innokas laskemaan kieliosuuksia ja prosentteja. Kuinka suuri osa asutettavasta siirtoväestä sitten oikein oli ruotsinkielistä?

Heikin asutuskartta osoitti, ettei suurimpaan osaan Suomea siirtoväkeä ei asutettu laisinkaan. Millaisen määrän raivauksesta sotapakolaisten asuttamiseksi tehdystä uudisraivauksesta tekivät tai kustansivat sitten näiden alueiden asukkaat?

lue enemmän ,luulet kirjoitti:

sukulaisen faijan lapsuudessa haavottui sodassa? Kesällä 1944
rintamakarkureista oli 62% ruotsinkielisiä.Yhtenä syynä siihen mainitaan heillä olleen parenpi mahollisuus päässä kotiseutnsa ansiosta joka sijaitsi merenrannalla Ruotsiin.Toisena syynä
se että heidän katsottiin olevan vähemmän sitoutuneita sotaan ,jonka he katsoivat olevan
paremminkin Suomalaisten ja Neuvostoliiton välistä.

Lue lisää

Kolmas syys tuohon tulkintaan on se että valhe tukee projektiasi, joka muuten hajoaisi kuin kuvitteellinen korttitalo. Vaihda projektia niin ei tarvitse valehdella.

Normaalissa keskustelussa kysyttäisiin lähdettä. Täällä siitä on luovuttu jo netti fennoilun alkumetreillä.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Mitäs rasismia paimentolaisuudessa on? Etteivät nyt vain omat ennakkoasenteesi ja rasistisen ylimielinen suhtautumisesi nomadikansoihin paistaisi läpi :D

Olet kyllä pahimman luokan älykääpiö. En haaskaa enempää aikaani sinun kanssasi keskusteluun.

heikki_tala kirjoitti:

on vain yksi likainen luku suomenruotsalaisuuden historiassa. Sillä toteutettiin Svensk Vakt-lehden törkeä epäisänmaallisuus. Koko uudisraivausala karjalaisten sotapakolaisten asuttamiseksi oli 50.000 ha ja siitä ruotsalaisraivaus oli vain 1.600 ha eli 3 % (suomenruotsalaisia oli tuolloin vielä n. 10 % ja viljelykelpoisesta maasta he omistivat huikean osuuden)!
Suomenruotsalaisten itsekkyys, härskiys, röyhkeys ja ahneus ovat aina olleet pohjattomat. Vasta nyt 2000-luvun alussa suomalaiset ovat hieman ryhdistäytyneet - erityisesti nuoret!

Lue lisää

Sotiemme sankarivainajat kunnittain. Lähde: Isänmaan puolesta. Suomalaisten taistelujen tiet ja tappiot 1939-1945. Tarmo Metsälä.


Vähiten kunnan miesmäärästä laskettuna kaatuneita talvi- ja jatkosodassa. (Kuntia oli silloin 550 kpl)


550. Jomala
549. Lemland
548. Hammarland
547. Mariehamn
546. Bergö
545. Iniö
544. Korpo
543. Kronoby
542. Karleby/Öja
541. Nagu
540. Nykarleby
539. Pedersöre
538. Övermark
537. Houtskär
536. Maksmo
535. Terjärv
534. Hiittis
533. Nedervetil
532. Närpes
531. Hangö
530. Munsala
529. Brandö
528. Paattis
527. Esse
526. Kaskö
525. St. Karins
524. Västanfjärd
523. Kristinestad/Tjöck
522. Snappertuna
521. Pargas
520. Lapfjärd
519. Jeppo
518. Korsnäs
517. Säkylä
516. Bromarv
515. Piikkiö
514. Hongonjoki
513. Pojo
512. Jacobstad
511. Oravais

........... kirjoitti:

Olet kyllä pahimman luokan älykääpiö. En haaskaa enempää aikaani sinun kanssasi keskusteluun.

Noin käy netti fennolle kun se itsekin hokaa ettei se pysty, kykene eikä osaa perustella väitteitään...

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Noin käy netti fennolle kun se itsekin hokaa ettei se pysty, kykene eikä osaa perustella väitteitään...

Johan mä perustelin. Freudenthal nimitti suomalaisia paitsi paimentolaisiksi puolibarbaareiksi. Barbaari nyt on selvästi rasistinen nimitys ja paimentolainen ilmaisuakin hän käytti osoittaakseen suomalaisten alemmuuden hurreihin verrattuna.

lue enemmän ,luulet kirjoitti:

sukulaisen faijan lapsuudessa haavottui sodassa? Kesällä 1944
rintamakarkureista oli 62% ruotsinkielisiä.Yhtenä syynä siihen mainitaan heillä olleen parenpi mahollisuus päässä kotiseutnsa ansiosta joka sijaitsi merenrannalla Ruotsiin.Toisena syynä
se että heidän katsottiin olevan vähemmän sitoutuneita sotaan ,jonka he katsoivat olevan
paremminkin Suomalaisten ja Neuvostoliiton välistä.

Lue lisää

"Kesällä 1944 rintamakarkureista oli 62% ruotsinkielisiä."

Valehtelet. Ihan yksinkertaisesti valehtelet. Tai sitten olet niellyt vanhan netti fenno -valheen ja luulet sitä todeksi.

Eli liero tai hörhö.

......... kirjoitti:

Johan mä perustelin. Freudenthal nimitti suomalaisia paitsi paimentolaisiksi puolibarbaareiksi. Barbaari nyt on selvästi rasistinen nimitys ja paimentolainen ilmaisuakin hän käytti osoittaakseen suomalaisten alemmuuden hurreihin verrattuna.

Lue lisää

"Freudenthal nimitti suomalaisia paitsi paimentolaisiksi puolibarbaareiksi."

Kysymyshän oli menneisyydestä, ei nykyisyydestä, ei edes Freudenthalin ajan nykyisyydestä.

rautaako? kirjoitti:

Ja vaikka lähdettäisiin siitä että kyseinen kartta olisi ajantasainen ja aito, niin voidaan todeta että olin oikeassa. En vain muistanut sitä ettei Olun lääni tai Lappi myöskään ottanut evakkoja. No siellä kai asuu pelkkiä hurreja?

Toiseksi on muistettava että Hankoon ja Porkkalan evakot pitkälti tuli rannikkoseudun hoidettaviksi, eikä ollut hurrien syytä että Neukut palauttvat nuo alueet.

Lue lisää

Jäljelle jääneeseen Lappiin siirtyivät Petsamon evakot.

Isänmaanystävä kirjoitti:

Jäljelle jääneeseen Lappiin siirtyivät Petsamon evakot.

...Talan karttan mukaan. Mutta Talan diokumentit ovat säänönmukaisesti nekin feikkejä, jja sinun juttusi saagoja. Nyt en tiedä kumpaan uskoisi. Ehkä ei kumpaankaan. Se on ainakin tilastollisesti vermin veikkaus.

.......... kirjoitti:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Ilmeisesti myös ruotsalainen Wikipedia on fennojen vääristelemä?

Lue lisää

Et ilmiselvästi osaa ruotsia koska annoit väittämäsi lähteeksi linkin jossa väittämästäsi ei puhuta sanaakaan niin ottaisimmeko keskustelun pohjaksi ihan oikean katkelman antamastasi linkistä.
Olen sen sinulle varmuuden vuoksi kääntänyt ettei taas tule väärinkäsityksiä.

Kysyn siis sinulta miltä osin omat näkemyksesi, koskien äidinkielen merkitystä ja kansallistunteen perustaa, poikkeavat Freudenthalin näkemyksistä?

"Freudenthal toimi kuraattorina Nylands Nationissa jossa myös alkoi hänen toimintansa ”ruotsalaisuusliikkeessä”, ”svekomaniassa”. Hän vastusti m.m. harhaanjohtavaa terminologiaa ja suositteli siksi käytettäväksi termiä ”finländare” (suomenmaalainen) puhuttaessa sekä suomen- että ruotsinkielisistä Suomessa. Ehdotus tuli alun perin August Sohlmanilta.
Mitä uutta sisältyi Freudenthalilaiseen ohjelmaan? Vastoin aiempaa ruotsalaisuutta F oli sitä mieltä ettei pelkästään kieli määrittänyt maailmankatsomusta vaan hän korosti erityisesti syntyperän merkitystä kansallistunteen perustana.
Suomen- ja ruotsinkielisten historia ja kulttuuriperinteet ovat F:n näkemyksen mukaan pitkälti yhtenevät joten ne eivät voi siitä syystä muodostaa perustaa kahdelle erilliselle kansallisuudelle.
AOF korosti myös kielen merkitystä nimenomaan äidinkielenä, eikä pitänyt kielen funktiota kommunikaatiossa välineellisenä."

heikki_tala kirjoitti:

http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=32725490

Mitä tuo vihan lietsonta kieliryhmien välille sinulla antaa, Heikki Tala?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Kesällä 1944 rintamakarkureista oli 62% ruotsinkielisiä."

Valehtelet. Ihan yksinkertaisesti valehtelet. Tai sitten olet niellyt vanhan netti fenno -valheen ja luulet sitä todeksi.

Eli liero tai hörhö.

Lue lisää

Et tietenkään julkisesti voi tunnustaa ko. lukua, mikä asettaa nämä meidän pikku petterimme
luonteenlaadun ja moraalin synkeään valoon. Luku pitää paikkansa se on mainittu joko HS:ssa tai Suomen kuvalehdessä - en tosin enää muista milloin. Kyseinen luku todellakin jäi mieleeni ja lisäsi halveksuntaani näitä meidän paapottaviamme kohtaan. Onneksi ruotsinkielisiä oli tuolloin vain n.10% kansasta - muutoinhan Suomi ei olisi itsenäinen.

rautaako? kirjoitti:

...Talan karttan mukaan. Mutta Talan diokumentit ovat säänönmukaisesti nekin feikkejä, jja sinun juttusi saagoja. Nyt en tiedä kumpaan uskoisi. Ehkä ei kumpaankaan. Se on ainakin tilastollisesti vermin veikkaus.

Lue lisää

taidetaan käsitellä vain Karjalan evakkoja.

rautaako? kirjoitti:

Ja vaikka lähdettäisiin siitä että kyseinen kartta olisi ajantasainen ja aito, niin voidaan todeta että olin oikeassa. En vain muistanut sitä ettei Olun lääni tai Lappi myöskään ottanut evakkoja. No siellä kai asuu pelkkiä hurreja?

Toiseksi on muistettava että Hankoon ja Porkkalan evakot pitkälti tuli rannikkoseudun hoidettaviksi, eikä ollut hurrien syytä että Neukut palauttvat nuo alueet.

Lue lisää

ja kertoo mihin Suomen kuntiin sijoitettiin 400.000 karjalaista sotapakolaista. Heidät asutettiin siihen osaan Suomea, missä oli elinmahdollisuuksia. Sen takia Pohjois-Suomi ja ruotsinkielinen rannikko jäivät ulkopuolella.
Etelä-Suomen viljavimmat ja kalaisimmat alueet olivat suomenruotsalaisten hallussa ja ne vapautettiin karjalaisten sotapakolaisten ottamisesta "pyhälle ruotsalaiselle maalle". Suomenruotsalaisten itsekkyys, härskiys, röyhkeys ja ahneus kukoistivat tasan samaan tapaan kuin Svensk Vakt-lehden äärimmäisen ilkeä kirjoitus kertoi suomenruotsalaisen luonteen.
Ruotsinkieliset alueet vapautettiin sijoitusvelvollisuudesta pakon edessä, koska suomenruotsalaisella viidennellä kolonnalla oli rahaa ja valtaa sekä takataskussa Ruotsikortti.

Koko ruma suomenruotsalaisten historia on kuvattu mm. Opetusministeriön teossarjan Kansakunta sodassa (Valtion painatuskeskus 1992) 3. osassa Kuilun yli, sivuilla 302-311. Ruotsinkielisten törkeys on hyvin kuvattu kappaleessa "Paasikiven voitto - kielipykälä".

heikki_tala kirjoitti:

ja kertoo mihin Suomen kuntiin sijoitettiin 400.000 karjalaista sotapakolaista. Heidät asutettiin siihen osaan Suomea, missä oli elinmahdollisuuksia. Sen takia Pohjois-Suomi ja ruotsinkielinen rannikko jäivät ulkopuolella.
Etelä-Suomen viljavimmat ja kalaisimmat alueet olivat suomenruotsalaisten hallussa ja ne vapautettiin karjalaisten sotapakolaisten ottamisesta "pyhälle ruotsalaiselle maalle". Suomenruotsalaisten itsekkyys, härskiys, röyhkeys ja ahneus kukoistivat tasan samaan tapaan kuin Svensk Vakt-lehden äärimmäisen ilkeä kirjoitus kertoi suomenruotsalaisen luonteen.
Ruotsinkieliset alueet vapautettiin sijoitusvelvollisuudesta pakon edessä, koska suomenruotsalaisella viidennellä kolonnalla oli rahaa ja valtaa sekä takataskussa Ruotsikortti.

Koko ruma suomenruotsalaisten historia on kuvattu mm. Opetusministeriön teossarjan Kansakunta sodassa (Valtion painatuskeskus 1992) 3. osassa Kuilun yli, sivuilla 302-311. Ruotsinkielisten törkeys on hyvin kuvattu kappaleessa "Paasikiven voitto - kielipykälä".

Lue lisää

Sinun uskottavuutesi ja rehellisyytesi olet lukemattomine spammeinesi murentunut jo aikoja sitten. Sinun uskoo vain tosiuskovaiset, ja vain uskonnollisista syistä. Tästä vain yksi esimerkki:

"Ruotsinkieliset alueet vapautettiin sijoitusvelvollisuudesta pakon edessä, koska suomenruotsalaisella viidennellä kolonnalla oli rahaa ja valtaa"

"Ruotsinkielisten törkeys on hyvin kuvattu kappaleessa "Paasikiven voitto - kielipykälä". "

Viittaatko nyt siis siihen että Paasikivi syntyi hurrina? Vai eikö taasakkan jutuisasi ole tolkun häivää?

Oliko nyt siis viidennen kolonnan rahat vai "hurri" Paasikivi joka pelasi ruotsikortilla? Yritä nyt päättää mitä mieltä oikein olet.

timo45 kirjoitti:

Et tietenkään julkisesti voi tunnustaa ko. lukua, mikä asettaa nämä meidän pikku petterimme
luonteenlaadun ja moraalin synkeään valoon. Luku pitää paikkansa se on mainittu joko HS:ssa tai Suomen kuvalehdessä - en tosin enää muista milloin. Kyseinen luku todellakin jäi mieleeni ja lisäsi halveksuntaani näitä meidän paapottaviamme kohtaan. Onneksi ruotsinkielisiä oli tuolloin vain n.10% kansasta - muutoinhan Suomi ei olisi itsenäinen.

Lue lisää

"Luku pitää paikkansa se on mainittu joko HS:ssa tai Suomen kuvalehdessä - en tosin enää muista milloin. "

Et tietenkään muista, ei kukaan muukaan muista koska sitä ei taatusti ole mainittu sen kummemmin SK:ssa kuin HS:ssakaan! Luku on jäänyt mieleesi jonkun toisen netti fennon kirjoituksesta. Ainakin Heikki Tala levitteli sitä pari-kolme vuotta sitten silloisella s24-kielipolitiikka-palstalla, kunnes osoitin kyseessän olevan (tahallisen?) käännösvirheen. Ei kannata uskoa kaikenlaisia höpötyksiä.

Theodor Morell kirjoitti:

Yhtään evakkoa eivät ruotsalaiset asuttaneet. Evakko Hauptsturmführer Lauri Törni kyllä tosiaan harrasti seksiä usea ruotsalaisen naisen kanssa, mutta siihen se sitten jäikin. Nyt kun Saksa ei ole hajalla on Ruotsi taas alkanut nöyristelemään Saksaa.

Lue lisää

LAURI TÖRNI

Ammattisotilas, Mannerheim-ristin ritari Lauri Törni ehti palvella uransa aikana kolmen eri lipun alla. Toiseen maailmansotaan hän osallistui upseerina vuoroin Suomen, vuoroin Saksan armeijassa. Sodan jälkeen ja Suomesta paettuaan hän aloitti sotilasuransa alusta Yhdysvalloissa. Majuriksi ylennyt Törni katosi Vietnamin sodassa lokakuussa 1965.

Talvisodassa partionjohtajana ja ruotsinkielisen komppanian vt. päällikkönä toiminut Törni lähti vapaaehtoisena Saksaan vuonna 1941. Jatkosodassa Törni johti ensimmäisen divisioonan Kevyt Osasto 8:aa. Hän haavoittui vakavasti hiihdettyään partioretkellä miinaan. Sotasairaalasta Törni palasi luutnantiksi ylennettynä 1. komppanian päälliköksi.

Jääkäriosasto Törni toimitti sodan päättymiseen asti kaukopartiointia, väkivaltaista tiedustelua, vanginsieppauksia ja desanttientorjuntaa. Sotilaallisista ansioistaan Törni nimitettiin Mannerheim-ristin ritariksi no. 144, ja hänet ylennettiin kapteeniksi. Suomen irtauduttua sodasta Törni lähti toistamiseen Saksaan. SS-joukkojen erikoistehtävistä hän päätyi liittoutuneiden vankileirille, ja sai Suomessa kuuden vuoden kuritushuonetuomion maanpetoksesta.

Armahduksen saatuaan Yhdysvaltojen asevoimiin värväytynyt Larry A. Thorne toimi vihreitten barettien maahanlaskudivisioonassa NATO-joukoissa. Vietnamin sotaan Törni komennettiin toistamiseen tammikuussa 1965. Törni johti Phan Chaussa erikoisjoukkojen leiriä. Hän lensi viimeisen tiedustelulentonsa Laosin rajalla 18.10.1965, jolloin helikopterinsa miehistöineen katosi. Majuriksi ylennetty Törni julistettiin kaatuneeksi vuotta myöhemmin.

Syntyi 28.5.1919 Viipurissa
Kuoli 19.10. 1966 Vietnamin tasavallassa (julistettu kuolleeksi)


Lähteet:
Markku Salomaa, Kansallisbiografia, SKS

rautaako? kirjoitti:

Sinun uskottavuutesi ja rehellisyytesi olet lukemattomine spammeinesi murentunut jo aikoja sitten. Sinun uskoo vain tosiuskovaiset, ja vain uskonnollisista syistä. Tästä vain yksi esimerkki:

"Ruotsinkieliset alueet vapautettiin sijoitusvelvollisuudesta pakon edessä, koska suomenruotsalaisella viidennellä kolonnalla oli rahaa ja valtaa"

"Ruotsinkielisten törkeys on hyvin kuvattu kappaleessa "Paasikiven voitto - kielipykälä". "

Viittaatko nyt siis siihen että Paasikivi syntyi hurrina? Vai eikö taasakkan jutuisasi ole tolkun häivää?

Oliko nyt siis viidennen kolonnan rahat vai "hurri" Paasikivi joka pelasi ruotsikortilla? Yritä nyt päättää mitä mieltä oikein olet.

Lue lisää

pelasivat silloinkin Ruotsi-kortilla ja Paasikivi pantiin polvilleen. Nyt Ruotsi-kortti on käytössä "svenska nu" projektissa, jota pääasiassa rahoittavat suomenruotsalaiset säätiöt.
Eipä ihme, että suomenruotsalaiset ÅA:n ja Svenska Ylen tutkimuksen mukaan kokevat kieli-ilmapiirin ruotsin kieltä kohtaan muuttuneen jäätäväksi.

Ministeri Pär Stenbäckin (rkp) laivaseminaari kertoo karua kieltä, miten ymmärtämyt ruotsinkielisille erityisratkaisuille hallinnossa on hävinnyt.

Nyt mennään eikä meinata!

suomenkielinen kirjoitti:

Mitä tuo vihan lietsonta kieliryhmien välille sinulla antaa, Heikki Tala?

ole Ruotsin mallin mukainen kielilainsäädäntö Suomeen; enemmistön kielestä ainoa valtakunnan virallinen kieli. Miten muiden kielten asema järjestetään onkin neuvottelukysymys.

heikki_tala kirjoitti:

ole Ruotsin mallin mukainen kielilainsäädäntö Suomeen; enemmistön kielestä ainoa valtakunnan virallinen kieli. Miten muiden kielten asema järjestetään onkin neuvottelukysymys.

Lue lisää

että yhteiskunnalliset kysymykset käsitellään demokraattisesti valituissa elimissä, esim. eduskunnassa ja asiallinen keskustelu eri foorumeilla. Vihanlietsonta esim. keskustelupalstoilla on taas asia, jota en ollenkaan ymmärrä. Luulisi, että historiankirjoja lukemalla olisi jotain opittu, mutta ilmeisesti ei. Monet kaltaisiesi kirjoitukset kuullostavat samalta, mitä Saksassa harrastettiin 30-luvulla. Eikö nettikirjoittelussa pitäisi olla myös jonkinlainen vastuu?

Oli asia mikä tahansa, esim. kielikysymykset, on niissä aina kaksi puolta. Sen varmaan jokainen järkevä ihminen ymmärtää.

heikki_tala kirjoitti:

pelasivat silloinkin Ruotsi-kortilla ja Paasikivi pantiin polvilleen. Nyt Ruotsi-kortti on käytössä "svenska nu" projektissa, jota pääasiassa rahoittavat suomenruotsalaiset säätiöt.
Eipä ihme, että suomenruotsalaiset ÅA:n ja Svenska Ylen tutkimuksen mukaan kokevat kieli-ilmapiirin ruotsin kieltä kohtaan muuttuneen jäätäväksi.

Ministeri Pär Stenbäckin (rkp) laivaseminaari kertoo karua kieltä, miten ymmärtämyt ruotsinkielisille erityisratkaisuille hallinnossa on hävinnyt.

Nyt mennään eikä meinata!

Lue lisää

Olipa taas kirjoitus. Ensimmäisessä lauseessa jotain epämääräistä siitä miten yksi maamme historian vahvimmista poliitikoisto olisi ollut polvillaan jonkun vähemmistön edessä. Ja heti seuraavassa lauseessa hypätään samalla johonkin muutaman vuoden takaiseen lilliputtitiedotuskampanjaan vailla minkään valtakunna merkitystä kenellekkään. Sitten vaihtuu jo rivi, ja tekstissä hypätään ilmapiiritutkimuksiin. Lopulta hiukan laivaseminaaria kymmenen vuoden takaa, ja tavanoimainen soppa on valmis. Tai no valmis on ehkä hiukan liioteltua.

Voi sitä aatteen paloa...

rautaako? kirjoitti:

Olipa taas kirjoitus. Ensimmäisessä lauseessa jotain epämääräistä siitä miten yksi maamme historian vahvimmista poliitikoisto olisi ollut polvillaan jonkun vähemmistön edessä. Ja heti seuraavassa lauseessa hypätään samalla johonkin muutaman vuoden takaiseen lilliputtitiedotuskampanjaan vailla minkään valtakunna merkitystä kenellekkään. Sitten vaihtuu jo rivi, ja tekstissä hypätään ilmapiiritutkimuksiin. Lopulta hiukan laivaseminaaria kymmenen vuoden takaa, ja tavanoimainen soppa on valmis. Tai no valmis on ehkä hiukan liioteltua.

Voi sitä aatteen paloa...

Lue lisää

oli vuonna 2006 eli vain kolme vuotta sitten. Sen jälkeen erilaisia enemmän tai vähemmän salaisia RKP:n ja folktingin seminaareja on ollut toinen toisensa jälkeen. Tuorein on Kasnäs-manifesti muutaman viikon takaa, jonne apua oli haalittu Ruotsista parin konsultin muodossa.

Mutta kaikki murenee nyt RKP:n mielestä ja avuksi huudetaan mamuja. Stenbäck kävi ensin kerjuu- ja valitusmatkalla Göteborgissa pyytämässä Ruotsia apuun pelastamaan ruotsin kieltä Suomessa. Kun apu jäi "svenska nu" kampanjaan, niin Pärre itki venäläisiä ryhtymään ruotsinkielisiksi.
Ja nyt Hus päätti lakkauttaa Tammisaaren synnytyssairaalan - pohja se näet suomenkielisten veronmaksajien säkissäkin.

Siinä sivussa kielipolitiikka etenee numeroiden valossa näin: 100% - 68% - 51 % - 24 % - jne.

timo45 kirjoitti:

Et tietenkään julkisesti voi tunnustaa ko. lukua, mikä asettaa nämä meidän pikku petterimme
luonteenlaadun ja moraalin synkeään valoon. Luku pitää paikkansa se on mainittu joko HS:ssa tai Suomen kuvalehdessä - en tosin enää muista milloin. Kyseinen luku todellakin jäi mieleeni ja lisäsi halveksuntaani näitä meidän paapottaviamme kohtaan. Onneksi ruotsinkielisiä oli tuolloin vain n.10% kansasta - muutoinhan Suomi ei olisi itsenäinen.

Lue lisää

"Luku pitää paikkansa se on mainittu joko HS:ssa tai Suomen kuvalehdessä - en tosin enää muista milloin."

Koska et itse hoksaa niin noin kertoa milloin: se on tapahtunut unissasi, siis nukkuessasi.

Väitätkö muka, ettet sinä olisi puolustellut Ruotsin tekoja Suomen historiassa? Heko heko... On selvää, että sinulla on jokin erityinen mieltymys Ruotsiin. Sitä yritän selvittää, että miksi niin, jos kerran olet suomalainen.

Itse olet jämähtänyt Kustaa Vaasan aikan. Ruotsalainen luuseri.

Tesla, Einstein, Edison........ ei ole Ruotsilla yhtään todella merkittäviä tiedemiehiä ja silti luulette olevanne maailman herroja. Mikä röyhkeys.

Isänmaanystävä kirjoitti:

Väitätkö muka, ettet sinä olisi puolustellut Ruotsin tekoja Suomen historiassa? Heko heko... On selvää, että sinulla on jokin erityinen mieltymys Ruotsiin. Sitä yritän selvittää, että miksi niin, jos kerran olet suomalainen.

Lue lisää

Kumpi meistä on yksisilmöäinen jos minä puolustan kaksikielisyyttä ja sinä ajat yksikielisyyttä?

En minä Ruotsin tekoja puolusta. Sinusta vain tuntuu siltä koska fennomaanina sinä olet sepittänyt historian siten että Ruotsi on saatanallinen piru ja suomalaiset uhreja. Tietysti siltä laidalta katsottuna objektiivinen toteamus siitä ettei Ruotsi nyt muita kummempi ole ollut suuntaan tai toiseen vaikuttaa kiihkeältä puolustamiselta. Mutta sinulla on lähtökohdat pielessä.

Fennomania oli ruotsalaisuuden vastustamista, kun svekomania oli fennomanian vastustamista (ei suomalaisuuden). Eli kyllä se yksisilmäisyyden taakka tai siunaus kuuluu sinulle. Onhan sinulle selkeästi kaikki muukin poikeeava epämielyttävää, kuten muslimit tai tummaihoiset. Eivät nekään sinun tulkintaasi isänmaallisuudesta mahdu.

Kurt Daluege kirjoitti:

Itse olet jämähtänyt Kustaa Vaasan aikan. Ruotsalainen luuseri.

Tesla, Einstein, Edison........ ei ole Ruotsilla yhtään todella merkittäviä tiedemiehiä ja silti luulette olevanne maailman herroja. Mikä röyhkeys.

Lue lisää

Niin mitäköhän ne ruotsalaiset itsestään luulee. En ole asiaa lähemmin tutkinut. Ja onhan se röhkeetä jos joku luulee olevansa maailman herra. Kai niiden tieteelliset saavutukset ovat kokolailla samaa luokkaa kuin meidänkin.

Kurt Daluege kirjoitti:

Itse olet jämähtänyt Kustaa Vaasan aikan. Ruotsalainen luuseri.

Tesla, Einstein, Edison........ ei ole Ruotsilla yhtään todella merkittäviä tiedemiehiä ja silti luulette olevanne maailman herroja. Mikä röyhkeys.

Lue lisää

nyt kun fhintti setä on pelattu pois olis rautaaakokok?sinun vuoro käydä poralla siis otsaporalla.
laitoin ihan osoitteen www.niuva.fi/ jos ne jutut hieman tasoittuisi.

rautaako? kirjoitti:

Kumpi meistä on yksisilmöäinen jos minä puolustan kaksikielisyyttä ja sinä ajat yksikielisyyttä?

En minä Ruotsin tekoja puolusta. Sinusta vain tuntuu siltä koska fennomaanina sinä olet sepittänyt historian siten että Ruotsi on saatanallinen piru ja suomalaiset uhreja. Tietysti siltä laidalta katsottuna objektiivinen toteamus siitä ettei Ruotsi nyt muita kummempi ole ollut suuntaan tai toiseen vaikuttaa kiihkeältä puolustamiselta. Mutta sinulla on lähtökohdat pielessä.

Fennomania oli ruotsalaisuuden vastustamista, kun svekomania oli fennomanian vastustamista (ei suomalaisuuden). Eli kyllä se yksisilmäisyyden taakka tai siunaus kuuluu sinulle. Onhan sinulle selkeästi kaikki muukin poikeeava epämielyttävää, kuten muslimit tai tummaihoiset. Eivät nekään sinun tulkintaasi isänmaallisuudesta mahdu.

Lue lisää

Suomi on vain vihainen Ruotsin vähäisestä avusta. Ruotsin hallitus oli esimerkiksi voinut julistaa sodan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1939 jos "viikingien" jälkeläiset ovat niin urheita. Suomella ei ole ollut kuin yksi ainoa ystävä ja se on Saksa.

Suomen itsenäisyys on Saksan ansiota. Suomi on oikeastaan aina sidottu Saksaan vaikka Suomella ei mitään osuutta Holokaustiin ollutkaan. Saksalainen vasemmisto on aina ollut Suomea vastaan, mutta oikeiston taholta Saksassa on Suomi saannut aina ymmärtämystä.

Saksalaiset eivät uhoa kuten ruotsalaiset. Saksalaiset toimivat. Minä olen henkilökohtaisesti nähnyt paljon ihmisiä Suomessa jotka ovat samannäköisiä kuin kenraali Eduard Dietl.

rautaako= kirjoitti:

Niin mitäköhän ne ruotsalaiset itsestään luulee. En ole asiaa lähemmin tutkinut. Ja onhan se röhkeetä jos joku luulee olevansa maailman herra. Kai niiden tieteelliset saavutukset ovat kokolailla samaa luokkaa kuin meidänkin.

Lue lisää

Lueppas Pkg:n ja kumppanies juttuja. Tietääkö tyhmä svekko edes, että kreikkalaiset ja roomalaiset kutsuivat germaaneja barbaareiksi?

Eduard Dietl kirjoitti:

Suomi on vain vihainen Ruotsin vähäisestä avusta. Ruotsin hallitus oli esimerkiksi voinut julistaa sodan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1939 jos "viikingien" jälkeläiset ovat niin urheita. Suomella ei ole ollut kuin yksi ainoa ystävä ja se on Saksa.

Suomen itsenäisyys on Saksan ansiota. Suomi on oikeastaan aina sidottu Saksaan vaikka Suomella ei mitään osuutta Holokaustiin ollutkaan. Saksalainen vasemmisto on aina ollut Suomea vastaan, mutta oikeiston taholta Saksassa on Suomi saannut aina ymmärtämystä.

Saksalaiset eivät uhoa kuten ruotsalaiset. Saksalaiset toimivat. Minä olen henkilökohtaisesti nähnyt paljon ihmisiä Suomessa jotka ovat samannäköisiä kuin kenraali Eduard Dietl.

Lue lisää

"Suomi on vain vihainen Ruotsin vähäisestä avusta."

No isänmaanystävän kannalta ei ole kyse siitä, vaan siitä että häntä ärsyttää suunnattomasti kun kansallisromantiikan ajan ja fennomaanien historian konstruktio ei pidäkkään paikkansa.

"Ruotsin hallitus oli esimerkiksi voinut julistaa sodan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1939"

Olisi toiki voinut, mutta se olisi ollut sangen typerää, eikä olisi auttanut meitä. Luultavasti Neukut olisivat vieneet meistä suuremmanosan tai kokonaan jos Ruotsi olisi muuttanut neutralisuuspolitiikkaansa. Ruotsi oli Sveitsin ohella ainoa maa Euroopassa joka ei ollut sodassa tai miehitetty. Siitä oli meille enmmän hyötyä kuin että olisimme jääneet kahden keskenään sodassa olevan valtion väliin.

"Suomen itsenäisyys on Saksan ansiota."

Jep. Saksa koulutti jääkäreitä, ja Saksa valloitti pääkaupunkiseudun punaisilta sisällissodassa. Toisen maailmansodanaikainen Saksan panos suomalaisten kannalta oli kyllä aika surkea. Saksa oli Mootov- Ribbentrop sopimuksen toinen osapuoli, ja antoin meidät Neukuille. Me emme vain suostuneet.

rautaako? kirjoitti:

"Suomi on vain vihainen Ruotsin vähäisestä avusta."

No isänmaanystävän kannalta ei ole kyse siitä, vaan siitä että häntä ärsyttää suunnattomasti kun kansallisromantiikan ajan ja fennomaanien historian konstruktio ei pidäkkään paikkansa.

"Ruotsin hallitus oli esimerkiksi voinut julistaa sodan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1939"

Olisi toiki voinut, mutta se olisi ollut sangen typerää, eikä olisi auttanut meitä. Luultavasti Neukut olisivat vieneet meistä suuremmanosan tai kokonaan jos Ruotsi olisi muuttanut neutralisuuspolitiikkaansa. Ruotsi oli Sveitsin ohella ainoa maa Euroopassa joka ei ollut sodassa tai miehitetty. Siitä oli meille enmmän hyötyä kuin että olisimme jääneet kahden keskenään sodassa olevan valtion väliin.

"Suomen itsenäisyys on Saksan ansiota."

Jep. Saksa koulutti jääkäreitä, ja Saksa valloitti pääkaupunkiseudun punaisilta sisällissodassa. Toisen maailmansodanaikainen Saksan panos suomalaisten kannalta oli kyllä aika surkea. Saksa oli Mootov- Ribbentrop sopimuksen toinen osapuoli, ja antoin meidät Neukuille. Me emme vain suostuneet.

Lue lisää

Kuules svekko. Kurt Kuhlmey pelasti koko Pohjois-Euroopan ja mitä sai kiitokseksi? Natsi leiman Ruotsilta.

rautaako? kirjoitti:

"Suomi on vain vihainen Ruotsin vähäisestä avusta."

No isänmaanystävän kannalta ei ole kyse siitä, vaan siitä että häntä ärsyttää suunnattomasti kun kansallisromantiikan ajan ja fennomaanien historian konstruktio ei pidäkkään paikkansa.

"Ruotsin hallitus oli esimerkiksi voinut julistaa sodan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1939"

Olisi toiki voinut, mutta se olisi ollut sangen typerää, eikä olisi auttanut meitä. Luultavasti Neukut olisivat vieneet meistä suuremmanosan tai kokonaan jos Ruotsi olisi muuttanut neutralisuuspolitiikkaansa. Ruotsi oli Sveitsin ohella ainoa maa Euroopassa joka ei ollut sodassa tai miehitetty. Siitä oli meille enmmän hyötyä kuin että olisimme jääneet kahden keskenään sodassa olevan valtion väliin.

"Suomen itsenäisyys on Saksan ansiota."

Jep. Saksa koulutti jääkäreitä, ja Saksa valloitti pääkaupunkiseudun punaisilta sisällissodassa. Toisen maailmansodanaikainen Saksan panos suomalaisten kannalta oli kyllä aika surkea. Saksa oli Mootov- Ribbentrop sopimuksen toinen osapuoli, ja antoin meidät Neukuille. Me emme vain suostuneet.

Lue lisää

"Ruotsi oli Sveitsin ohella ainoa maa Euroopassa joka ei ollut sodassa tai miehitetty."

Mitenkäs Espanja tai Portugali?

"Toisen maailmansodanaikainen Saksan panos suomalaisten kannalta oli kyllä aika surkea."

Jatkosodan aikana Lapissa soti lähes 250 000 saksalaista. Sen takia suomalaiset saattoivat keskittää lähes kaikki joukkonsa etelään. Saksan apu vuonna 1944 oli merkittävää.

rautaako? kirjoitti:

Kumpi meistä on yksisilmöäinen jos minä puolustan kaksikielisyyttä ja sinä ajat yksikielisyyttä?

En minä Ruotsin tekoja puolusta. Sinusta vain tuntuu siltä koska fennomaanina sinä olet sepittänyt historian siten että Ruotsi on saatanallinen piru ja suomalaiset uhreja. Tietysti siltä laidalta katsottuna objektiivinen toteamus siitä ettei Ruotsi nyt muita kummempi ole ollut suuntaan tai toiseen vaikuttaa kiihkeältä puolustamiselta. Mutta sinulla on lähtökohdat pielessä.

Fennomania oli ruotsalaisuuden vastustamista, kun svekomania oli fennomanian vastustamista (ei suomalaisuuden). Eli kyllä se yksisilmäisyyden taakka tai siunaus kuuluu sinulle. Onhan sinulle selkeästi kaikki muukin poikeeava epämielyttävää, kuten muslimit tai tummaihoiset. Eivät nekään sinun tulkintaasi isänmaallisuudesta mahdu.

Lue lisää

"Fennomania oli ruotsalaisuuden vastustamista, kun svekomania oli fennomanian vastustamista (ei suomalaisuuden)."

Fennomaniassa oli kyse suomen kielen puolustamisesta ja nostamisesta. Svekomaniassa oli kyse suomen kielen vastustamisesta. Koko kieliriita johtui siitä, että svekomaanit vastustivat fennomaanien oikeutettuja vaatimuksia suomen kielen virallisesta asemasta. Svekomaanit olivat kansalle vieraita elitistejä, joille ajatus Suomen kansan kielestä virallisena oli vastenmielinen. Yksi Suomen historian tragedioista on, etteivät svekomaanit koskaan saaneet ansaitsemaansa rangaistusta maanpetoksesta.

rautaako? kirjoitti:

Kumpi meistä on yksisilmöäinen jos minä puolustan kaksikielisyyttä ja sinä ajat yksikielisyyttä?

En minä Ruotsin tekoja puolusta. Sinusta vain tuntuu siltä koska fennomaanina sinä olet sepittänyt historian siten että Ruotsi on saatanallinen piru ja suomalaiset uhreja. Tietysti siltä laidalta katsottuna objektiivinen toteamus siitä ettei Ruotsi nyt muita kummempi ole ollut suuntaan tai toiseen vaikuttaa kiihkeältä puolustamiselta. Mutta sinulla on lähtökohdat pielessä.

Fennomania oli ruotsalaisuuden vastustamista, kun svekomania oli fennomanian vastustamista (ei suomalaisuuden). Eli kyllä se yksisilmäisyyden taakka tai siunaus kuuluu sinulle. Onhan sinulle selkeästi kaikki muukin poikeeava epämielyttävää, kuten muslimit tai tummaihoiset. Eivät nekään sinun tulkintaasi isänmaallisuudesta mahdu.

Lue lisää

Kertoiko Ruotsin kielen opettajat ollenkaan lapsille minkälainen kulttuuri ruotsalainen kulttuuri on?

http://ryyti.blogspot.com

Isänmaanystävä kirjoitti:

"Fennomania oli ruotsalaisuuden vastustamista, kun svekomania oli fennomanian vastustamista (ei suomalaisuuden)."

Fennomaniassa oli kyse suomen kielen puolustamisesta ja nostamisesta. Svekomaniassa oli kyse suomen kielen vastustamisesta. Koko kieliriita johtui siitä, että svekomaanit vastustivat fennomaanien oikeutettuja vaatimuksia suomen kielen virallisesta asemasta. Svekomaanit olivat kansalle vieraita elitistejä, joille ajatus Suomen kansan kielestä virallisena oli vastenmielinen. Yksi Suomen historian tragedioista on, etteivät svekomaanit koskaan saaneet ansaitsemaansa rangaistusta maanpetoksesta.

Lue lisää

"Fennomaniassa oli kyse suomen kielen puolustamisesta ja nostamisesta."

Väärin. Suomenkielin kehittämiseen ja virallistamiseen pyrkivät kaikki ja vain hyvin harvat vastustivat. Fennomania poikkesi muista suomalaisuustyön tekijöistä siinä että ne nimenomaan halusi poistaa kaiken ruotsinkieleisen (yksi kieli- yksi mieli). Svekomaanit nousivat tätä pakkosuomentamista vastaan, päämääränä yksi valtio - kaksi kansaa. Tuohon aikaan kansa, toisin kuin nyt, määriteltiin pitkälti kielen mukaan. Juuri siksi oli niin iotsetään selvää että suomalaistyön päämäärä oli nostaa enemmistökieli sivistyskieleiksi. Fennomaanit vain veivät tämän ajatuksen tilanteeseen johon svekomaanit eivät suostuneet. Lisäksi on musitettava että koko tämä taistelu käytiin likimain pelkkien hurrien kesken.

"Yksi Suomen historian tragedioista on, etteivät svekomaanit koskaan saaneet ansaitsemaansa rangaistusta maanpetoksesta. "

Pötyä, eikä kansallisromantiikan aikaiset fennomaaanitkeen mitään rangaistusta ansaitse, koska luulivat rtekevänsä arvokasta työtä. Ei politiikka ole maanpetosta.

Mutta yksi suurista onneistamme oli ettei äärikansallismieliset fennomaanit ja fasistinen puolue saanet maassamme kannatusta 1930-luvulla. Se olisi kytkenyt meidät myös poliittisesti Saksaan, eikä meitä olisi säästetty maailmansodan lopussa. Olisimme päätyneet Neuvostotasavallaksi.

rautaako? kirjoitti:

"Fennomaniassa oli kyse suomen kielen puolustamisesta ja nostamisesta."

Väärin. Suomenkielin kehittämiseen ja virallistamiseen pyrkivät kaikki ja vain hyvin harvat vastustivat. Fennomania poikkesi muista suomalaisuustyön tekijöistä siinä että ne nimenomaan halusi poistaa kaiken ruotsinkieleisen (yksi kieli- yksi mieli). Svekomaanit nousivat tätä pakkosuomentamista vastaan, päämääränä yksi valtio - kaksi kansaa. Tuohon aikaan kansa, toisin kuin nyt, määriteltiin pitkälti kielen mukaan. Juuri siksi oli niin iotsetään selvää että suomalaistyön päämäärä oli nostaa enemmistökieli sivistyskieleiksi. Fennomaanit vain veivät tämän ajatuksen tilanteeseen johon svekomaanit eivät suostuneet. Lisäksi on musitettava että koko tämä taistelu käytiin likimain pelkkien hurrien kesken.

"Yksi Suomen historian tragedioista on, etteivät svekomaanit koskaan saaneet ansaitsemaansa rangaistusta maanpetoksesta. "

Pötyä, eikä kansallisromantiikan aikaiset fennomaaanitkeen mitään rangaistusta ansaitse, koska luulivat rtekevänsä arvokasta työtä. Ei politiikka ole maanpetosta.

Mutta yksi suurista onneistamme oli ettei äärikansallismieliset fennomaanit ja fasistinen puolue saanet maassamme kannatusta 1930-luvulla. Se olisi kytkenyt meidät myös poliittisesti Saksaan, eikä meitä olisi säästetty maailmansodan lopussa. Olisimme päätyneet Neuvostotasavallaksi.

Lue lisää

"Suomenkielin kehittämiseen ja virallistamiseen pyrkivät kaikki ja vain hyvin harvat vastustivat."

Väärin. Svekomaanit nimenomaan halusivat pitää ruotsin ainoana virallisena kielenä ja ainoana yliopiston kielenä. Fennomaanit olivat ainoita, jotka halusivat parantaa suomen asemaa. Fennomaniahan tarkoittaa suomenmielisyyttä, svekomania ruotsinmielisyyttä.

"Lisäksi on musitettava että koko tämä taistelu käytiin likimain pelkkien hurrien kesken"

Väärin.

"Ei politiikka ole maanpetosta"

On, jos se on maanpetoksellista politiikkaa.

"Mutta yksi suurista onneistamme oli ettei äärikansallismieliset fennomaanit ja fasistinen puolue saanet maassamme kannatusta 1930-luvulla"

Edes Mikko Uola, joka on kirjoittanut perusteellisimman tutkimuksen IKL:stä (Sinimusta veljeskunta: Isänmaallinen kansanliike 1932-1944), ei pidä IKL:ää fasistisena puolueena. IKL ei myöskään koskaan saanut tukea Saksalta.

Nikolaus von Falkenh kirjoitti:

Lueppas Pkg:n ja kumppanies juttuja. Tietääkö tyhmä svekko edes, että kreikkalaiset ja roomalaiset kutsuivat germaaneja barbaareiksi?

"Lueppas Pkg:n ja kumppanies juttuja. "

Tunnen ne. Hänen käsitykensä kansoista noudattaa1800-luvun perinteitä jossa kieli pitkälti määrittelee kansallisuuden. Mutta se on siis hänen näkemyksensä. Ennemmistö hurreista ei jaa sitä.

"Tietääkö tyhmä svekko edes, että kreikkalaiset ja roomalaiset kutsuivat germaaneja barbaareiksi? "

Jep. Entäs sitten.

"tyhmä svekko"

Ovatko netti fennojen olennot myös tyhmiä? Miksi sitten pelkäätte niitä niin?

rautaako? kirjoitti:

"Lueppas Pkg:n ja kumppanies juttuja. "

Tunnen ne. Hänen käsitykensä kansoista noudattaa1800-luvun perinteitä jossa kieli pitkälti määrittelee kansallisuuden. Mutta se on siis hänen näkemyksensä. Ennemmistö hurreista ei jaa sitä.

"Tietääkö tyhmä svekko edes, että kreikkalaiset ja roomalaiset kutsuivat germaaneja barbaareiksi? "

Jep. Entäs sitten.

"tyhmä svekko"

Ovatko netti fennojen olennot myös tyhmiä? Miksi sitten pelkäätte niitä niin?

Lue lisää

Esimerkiksi Pekka Herlin oli kova suomalaisuus mies ja siitä eivät ahvenanmaalaiset maajussit tykänneet.

No täytyy sitä aika tyhmä svekon olla jos uhoaa ja kutsuu itseään viikingiksi, mutta ei sitten kuitenkaan taistele toisen maailmansodan aikana.

Tiesitkö, että jopa mongolit taistelivat venäläisten kanssa Japanin Imperiumia vastaan. Ei ollut homo svekolla edes yhtä paljon rohkeutta kun mongoleilla jotka taistelivat Japanin tappokonetta vastaan.

Isänmaanystävä kirjoitti:

"Suomenkielin kehittämiseen ja virallistamiseen pyrkivät kaikki ja vain hyvin harvat vastustivat."

Väärin. Svekomaanit nimenomaan halusivat pitää ruotsin ainoana virallisena kielenä ja ainoana yliopiston kielenä. Fennomaanit olivat ainoita, jotka halusivat parantaa suomen asemaa. Fennomaniahan tarkoittaa suomenmielisyyttä, svekomania ruotsinmielisyyttä.

"Lisäksi on musitettava että koko tämä taistelu käytiin likimain pelkkien hurrien kesken"

Väärin.

"Ei politiikka ole maanpetosta"

On, jos se on maanpetoksellista politiikkaa.

"Mutta yksi suurista onneistamme oli ettei äärikansallismieliset fennomaanit ja fasistinen puolue saanet maassamme kannatusta 1930-luvulla"

Edes Mikko Uola, joka on kirjoittanut perusteellisimman tutkimuksen IKL:stä (Sinimusta veljeskunta: Isänmaallinen kansanliike 1932-1944), ei pidä IKL:ää fasistisena puolueena. IKL ei myöskään koskaan saanut tukea Saksalta.

Lue lisää

Suurin osa yläluokasta halusi vahvistaa Suomea. Se toimisi vain jos enemmistölle saadaan sivistumismahdollisuudet. Enemmistö oli suomenkielistä ja elettiin kansallisromantiikan aikoja, jolloin kieli määritteli kansan. Lauantaiseura, Kalevala, Cygnaeus koululaitosajatuksineen... Lista suomalaisuustyön tekijöistä on pitkä, eikä heistä kukaan vastustanut suomenkielen tukemista ja nostamista sivistyskieleksi.

Snellman oli kaikella sydämellä mukana prosessissa, mutta hän ryhtyi Hegelin hengessä tulkitsemaan suomalaisuuden ruotsin kieltä poissulkevaksi. Tätä eivät muut nielleet monnestakin syystä, mutta yksi syy oli poliittinen. Venäjän suhtautuminen autonomiaan oli muuttunut kielteisemmäksi, ja halusi venäläistää virkamieskunnan ja vaihtaa virkakieli venäjäksi. Ruotsin kielestä luopuminen hallintokielenä olisi heikentänyt johtoamme, johon Tsaari pyrki. Toinen poliittinen syy oli länsisuuntautumisen pyrkimys, joka myös oli tärkeää huomioiden Venäjän hallintomallin takapajuisuuden (maaorjuudesta luovuttiin vasta 1860-luvulla; Ruotsi oli luopunut siitä jo 1300-luvulla).

Georg Forsman (myöhemmin Yrjö Yrjö-Koskinen) oli ehkä fennomaaneista päättäväisin, ja päinvastoin kuin Snellman myös eli oppiensa mukaan pakkosuomalastaen itsensä ja perheensä. Myös omassa suvussani kävi näin, siksi minulla on samannimisiä pikkupikkuserkkuja jotka ovat neljännessä polvessa suomenkielisiä. Neljästä veljeksestä kaksi ryhtyi fennomaaniksi 1800-luvun lopussa. Nämäkin olivat syntyneet yksikielisiksi hurreiksi. Eli kyllä koko poppoo oli pitkälti hurreja, joka on luonnollista koska tällainen "puuhastelu" oli yläluokan heiniä. Ja yläluokka oli hurrivaltainen, pitkän Ruotsin kanssa yhtenä maana elämisen jäljiltä.

"Edes Mikko Uola, joka on kirjoittanut perusteellisimman tutkimuksen IKL:stä (Sinimusta veljeskunta: Isänmaallinen kansanliike 1932-1944), ei pidä IKL:ää fasistisena puolueena. IKL ei myöskään koskaan saanut tukea Saksalta."

Ei, mutta Suomessa oli fasistinen puolue joka tosin vaaleissa sai vain marginaalisesti ääniä. Puolue ja hyvin fennomaanispainoiitenen AKS perustuivat pitkälti samoille aatteille.

Isänmaanystävä kirjoitti:

"Suomenkielin kehittämiseen ja virallistamiseen pyrkivät kaikki ja vain hyvin harvat vastustivat."

Väärin. Svekomaanit nimenomaan halusivat pitää ruotsin ainoana virallisena kielenä ja ainoana yliopiston kielenä. Fennomaanit olivat ainoita, jotka halusivat parantaa suomen asemaa. Fennomaniahan tarkoittaa suomenmielisyyttä, svekomania ruotsinmielisyyttä.

"Lisäksi on musitettava että koko tämä taistelu käytiin likimain pelkkien hurrien kesken"

Väärin.

"Ei politiikka ole maanpetosta"

On, jos se on maanpetoksellista politiikkaa.

"Mutta yksi suurista onneistamme oli ettei äärikansallismieliset fennomaanit ja fasistinen puolue saanet maassamme kannatusta 1930-luvulla"

Edes Mikko Uola, joka on kirjoittanut perusteellisimman tutkimuksen IKL:stä (Sinimusta veljeskunta: Isänmaallinen kansanliike 1932-1944), ei pidä IKL:ää fasistisena puolueena. IKL ei myöskään koskaan saanut tukea Saksalta.

Lue lisää

Kyllä on totta, että svekomaanit vastustivat suomen nostamista viralliseksi kieleksi. Menivät jopa niin pitkälle, että aloittivat voimakkaan parjauskampanjan suomalaisia vastaan ihan ulkomaita myöten. Joitakin suomalaismielisiä r-kielisiä oli, jotka tukivat suomalaisten vaatimusta nostaa suomi viralliseksi kieleksi,kuten Venäjä halusi.
Kivikataja: Sortovuosien tapahtumia.

Isänmaanystävä kirjoitti:

"Ruotsi oli Sveitsin ohella ainoa maa Euroopassa joka ei ollut sodassa tai miehitetty."

Mitenkäs Espanja tai Portugali?

"Toisen maailmansodanaikainen Saksan panos suomalaisten kannalta oli kyllä aika surkea."

Jatkosodan aikana Lapissa soti lähes 250 000 saksalaista. Sen takia suomalaiset saattoivat keskittää lähes kaikki joukkonsa etelään. Saksan apu vuonna 1944 oli merkittävää.

Lue lisää

"Jatkosodan aikana Lapissa soti lähes 250 000 saksalaista. Sen takia suomalaiset saattoivat keskittää lähes kaikki joukkonsa etelään. Saksan apu vuonna 1944 oli merkittävää."

Siispä kiitos Saksalle jatkosodasta. Ja lapin sodasta. Eikä tietenkään sovi unohtaa talvisotaakaan, jonka taustana oli Saksan ja NL:n etupiirijako. Kiitos Saksa!

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Jatkosodan aikana Lapissa soti lähes 250 000 saksalaista. Sen takia suomalaiset saattoivat keskittää lähes kaikki joukkonsa etelään. Saksan apu vuonna 1944 oli merkittävää."

Siispä kiitos Saksalle jatkosodasta. Ja lapin sodasta. Eikä tietenkään sovi unohtaa talvisotaakaan, jonka taustana oli Saksan ja NL:n etupiirijako. Kiitos Saksa!

Lue lisää

Älä yritä svekko. Talvisodan aikana Saksasta tuli paljon vapaaehtoisia kuten vaikkapa Otto Von Zwehl.

Nikolaus von Falkenh kirjoitti:

Lueppas Pkg:n ja kumppanies juttuja. Tietääkö tyhmä svekko edes, että kreikkalaiset ja roomalaiset kutsuivat germaaneja barbaareiksi?

Siihe aikka ku oli Rooma ja Kreika valtakunna suuri, suomlaise oliki barbaarei. Eiks se oll simmne sivistymätöne, karkkia ja raak ihmine? Eikä Suame mettäläise sillo mittä lukke osanne eikä nee kyl varmaste syänekkä haarukall va veittell.

Lappland-Kurier kirjoitti:

Älä yritä svekko. Talvisodan aikana Saksasta tuli paljon vapaaehtoisia kuten vaikkapa Otto Von Zwehl.

"Talvisodan aikana Saksasta tuli paljon vapaaehtoisia kuten vaikkapa Otto Von Zwehl. "

Saksasta ei tosiaankaan tullut paljon vapaaehtoisia. Otto von Zwehlin tempauksesta Hitler toki kuuli. Hän riistikin mieheltä välittömästi niin Saksan kansalaisuuden ja sotilasarvonkin.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Talvisodan aikana Saksasta tuli paljon vapaaehtoisia kuten vaikkapa Otto Von Zwehl. "

Saksasta ei tosiaankaan tullut paljon vapaaehtoisia. Otto von Zwehlin tempauksesta Hitler toki kuuli. Hän riistikin mieheltä välittömästi niin Saksan kansalaisuuden ja sotilasarvonkin.

Lue lisää

Kun ne venäläiset sankarisi kyttäsivät Aatua ja poiki miten tarkasti Saksa noudatti Molotov-Ribbentrop sopimusta. Olihan Saksa juuri se syy miksi Venäjä menetti hallintansa Suomesta.

et simmottos kirjoitti:

Siihe aikka ku oli Rooma ja Kreika valtakunna suuri, suomlaise oliki barbaarei. Eiks se oll simmne sivistymätöne, karkkia ja raak ihmine? Eikä Suame mettäläise sillo mittä lukke osanne eikä nee kyl varmaste syänekkä haarukall va veittell.

Lue lisää

Mepä emme olleetkaan niitä jotka Kreikan ja Rooman jälkeen kehittelimme rotuteorioita todistaaksemme, ettemme olleet barbaareja. Ei ne sitäpaitsi mitään barbaareja olleet Suomessa vaan rauhallista pakanakansaa toisin kuin väkivaltaiset germaanit.

suoTuo-SS kirjoitti:

Kun ne venäläiset sankarisi kyttäsivät Aatua ja poiki miten tarkasti Saksa noudatti Molotov-Ribbentrop sopimusta. Olihan Saksa juuri se syy miksi Venäjä menetti hallintansa Suomesta.

Lue lisää

"Kun ne venäläiset sankarisi kyttäsivät Aatua ja poiki miten tarkasti Saksa noudatti Molotov-Ribbentrop sopimusta."

Ai niin, sitä sopimusta, jolla Saksa myi Suomen NL:lle! Jotenkin tuntuu kyllä sinänsä asialliselta noudattaa tekemäänsä sopimusta, eikö vain? Silloinkin kun sen on tehnyt vapaaehtoisesti, kenenkään pakottamatta, ainoana tavoitteena oma hyöty ja välinpitämättömänä siitä, mitä seurauksia sillä on esimerkiksi Suomelle.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Kun ne venäläiset sankarisi kyttäsivät Aatua ja poiki miten tarkasti Saksa noudatti Molotov-Ribbentrop sopimusta."

Ai niin, sitä sopimusta, jolla Saksa myi Suomen NL:lle! Jotenkin tuntuu kyllä sinänsä asialliselta noudattaa tekemäänsä sopimusta, eikö vain? Silloinkin kun sen on tehnyt vapaaehtoisesti, kenenkään pakottamatta, ainoana tavoitteena oma hyöty ja välinpitämättömänä siitä, mitä seurauksia sillä on esimerkiksi Suomelle.

Lue lisää

Älä sinä svekko vaivaa päätäsi sotilas strategisilla huolilla joita Saksan sodanjohdolla oli. Ja Hitler halusi vain testata oliko Stalinin armeija todella niin huonossa kunnossa suurten puhdistuksien seurauksena kuten väitettiin.

rautaako? kirjoitti:

Suurin osa yläluokasta halusi vahvistaa Suomea. Se toimisi vain jos enemmistölle saadaan sivistumismahdollisuudet. Enemmistö oli suomenkielistä ja elettiin kansallisromantiikan aikoja, jolloin kieli määritteli kansan. Lauantaiseura, Kalevala, Cygnaeus koululaitosajatuksineen... Lista suomalaisuustyön tekijöistä on pitkä, eikä heistä kukaan vastustanut suomenkielen tukemista ja nostamista sivistyskieleksi.

Snellman oli kaikella sydämellä mukana prosessissa, mutta hän ryhtyi Hegelin hengessä tulkitsemaan suomalaisuuden ruotsin kieltä poissulkevaksi. Tätä eivät muut nielleet monnestakin syystä, mutta yksi syy oli poliittinen. Venäjän suhtautuminen autonomiaan oli muuttunut kielteisemmäksi, ja halusi venäläistää virkamieskunnan ja vaihtaa virkakieli venäjäksi. Ruotsin kielestä luopuminen hallintokielenä olisi heikentänyt johtoamme, johon Tsaari pyrki. Toinen poliittinen syy oli länsisuuntautumisen pyrkimys, joka myös oli tärkeää huomioiden Venäjän hallintomallin takapajuisuuden (maaorjuudesta luovuttiin vasta 1860-luvulla; Ruotsi oli luopunut siitä jo 1300-luvulla).

Georg Forsman (myöhemmin Yrjö Yrjö-Koskinen) oli ehkä fennomaaneista päättäväisin, ja päinvastoin kuin Snellman myös eli oppiensa mukaan pakkosuomalastaen itsensä ja perheensä. Myös omassa suvussani kävi näin, siksi minulla on samannimisiä pikkupikkuserkkuja jotka ovat neljännessä polvessa suomenkielisiä. Neljästä veljeksestä kaksi ryhtyi fennomaaniksi 1800-luvun lopussa. Nämäkin olivat syntyneet yksikielisiksi hurreiksi. Eli kyllä koko poppoo oli pitkälti hurreja, joka on luonnollista koska tällainen "puuhastelu" oli yläluokan heiniä. Ja yläluokka oli hurrivaltainen, pitkän Ruotsin kanssa yhtenä maana elämisen jäljiltä.

"Edes Mikko Uola, joka on kirjoittanut perusteellisimman tutkimuksen IKL:stä (Sinimusta veljeskunta: Isänmaallinen kansanliike 1932-1944), ei pidä IKL:ää fasistisena puolueena. IKL ei myöskään koskaan saanut tukea Saksalta."

Ei, mutta Suomessa oli fasistinen puolue joka tosin vaaleissa sai vain marginaalisesti ääniä. Puolue ja hyvin fennomaanispainoiitenen AKS perustuivat pitkälti samoille aatteille.

Lue lisää

"elettiin kansallisromantiikan aikoja, jolloin kieli määritteli kansan."

Ja svekomaanit katsoivat siten kuuluvansa ruotsalaiseen kansaan, eivätkä olleet kiinnostuneita suomen kielen korottamisesta.

"Lauantaiseura, Kalevala, Cygnaeus koululaitosajatuksineen... Lista suomalaisuustyön tekijöistä on pitkä, eikä heistä kukaan vastustanut suomenkielen tukemista ja nostamista sivistyskieleksi."

Eikä missään noista ollut kyse svekomaniasta. Svekomania vastusti suomen kielen minkäänlaista korottamista

"Eli kyllä koko poppoo oli pitkälti hurreja"

Likainen valhe. Nopeasti lainaten:

"fennomaanien vahvimpia tukijoita olivat talonpojat, joiden enemmistö oli suomenkielistä"
(Suomen historian pikkujättiläinen, 2003 painos, s. 517)

Svekomaanit jarruttelivat kaikin keinoin suomen kielen virallistamista:

"Kun Snellmanin 1863 aikaansaaman kieliasetuksen mukaan suomen tuli kahdessakymmenessä vuodessa päästä tasaveroiseen asemaan ruotsin kanssa, svekomaanit esittivät kesällä 1883, että kaikki kielijulistukset ja -asetukset olivat pätemättömiä ja perustuslain vastaisia, koska valtiopäivät eivät olleet osallistuneet niiden säätämiseen. Torjuntataistelu oli kuitenkin tuomittu epäonnistumaan."
(Sama, s. 520)

Isänmaanystävä kirjoitti:

"elettiin kansallisromantiikan aikoja, jolloin kieli määritteli kansan."

Ja svekomaanit katsoivat siten kuuluvansa ruotsalaiseen kansaan, eivätkä olleet kiinnostuneita suomen kielen korottamisesta.

"Lauantaiseura, Kalevala, Cygnaeus koululaitosajatuksineen... Lista suomalaisuustyön tekijöistä on pitkä, eikä heistä kukaan vastustanut suomenkielen tukemista ja nostamista sivistyskieleksi."

Eikä missään noista ollut kyse svekomaniasta. Svekomania vastusti suomen kielen minkäänlaista korottamista

"Eli kyllä koko poppoo oli pitkälti hurreja"

Likainen valhe. Nopeasti lainaten:

"fennomaanien vahvimpia tukijoita olivat talonpojat, joiden enemmistö oli suomenkielistä"
(Suomen historian pikkujättiläinen, 2003 painos, s. 517)

Svekomaanit jarruttelivat kaikin keinoin suomen kielen virallistamista:

"Kun Snellmanin 1863 aikaansaaman kieliasetuksen mukaan suomen tuli kahdessakymmenessä vuodessa päästä tasaveroiseen asemaan ruotsin kanssa, svekomaanit esittivät kesällä 1883, että kaikki kielijulistukset ja -asetukset olivat pätemättömiä ja perustuslain vastaisia, koska valtiopäivät eivät olleet osallistuneet niiden säätämiseen. Torjuntataistelu oli kuitenkin tuomittu epäonnistumaan."
(Sama, s. 520)

Lue lisää

1800-luvun valtiopäivillä talonpojat ja papisto olivat fennomaanien, Suomalaisen puolueen hallussa. Loppuaikoina heidän vaikutusvaltansa eteni porvarissäädyssäkin.

Svekko on kekko kirjoitti:

Älä sinä svekko vaivaa päätäsi sotilas strategisilla huolilla joita Saksan sodanjohdolla oli. Ja Hitler halusi vain testata oliko Stalinin armeija todella niin huonossa kunnossa suurten puhdistuksien seurauksena kuten väitettiin.

Lue lisää

"Ei ne sitä ihan vapaaehtoisesti tehneet "

Meinaat, että NL pakotti Saksan Itä-Euroopan etupiirijakoon?

"Ja Hitler halusi vain testata oliko Stalinin armeija todella niin huonossa kunnossa suurten puhdistuksien seurauksena kuten väitettiin."

Ai, ei pakottanutkaan, vaan Hitler vähän vaas testautti puna-armeijaa heittämällä Suomen sille syötiksi?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Ei ne sitä ihan vapaaehtoisesti tehneet "

Meinaat, että NL pakotti Saksan Itä-Euroopan etupiirijakoon?

"Ja Hitler halusi vain testata oliko Stalinin armeija todella niin huonossa kunnossa suurten puhdistuksien seurauksena kuten väitettiin."

Ai, ei pakottanutkaan, vaan Hitler vähän vaas testautti puna-armeijaa heittämällä Suomen sille syötiksi?

Lue lisää

Puola katsos kun ei ollut halukas yhtestyöhön Natsi-Saksan kanssa tai ei halunnut palauttaa Saksalle kuuluvia alueita. Puolalaiset syrjivät saksalaisia Danzigin vapaa kaupungissa.

Kyllä Saksa aina olisi svekko Suomen ampuun hädän hetkellä tullut kuten tulivat vuonna 1918.

Isänmaanystävä kirjoitti:

"elettiin kansallisromantiikan aikoja, jolloin kieli määritteli kansan."

Ja svekomaanit katsoivat siten kuuluvansa ruotsalaiseen kansaan, eivätkä olleet kiinnostuneita suomen kielen korottamisesta.

"Lauantaiseura, Kalevala, Cygnaeus koululaitosajatuksineen... Lista suomalaisuustyön tekijöistä on pitkä, eikä heistä kukaan vastustanut suomenkielen tukemista ja nostamista sivistyskieleksi."

Eikä missään noista ollut kyse svekomaniasta. Svekomania vastusti suomen kielen minkäänlaista korottamista

"Eli kyllä koko poppoo oli pitkälti hurreja"

Likainen valhe. Nopeasti lainaten:

"fennomaanien vahvimpia tukijoita olivat talonpojat, joiden enemmistö oli suomenkielistä"
(Suomen historian pikkujättiläinen, 2003 painos, s. 517)

Svekomaanit jarruttelivat kaikin keinoin suomen kielen virallistamista:

"Kun Snellmanin 1863 aikaansaaman kieliasetuksen mukaan suomen tuli kahdessakymmenessä vuodessa päästä tasaveroiseen asemaan ruotsin kanssa, svekomaanit esittivät kesällä 1883, että kaikki kielijulistukset ja -asetukset olivat pätemättömiä ja perustuslain vastaisia, koska valtiopäivät eivät olleet osallistuneet niiden säätämiseen. Torjuntataistelu oli kuitenkin tuomittu epäonnistumaan."
(Sama, s. 520)

Lue lisää

Fennomania "syntyi" 1800-luvun puoelssavälissä ja vahvistui vuosisadanvaihteen lähistyessä. Svekomania vastareaktiona voimistui 1870-luvulla. Siihen asti kansallisaattellinen työ oli kaksikielistä (esim. Fänrik Ståhls sägner ja Kalevala).

Snellmanin fennomania lähti ajatuksesta yksi kieli - yksi mieli. tauistalla oli Hegelin ajatus siitä että kansaa märittelee kieli ja kultuuri. Hän näki yskikielisyyden tärkeänä kansan eheyden ja vahvistumisen kannalta. Hän ei kuitenkaan suomentunut vaan eli hurrina elämänsä. Fennomaanejakin oli eri sortteja. Niitä jotka itse valitsivat suomalaistumisen, mutta eivät ottaneet kantaa muiden tekemisiin, ja sitten enemmän pakkosuomentamiseen kallellaan olevia. Radikaalimpi siivi voimistui sitä myötä kun kansallisromantiikka yhä enemmän radikalosoitui äärikansallismieliseen suuntaan.

Freudenthalin svekomania perustui pitkälti samoille atteeille kuin Snellmanin fennomania, eli kansan määritteli kieli ja kultuuri. Mutta hänen sloganinsa oli yksi maa - kaksi kansaa. Eli tässä maassa asuu kaksi kansaa joista toinen puhuu suomea ja toinen ruotsia. Sitä on kyllä vaikea vääntää suomenkielen vastustamiseksi. Sen sijaan fennomania nimenomaan lähti siitä että ruotsinkielisyys ja ruotsalainen kultuuri oli maalle pahasta.

Molemmat olivat isänmaallisia pyrkien vältämään venäläistymistä, jota silloin pidettiin koko Euroopassa kehitymättömänä mutta agressivisena maana. He vain olivat eri mieltä siitä mikä strategia on maan kannalta paras.

Kileiriidat raaistui kansallismielisyyden radikalisoitumisen myötä 1800 luvun lopusta aina toiseen maailmansotaan asti. Siinä vaiheessa suomenkieli oli jo virallinen ja koululaitos pystyssä, eikä enään ollut kyse mistään muusta kuin siitä päädymmekö kaikki suomenkielisisksi vai jatkammeko kaksikielisyyttä. Viimeinen taisto käytiin Helsingin Yliopistosta, mutta sekin päättyi fennomaanien tappioksi. HY ei kieltänyt ruotsinkielisen opetuksen.

Isänmaanystävä kirjoitti:

"elettiin kansallisromantiikan aikoja, jolloin kieli määritteli kansan."

Ja svekomaanit katsoivat siten kuuluvansa ruotsalaiseen kansaan, eivätkä olleet kiinnostuneita suomen kielen korottamisesta.

"Lauantaiseura, Kalevala, Cygnaeus koululaitosajatuksineen... Lista suomalaisuustyön tekijöistä on pitkä, eikä heistä kukaan vastustanut suomenkielen tukemista ja nostamista sivistyskieleksi."

Eikä missään noista ollut kyse svekomaniasta. Svekomania vastusti suomen kielen minkäänlaista korottamista

"Eli kyllä koko poppoo oli pitkälti hurreja"

Likainen valhe. Nopeasti lainaten:

"fennomaanien vahvimpia tukijoita olivat talonpojat, joiden enemmistö oli suomenkielistä"
(Suomen historian pikkujättiläinen, 2003 painos, s. 517)

Svekomaanit jarruttelivat kaikin keinoin suomen kielen virallistamista:

"Kun Snellmanin 1863 aikaansaaman kieliasetuksen mukaan suomen tuli kahdessakymmenessä vuodessa päästä tasaveroiseen asemaan ruotsin kanssa, svekomaanit esittivät kesällä 1883, että kaikki kielijulistukset ja -asetukset olivat pätemättömiä ja perustuslain vastaisia, koska valtiopäivät eivät olleet osallistuneet niiden säätämiseen. Torjuntataistelu oli kuitenkin tuomittu epäonnistumaan."
(Sama, s. 520)

Lue lisää

""Eli kyllä koko poppoo oli pitkälti hurreja"

Likainen valhe. Nopeasti lainaten:

"fennomaanien vahvimpia tukijoita olivat talonpojat, joiden enemmistö oli suomenkielistä"
(Suomen historian pikkujättiläinen, 2003 painos, s. 517)"

Tuossa on noin 50 vuoden heitto. Nuo mainitsemani suomalaisuustyön esitaistelija toimivat 1800-luvun alussa. Fennomaaninen liike alkoi 1850-luvulla hurrien salongeissa ja siirtyi kansan keskuuteen 1880-luvulta eteenpäin. Siis siinä vaiheessa kun Alexanteri II oli vuodesta 186o-luvulta lähtien sallinut jonkun asteisen poliittisten ryhmien muodostumisen. Ennen sitä poliitinen ryhmittyminen oli enemmän salaseuratoimintaa. Eli mainitsemani poppoo oli pitkälti hurreja.

"Svekomaanit jarruttelivat kaikin keinoin suomen kielen virallistamista:

"Kun Snellmanin 1863 aikaansaaman kieliasetuksen mukaan suomen tuli kahdessakymmenessä vuodessa päästä tasaveroiseen asemaan ruotsin kanssa, svekomaanit esittivät kesällä 1883, että kaikki kielijulistukset ja -asetukset olivat pätemättömiä ja perustuslain vastaisia, koska valtiopäivät eivät olleet osallistuneet niiden säätämiseen. Torjuntataistelu oli kuitenkin tuomittu epäonnistumaan.""

Oli toki niitäkin jotka jarruttivat suomen kielen aseman virallistamista. Jotkut tekivät sitä itsekkyyttään ja pahuuttaan, kun toiset taas teki sitä isänmaan parasta silmöällä pitäen. Ei näet ollut mikään pieni ja helppo tehtävä nostaa uusi kieli sivistyskieleksi ja viralliseksi hallintokieleksi. Myös tsaari vastusti suomalaisuuskehitystä 1800-luvun loppupuolella, koska pelkäsi että lukutaitoinen kansa oli hanakampi ymmärtämään sosiaalisten kuilijen kasvaan ja pystyisi organisoitumaan. Venäjällä oli paljon sen tapaisia huolia rajaseuduillaan (mm. Puolassa kapinoitiin tuon tuosta).

Mutta svekomanien pääryhmä kyllä edusti Freudenthalin "yksi maa - kaksi kansaa" periaatetta, ja sen kautta pysyttelemistä länsisuntautuneina ja nopeimmin vahvistuen. Svekomania oli kuitenkin pitkälti vain vastaliike fennomanialle, eikä vastaliike suomenkielelle.

Isänmaanystävä kirjoitti:

1800-luvun valtiopäivillä talonpojat ja papisto olivat fennomaanien, Suomalaisen puolueen hallussa. Loppuaikoina heidän vaikutusvaltansa eteni porvarissäädyssäkin.

"1800-luvun valtiopäivillä talonpojat ja papisto olivat fennomaanien"

Ja valtiopäiviähän ei pidetty 1809-1860. Fennomaaninen liike voimistui siis tuon vuosisadan lopussa ja seuraavan alussa, samoihin aikoihin kuin yleiseuroopalainen kansallisromantiikka hiljalleen siirtyi kohti äärikansallismielisyyttä. Sitä sinun ihannoimaa vastakkainasettelun ideologiaa.

Heinrich Hoffmann kirjoitti:

Esimerkiksi Pekka Herlin oli kova suomalaisuus mies ja siitä eivät ahvenanmaalaiset maajussit tykänneet.

No täytyy sitä aika tyhmä svekon olla jos uhoaa ja kutsuu itseään viikingiksi, mutta ei sitten kuitenkaan taistele toisen maailmansodan aikana.

Tiesitkö, että jopa mongolit taistelivat venäläisten kanssa Japanin Imperiumia vastaan. Ei ollut homo svekolla edes yhtä paljon rohkeutta kun mongoleilla jotka taistelivat Japanin tappokonetta vastaan.

Lue lisää

"No täytyy sitä aika tyhmä svekon olla jos uhoaa ja kutsuu itseään viikingiksi, mutta ei sitten kuitenkaan taistele toisen maailmansodan aikana."

No onneksi tuollaisia "svekoja" on vain netti fennojen mielikuvitusmaailmassa. En ole kuullut ketään kutsuvan itsensä viikingiksi, enkä ole tiedä miehistä jotka eivät olisi sotineet tasapuolisesti toisten kanssa.

"Ei ollut homo svekolla edes yhtä paljon rohkeutta kun mongoleilla jotka taistelivat Japanin tappokonetta vastaan. "

No ei ollut oikeastaan kenelläkään muullakaan. Atomipommeilla tuo viimein ratkaistiin. Sinäkö hurja ne sinne viskasit?

mie svekko SS mies kirjoitti:

Mepä emme olleetkaan niitä jotka Kreikan ja Rooman jälkeen kehittelimme rotuteorioita todistaaksemme, ettemme olleet barbaareja. Ei ne sitäpaitsi mitään barbaareja olleet Suomessa vaan rauhallista pakanakansaa toisin kuin väkivaltaiset germaanit.

Lue lisää

...aika vinhaan kävivät röystelemässä suomalaisia. Mutta sitten suomalaiset liitoutui ruotslaisten kanssa, eikä hämäläiset enään niille mahtanut. Lopuksi liitoutui hämäläisetkin suurempaan ryhmään ja saivat suojakseen oikein linnankin. Niin ja Paavin, kunhan ymmärsivät sanoo "joo,joo kyll mä Jumalaan uskon, amen", ja sirtää pakanalliset menonot vähän syrjään pappiloista.

rautaako? kirjoitti:

...aika vinhaan kävivät röystelemässä suomalaisia. Mutta sitten suomalaiset liitoutui ruotslaisten kanssa, eikä hämäläiset enään niille mahtanut. Lopuksi liitoutui hämäläisetkin suurempaan ryhmään ja saivat suojakseen oikein linnankin. Niin ja Paavin, kunhan ymmärsivät sanoo "joo,joo kyll mä Jumalaan uskon, amen", ja sirtää pakanalliset menonot vähän syrjään pappiloista.

Lue lisää

Tais toi Holokausti vaan olla osoitus siitä, ettei germaanit ole muuttuneet. Vai aiotko syyttää Suomea myös Holokaustista?

rautaako? kirjoitti:

"No täytyy sitä aika tyhmä svekon olla jos uhoaa ja kutsuu itseään viikingiksi, mutta ei sitten kuitenkaan taistele toisen maailmansodan aikana."

No onneksi tuollaisia "svekoja" on vain netti fennojen mielikuvitusmaailmassa. En ole kuullut ketään kutsuvan itsensä viikingiksi, enkä ole tiedä miehistä jotka eivät olisi sotineet tasapuolisesti toisten kanssa.

"Ei ollut homo svekolla edes yhtä paljon rohkeutta kun mongoleilla jotka taistelivat Japanin tappokonetta vastaan. "

No ei ollut oikeastaan kenelläkään muullakaan. Atomipommeilla tuo viimein ratkaistiin. Sinäkö hurja ne sinne viskasit?

Lue lisää

Venäläiset ja mongolit olivat valmiita taistelemaan japanilaisia vastaan luppuun asti. Pelkurimaiset germaaniset anglo-saksit ne sen atomipommin Japaniin puottivat kun eivät uskaltaneet taistella japanilaisia vastaan lähitaistelussa koska britit saivat Singaporessa japanilaisilta turpaan niin, että tuntuu.

Johan Laidoner kirjoitti:

Puola katsos kun ei ollut halukas yhtestyöhön Natsi-Saksan kanssa tai ei halunnut palauttaa Saksalle kuuluvia alueita. Puolalaiset syrjivät saksalaisia Danzigin vapaa kaupungissa.

Kyllä Saksa aina olisi svekko Suomen ampuun hädän hetkellä tullut kuten tulivat vuonna 1918.

Lue lisää

"Puola katsos kun ei ollut halukas yhtestyöhön Natsi-Saksan kanssa tai ei halunnut palauttaa Saksalle kuuluvia alueita."

Saksalla oli tosiaan naapurinsa Puolan kanssa samantapainen tilanne kuin Neuvostoliitolla Suomen kanssa. Eihän Suomikaan halunnut luovuttaa alueita, jotka Stalinin mielestä olisivat kuuluneet NL:lle!
Siksihän ne sen etupiirijaon tekivätkin!

rautaako? kirjoitti:

"1800-luvun valtiopäivillä talonpojat ja papisto olivat fennomaanien"

Ja valtiopäiviähän ei pidetty 1809-1860. Fennomaaninen liike voimistui siis tuon vuosisadan lopussa ja seuraavan alussa, samoihin aikoihin kuin yleiseuroopalainen kansallisromantiikka hiljalleen siirtyi kohti äärikansallismielisyyttä. Sitä sinun ihannoimaa vastakkainasettelun ideologiaa.

Lue lisää

"Ja valtiopäiviähän ei pidetty 1809-1860"

Ja 1860 jälkeen järjestettiin säännöllisesti. Mikä oli pointtisi?

rautaako? kirjoitti:

Fennomania "syntyi" 1800-luvun puoelssavälissä ja vahvistui vuosisadanvaihteen lähistyessä. Svekomania vastareaktiona voimistui 1870-luvulla. Siihen asti kansallisaattellinen työ oli kaksikielistä (esim. Fänrik Ståhls sägner ja Kalevala).

Snellmanin fennomania lähti ajatuksesta yksi kieli - yksi mieli. tauistalla oli Hegelin ajatus siitä että kansaa märittelee kieli ja kultuuri. Hän näki yskikielisyyden tärkeänä kansan eheyden ja vahvistumisen kannalta. Hän ei kuitenkaan suomentunut vaan eli hurrina elämänsä. Fennomaanejakin oli eri sortteja. Niitä jotka itse valitsivat suomalaistumisen, mutta eivät ottaneet kantaa muiden tekemisiin, ja sitten enemmän pakkosuomentamiseen kallellaan olevia. Radikaalimpi siivi voimistui sitä myötä kun kansallisromantiikka yhä enemmän radikalosoitui äärikansallismieliseen suuntaan.

Freudenthalin svekomania perustui pitkälti samoille atteeille kuin Snellmanin fennomania, eli kansan määritteli kieli ja kultuuri. Mutta hänen sloganinsa oli yksi maa - kaksi kansaa. Eli tässä maassa asuu kaksi kansaa joista toinen puhuu suomea ja toinen ruotsia. Sitä on kyllä vaikea vääntää suomenkielen vastustamiseksi. Sen sijaan fennomania nimenomaan lähti siitä että ruotsinkielisyys ja ruotsalainen kultuuri oli maalle pahasta.

Molemmat olivat isänmaallisia pyrkien vältämään venäläistymistä, jota silloin pidettiin koko Euroopassa kehitymättömänä mutta agressivisena maana. He vain olivat eri mieltä siitä mikä strategia on maan kannalta paras.

Kileiriidat raaistui kansallismielisyyden radikalisoitumisen myötä 1800 luvun lopusta aina toiseen maailmansotaan asti. Siinä vaiheessa suomenkieli oli jo virallinen ja koululaitos pystyssä, eikä enään ollut kyse mistään muusta kuin siitä päädymmekö kaikki suomenkielisisksi vai jatkammeko kaksikielisyyttä. Viimeinen taisto käytiin Helsingin Yliopistosta, mutta sekin päättyi fennomaanien tappioksi. HY ei kieltänyt ruotsinkielisen opetuksen.

Lue lisää

"Eli tässä maassa asuu kaksi kansaa joista toinen puhuu suomea ja toinen ruotsia. Sitä on kyllä vaikea vääntää suomenkielen vastustamiseksi."

Svekomaanien mielestä nuo kaksi kansaa olivat suomalaiset ja ruotsalaiset. Svekomaanit halusivat pitää ruotsalaiset maan hallitsijoina ja suomen kielen kielenä, jota jatkossakin käytettäisiin vain tavallisen kansan keskuudessa. Se on pahimman laatuista maanpetturuutta.

"Svekomania oli kuitenkin pitkälti vain vastaliike fennomanialle, eikä vastaliike suomenkielelle."

Kuinka määrittelet suomen kielen vastustamisen? Svekomaanit vastustivat suomen nousemista tasaveroiseksi ruotsin kanssa. Se on suomen kielen vastaisuutta, jos mikä.

rautaako? kirjoitti:

""Eli kyllä koko poppoo oli pitkälti hurreja"

Likainen valhe. Nopeasti lainaten:

"fennomaanien vahvimpia tukijoita olivat talonpojat, joiden enemmistö oli suomenkielistä"
(Suomen historian pikkujättiläinen, 2003 painos, s. 517)"

Tuossa on noin 50 vuoden heitto. Nuo mainitsemani suomalaisuustyön esitaistelija toimivat 1800-luvun alussa. Fennomaaninen liike alkoi 1850-luvulla hurrien salongeissa ja siirtyi kansan keskuuteen 1880-luvulta eteenpäin. Siis siinä vaiheessa kun Alexanteri II oli vuodesta 186o-luvulta lähtien sallinut jonkun asteisen poliittisten ryhmien muodostumisen. Ennen sitä poliitinen ryhmittyminen oli enemmän salaseuratoimintaa. Eli mainitsemani poppoo oli pitkälti hurreja.

"Svekomaanit jarruttelivat kaikin keinoin suomen kielen virallistamista:

"Kun Snellmanin 1863 aikaansaaman kieliasetuksen mukaan suomen tuli kahdessakymmenessä vuodessa päästä tasaveroiseen asemaan ruotsin kanssa, svekomaanit esittivät kesällä 1883, että kaikki kielijulistukset ja -asetukset olivat pätemättömiä ja perustuslain vastaisia, koska valtiopäivät eivät olleet osallistuneet niiden säätämiseen. Torjuntataistelu oli kuitenkin tuomittu epäonnistumaan.""

Oli toki niitäkin jotka jarruttivat suomen kielen aseman virallistamista. Jotkut tekivät sitä itsekkyyttään ja pahuuttaan, kun toiset taas teki sitä isänmaan parasta silmöällä pitäen. Ei näet ollut mikään pieni ja helppo tehtävä nostaa uusi kieli sivistyskieleksi ja viralliseksi hallintokieleksi. Myös tsaari vastusti suomalaisuuskehitystä 1800-luvun loppupuolella, koska pelkäsi että lukutaitoinen kansa oli hanakampi ymmärtämään sosiaalisten kuilijen kasvaan ja pystyisi organisoitumaan. Venäjällä oli paljon sen tapaisia huolia rajaseuduillaan (mm. Puolassa kapinoitiin tuon tuosta).

Mutta svekomanien pääryhmä kyllä edusti Freudenthalin "yksi maa - kaksi kansaa" periaatetta, ja sen kautta pysyttelemistä länsisuntautuneina ja nopeimmin vahvistuen. Svekomania oli kuitenkin pitkälti vain vastaliike fennomanialle, eikä vastaliike suomenkielelle.

Lue lisää

"Tuossa on noin 50 vuoden heitto. Nuo mainitsemani suomalaisuustyön esitaistelija toimivat 1800-luvun alussa."

Tietääkseni puhuimme tässä 1800-luvun fennomaniasta yleensä, emmekä vain varhaisimmista fennomaaneista. Väitteesi, jonka mukaan fennomaanit olisivat olleet lähinnä hurreja on likainen valhe.

"Oli toki niitäkin jotka jarruttivat suomen kielen aseman virallistamista."

Niin, heitä kutsuttiin svekomaaneiksi.

"Mutta svekomanien pääryhmä kyllä edusti Freudenthalin "yksi maa - kaksi kansaa" periaatetta"

Ja he pitivät noita kahta kansaa eri arvoisina.

rautaako? kirjoitti:

...aika vinhaan kävivät röystelemässä suomalaisia. Mutta sitten suomalaiset liitoutui ruotslaisten kanssa, eikä hämäläiset enään niille mahtanut. Lopuksi liitoutui hämäläisetkin suurempaan ryhmään ja saivat suojakseen oikein linnankin. Niin ja Paavin, kunhan ymmärsivät sanoo "joo,joo kyll mä Jumalaan uskon, amen", ja sirtää pakanalliset menonot vähän syrjään pappiloista.

Lue lisää

Yllä on esimerkki historiallisesta revisionismista, jolla ei ole mitään tekemistä historiantutkimuksen tai alkuperäislähteiden kanssa. Tuo on hyvä esimerkki siitä sinun Ruotsin puolustelustasi.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Puola katsos kun ei ollut halukas yhtestyöhön Natsi-Saksan kanssa tai ei halunnut palauttaa Saksalle kuuluvia alueita."

Saksalla oli tosiaan naapurinsa Puolan kanssa samantapainen tilanne kuin Neuvostoliitolla Suomen kanssa. Eihän Suomikaan halunnut luovuttaa alueita, jotka Stalinin mielestä olisivat kuuluneet NL:lle!
Siksihän ne sen etupiirijaon tekivätkin!

Lue lisää

Tarton rauhansopimuksessa Neuvostoliitto vahvisti rajat. Million Puolalla ja Saksalla oli sopimus siitä?

Ensimmäisen maailmansodan voittajavaltiot loivat Puolan ja perustivat Danzigin vapaakaupungin nöyryyttääkseen Saksaa.

Isänmaanystävä kirjoitti:

"Eli tässä maassa asuu kaksi kansaa joista toinen puhuu suomea ja toinen ruotsia. Sitä on kyllä vaikea vääntää suomenkielen vastustamiseksi."

Svekomaanien mielestä nuo kaksi kansaa olivat suomalaiset ja ruotsalaiset. Svekomaanit halusivat pitää ruotsalaiset maan hallitsijoina ja suomen kielen kielenä, jota jatkossakin käytettäisiin vain tavallisen kansan keskuudessa. Se on pahimman laatuista maanpetturuutta.

"Svekomania oli kuitenkin pitkälti vain vastaliike fennomanialle, eikä vastaliike suomenkielelle."

Kuinka määrittelet suomen kielen vastustamisen? Svekomaanit vastustivat suomen nousemista tasaveroiseksi ruotsin kanssa. Se on suomen kielen vastaisuutta, jos mikä.

Lue lisää

"Svekomaanien mielestä nuo kaksi kansaa olivat suomalaiset ja ruotsalaiset."

Jep, näin oli silloin kun kansa määriteltiin sen ajan malliin.

"Svekomaanit halusivat pitää ruotsalaiset maan hallitsijoina ja suomen kielen kielenä, jota jatkossakin käytettäisiin vain tavallisen kansan keskuudessa."

höpöhöpö, tai no jos märittelet svekomaanin noin niin niitä oli tosi harvassa. Kyllähän jokainen järkevä ihminen ymmärtäisi että tuollainen venäläismallinen luiokkayhteiskunta ei pärjää. Sehäm mähtiin hyvin selkeästi juuri 1800-luvulla. Länsisuuntautumiseen kuuluin sivistystason nostaminen koko kansan keskuudessa, sekä demokratisoituminen ja luokkaerojen pienentyminen.

"Kuinka määrittelet suomen kielen vastustamisen? Svekomaanit vastustivat suomen nousemista tasaveroiseksi ruotsin kanssa. Se on suomen kielen vastaisuutta, jos mikä."

höpsistä. hyvin harva vastusti. Tsaari, Nikolaij II, vastusti suomenkielen kehitystä koska kansan sivistäminen oli uhka Venäjälle. Tyhmäähän sellainen jarrutus olisi! Kyllä se nyt vaan on niin että svekomaanit vastustivat ruotsinkieen hävittämistä ja myös siirtymistä yhden vierallisen kielen malliin josa tuo olisi suomenkieli. Tuolloinhan kaikki instituutiot ruostinkielielle hallinolle oli olemassa ja suomenkielisen rakentaminen tilalle veisi aikaa. Olis ollut hulluutta lakauutta ruotsinkieli hallintokielenä.

Ei tämä nyt vain sinun mieleiseksi mitenkään muutu. Tämäkään. Mutta jankkaa vaan ihmeessä loputtomiin, sillä sunhan on pakko. Ideologiasi ei pysy kasassa ellet jankkaa. Se on nettifennoilun suuri tragedia. Ja meille muille hupaisa ajanviete.

Isänmaanystävä kirjoitti:

"Tuossa on noin 50 vuoden heitto. Nuo mainitsemani suomalaisuustyön esitaistelija toimivat 1800-luvun alussa."

Tietääkseni puhuimme tässä 1800-luvun fennomaniasta yleensä, emmekä vain varhaisimmista fennomaaneista. Väitteesi, jonka mukaan fennomaanit olisivat olleet lähinnä hurreja on likainen valhe.

"Oli toki niitäkin jotka jarruttivat suomen kielen aseman virallistamista."

Niin, heitä kutsuttiin svekomaaneiksi.

"Mutta svekomanien pääryhmä kyllä edusti Freudenthalin "yksi maa - kaksi kansaa" periaatetta"

Ja he pitivät noita kahta kansaa eri arvoisina.

Lue lisää

""Mutta svekomanien pääryhmä kyllä edusti Freudenthalin "yksi maa - kaksi kansaa" periaatetta"

Ja he pitivät noita kahta kansaa eri arvoisina. "

No eivät ymmärtääkseni pitäneet. Mutta pitäkää te vain kiini äärifennomaani Puntilan 1930-luvun omasta pohdinnasta tuossakin aiheessa. Koska muutenhan ei kielitieteilijästä geneettikkoa noin vaan tehdä. No netti fennoilta sekin onnistuu. Ja on jopa välttämätöntä, koska muuten netti fennoilulta putoaa virtuaalinenkin pohja.

Isänmaanystävä kirjoitti:

Yllä on esimerkki historiallisesta revisionismista, jolla ei ole mitään tekemistä historiantutkimuksen tai alkuperäislähteiden kanssa. Tuo on hyvä esimerkki siitä sinun Ruotsin puolustelustasi.

Lue lisää

Olin tässä viikonloppuna flunnsanen ja lukaisin professori Meinanderin ("no se on hurri ja siksi se tietysti vääristää") Suomen historian. Siitä kävi kyllä ilmi että suomalaiset asustivat maamme lounaiskolkassa, sisämaassa asui hämäläiset, ja siitä itään karjalaiset. mutita merkintöjä ei tämän päivän Suomen alueella sen vanha kartan mukaan ollut. En nyt muista kartan lähdettä, mutta siinä oli siis tilanne keksiajan alussa kuvailtuna.

Ja kyllähän tuo muutenkin täsmää, koska luonaissuomen heimot olivat jo varhain (ennen ristiretkiä) liittoutuneet meren yli ruotsalaisheimojen kanssa. Kauppankäynnin ja kauppareittien turvaamiseksi. Lounaissuomen heimoja ahdisti sisämaasta hämäläisheimot, mutta myös idän ja tanskan heimot pörräsivät vähän kaikkialla laajentamassa omia reviirejään, tai vain ryöstelemässä.

Toisen ristiretken eräs syy oli se että hämäläiset rettelöivät suomalaisten kanssa jotka ensimmäisen ristiretken jälkeen oli pysyvästi liittoutunut ruotsin vahvan liittoutuman kanssa. Oletettavasti vuodatetiin vähän hämäläistä verta ennenkuin hekin liitoutuivat. Liittotuman reviirin itärajan turvaamiseksi, hämäläisten ja suomalaisten, rakennetiin Hämeen linna.

Liki sata vuotta myöhemmin kolams ristiretki liitti kannaksen ja laatokan länsirannan tähän ruotsin reviiriin. Sinnekin rakennettiin linna. Hämeen ja kannaksen välinen alue oli edelleen "ei-kenekään maata", suurten heimoyhteenliittymien kannalta. !400-luvulla raja Ruotsin ja Novgorodin välille hiljalleen muodostui, mutta se oli edelleen veteen piirretty viiva. Pohjanmaan pohjoispuolella ei ollu väliäeikä rajaa siine asti vielä vedetty.

Ja tämä EI siis ole minkään puolustelu, paitsi sinusta joka määrittelet fennomaanisaagat lähtökohdaksi. Mutta se on sinun päänsärkysi joka ei hellitä ennenkuin lopetat netti fennoilun. Se perustuu valheille (kuten esimerkiski sille että olisi ollut joku yhtenäinen suomalainen kansa viikinkiaikana). Ei tosin ollut Ruotsissakaan mitään yhtenäistä ruotsalaista kansaa - tietenkään.

rautaako? kirjoitti:

Olin tässä viikonloppuna flunnsanen ja lukaisin professori Meinanderin ("no se on hurri ja siksi se tietysti vääristää") Suomen historian. Siitä kävi kyllä ilmi että suomalaiset asustivat maamme lounaiskolkassa, sisämaassa asui hämäläiset, ja siitä itään karjalaiset. mutita merkintöjä ei tämän päivän Suomen alueella sen vanha kartan mukaan ollut. En nyt muista kartan lähdettä, mutta siinä oli siis tilanne keksiajan alussa kuvailtuna.

Ja kyllähän tuo muutenkin täsmää, koska luonaissuomen heimot olivat jo varhain (ennen ristiretkiä) liittoutuneet meren yli ruotsalaisheimojen kanssa. Kauppankäynnin ja kauppareittien turvaamiseksi. Lounaissuomen heimoja ahdisti sisämaasta hämäläisheimot, mutta myös idän ja tanskan heimot pörräsivät vähän kaikkialla laajentamassa omia reviirejään, tai vain ryöstelemässä.

Toisen ristiretken eräs syy oli se että hämäläiset rettelöivät suomalaisten kanssa jotka ensimmäisen ristiretken jälkeen oli pysyvästi liittoutunut ruotsin vahvan liittoutuman kanssa. Oletettavasti vuodatetiin vähän hämäläistä verta ennenkuin hekin liitoutuivat. Liittotuman reviirin itärajan turvaamiseksi, hämäläisten ja suomalaisten, rakennetiin Hämeen linna.

Liki sata vuotta myöhemmin kolams ristiretki liitti kannaksen ja laatokan länsirannan tähän ruotsin reviiriin. Sinnekin rakennettiin linna. Hämeen ja kannaksen välinen alue oli edelleen "ei-kenekään maata", suurten heimoyhteenliittymien kannalta. !400-luvulla raja Ruotsin ja Novgorodin välille hiljalleen muodostui, mutta se oli edelleen veteen piirretty viiva. Pohjanmaan pohjoispuolella ei ollu väliäeikä rajaa siine asti vielä vedetty.

Ja tämä EI siis ole minkään puolustelu, paitsi sinusta joka määrittelet fennomaanisaagat lähtökohdaksi. Mutta se on sinun päänsärkysi joka ei hellitä ennenkuin lopetat netti fennoilun. Se perustuu valheille (kuten esimerkiski sille että olisi ollut joku yhtenäinen suomalainen kansa viikinkiaikana). Ei tosin ollut Ruotsissakaan mitään yhtenäistä ruotsalaista kansaa - tietenkään.

Lue lisää

"Ja kyllähän tuo muutenkin täsmää, koska luonaissuomen heimot olivat jo varhain (ennen ristiretkiä) liittoutuneet meren yli ruotsalaisheimojen kanssa."

Haiseva läjä historiallista revisionismia.

1) Tuosta ei ole mitään lähteitä. Kukaan historioitsija ei väitä noin. Liittoutuminen on aktiivista toimintaa
2) Tiedetään, että ennen ns. ristiretkiaikaa tehtiin useita ryöstöretkiä Suomen ja Ruotsin välillä, molempiin suuntiin.

rautaako? kirjoitti:

""Mutta svekomanien pääryhmä kyllä edusti Freudenthalin "yksi maa - kaksi kansaa" periaatetta"

Ja he pitivät noita kahta kansaa eri arvoisina. "

No eivät ymmärtääkseni pitäneet. Mutta pitäkää te vain kiini äärifennomaani Puntilan 1930-luvun omasta pohdinnasta tuossakin aiheessa. Koska muutenhan ei kielitieteilijästä geneettikkoa noin vaan tehdä. No netti fennoilta sekin onnistuu. Ja on jopa välttämätöntä, koska muuten netti fennoilulta putoaa virtuaalinenkin pohja.

Lue lisää

"No eivät ymmärtääkseni pitäneet."

Sinun ymmärryksesi on jo mitattu ja heikoksi havaittu. Svekomaanit perustivat argumenttinsa suomen kielen vastustamisessa usein nimenomaan siihen, ettei suomi ollut sopiva viralliseksi kieleksi.

rautaako? kirjoitti:

"Svekomaanien mielestä nuo kaksi kansaa olivat suomalaiset ja ruotsalaiset."

Jep, näin oli silloin kun kansa määriteltiin sen ajan malliin.

"Svekomaanit halusivat pitää ruotsalaiset maan hallitsijoina ja suomen kielen kielenä, jota jatkossakin käytettäisiin vain tavallisen kansan keskuudessa."

höpöhöpö, tai no jos märittelet svekomaanin noin niin niitä oli tosi harvassa. Kyllähän jokainen järkevä ihminen ymmärtäisi että tuollainen venäläismallinen luiokkayhteiskunta ei pärjää. Sehäm mähtiin hyvin selkeästi juuri 1800-luvulla. Länsisuuntautumiseen kuuluin sivistystason nostaminen koko kansan keskuudessa, sekä demokratisoituminen ja luokkaerojen pienentyminen.

"Kuinka määrittelet suomen kielen vastustamisen? Svekomaanit vastustivat suomen nousemista tasaveroiseksi ruotsin kanssa. Se on suomen kielen vastaisuutta, jos mikä."

höpsistä. hyvin harva vastusti. Tsaari, Nikolaij II, vastusti suomenkielen kehitystä koska kansan sivistäminen oli uhka Venäjälle. Tyhmäähän sellainen jarrutus olisi! Kyllä se nyt vaan on niin että svekomaanit vastustivat ruotsinkieen hävittämistä ja myös siirtymistä yhden vierallisen kielen malliin josa tuo olisi suomenkieli. Tuolloinhan kaikki instituutiot ruostinkielielle hallinolle oli olemassa ja suomenkielisen rakentaminen tilalle veisi aikaa. Olis ollut hulluutta lakauutta ruotsinkieli hallintokielenä.

Ei tämä nyt vain sinun mieleiseksi mitenkään muutu. Tämäkään. Mutta jankkaa vaan ihmeessä loputtomiin, sillä sunhan on pakko. Ideologiasi ei pysy kasassa ellet jankkaa. Se on nettifennoilun suuri tragedia. Ja meille muille hupaisa ajanviete.

Lue lisää

Olet väärässä.

Svekomaanit kannattivat ruotsinkielistä yksikielisyyttä. Eli sen mallin jatkamista, joka oli ollut vallalla Suomessa Ruotsin vallan aikana.

udmurtti kirjoitti:

Tarton rauhansopimuksessa Neuvostoliitto vahvisti rajat. Million Puolalla ja Saksalla oli sopimus siitä?

Ensimmäisen maailmansodan voittajavaltiot loivat Puolan ja perustivat Danzigin vapaakaupungin nöyryyttääkseen Saksaa.

Lue lisää

Eikös Saksa ollutkaan tehnyt rauhansopimusta? Tuo on kyllä ihan uutta tietoa. Vakiintuneen tiedon mukaan Versailles’n rauha solmittiin ympärysvaltojen ja Saksan välillä ensimmäisen maailmansodan jälkeen 28. kesäkuuta 1919.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Eikös Saksa ollutkaan tehnyt rauhansopimusta? Tuo on kyllä ihan uutta tietoa. Vakiintuneen tiedon mukaan Versailles’n rauha solmittiin ympärysvaltojen ja Saksan välillä ensimmäisen maailmansodan jälkeen 28. kesäkuuta 1919.

Lue lisää

Lapiohan heräsi kolostaan tänne inisemään!

Mene vain takaisin koloosi imemään peukaloasi, sinut tunnetaan tällä palsatalle jo vuosien ajan.

10 kirjoitti:

Lapiohan heräsi kolostaan tänne inisemään!

Mene vain takaisin koloosi imemään peukaloasi, sinut tunnetaan tällä palsatalle jo vuosien ajan.

.. johon kalikka kalahtaa! :-D

10 kirjoitti:

Lapiohan heräsi kolostaan tänne inisemään!

Mene vain takaisin koloosi imemään peukaloasi, sinut tunnetaan tällä palsatalle jo vuosien ajan.

No, siinäpä oli netti fennolta laadukas argumentaatio! Näitä kyllä kannattaisi keräillä talteenkin :D

Isänmaanystävä kirjoitti:

"Ja kyllähän tuo muutenkin täsmää, koska luonaissuomen heimot olivat jo varhain (ennen ristiretkiä) liittoutuneet meren yli ruotsalaisheimojen kanssa."

Haiseva läjä historiallista revisionismia.

1) Tuosta ei ole mitään lähteitä. Kukaan historioitsija ei väitä noin. Liittoutuminen on aktiivista toimintaa
2) Tiedetään, että ennen ns. ristiretkiaikaa tehtiin useita ryöstöretkiä Suomen ja Ruotsin välillä, molempiin suuntiin.

Lue lisää

"1) Tuosta ei ole mitään lähteitä. Kukaan historioitsija ei väitä noin. Liittoutuminen on aktiivista toimintaa"

No ainakin Henrik Meinanderin kirjassa "Finlands historia" väitetään näin. Myös Pohjanmaalla oli tällaisia meren yli meneviä liitoutumia, ja suomenlahden sekä pohjois- että etelärannikolla Tällä varmistettiin kauppareitit ja merenkulku, joka on aina ollut rannikoseudun väelle tärkeetä.

"2) Tiedetään, että ennen ns. ristiretkiaikaa tehtiin useita ryöstöretkiä Suomen ja Ruotsin välillä, molempiin suuntiin. "

Ja moneen muuhuinkin suuntaan. JUURI SIKISI kannatti liittoutua.

Isänmaanystävä kirjoitti:

"No eivät ymmärtääkseni pitäneet."

Sinun ymmärryksesi on jo mitattu ja heikoksi havaittu. Svekomaanit perustivat argumenttinsa suomen kielen vastustamisessa usein nimenomaan siihen, ettei suomi ollut sopiva viralliseksi kieleksi.

Lue lisää

"Svekomaanit perustivat argumenttinsa suomen kielen vastustamisessa usein nimenomaan siihen, ettei suomi ollut sopiva viralliseksi kieleksi."

Ensinäkin, jos pidät kiinni tuosta svekomaanin määritelästä niin sitten ryhmä kutistuu hyvin pieneksi.

Ja toiseksi se ettei suomi ollut sopiva viralliseksi ei johdu rodusta vaan siitä että suomen kielen nistamine viralliseki oli todella kvan työn ja vaivan takana. Mistä virkamiessanasto? Mistä kielellisesti pätevät virkamiehet? Mistä tarpeeksi päteviä lakien, ojeiden ja kaken byrokratian kääntäjiä? Kuinka kauan kaikki tuo kestää? Ei tuo ole mikään pieni projekti, vaan todella paljon resursseja vaativa. Ja hitaastihan se etenikin, mutta kovalla ja määrätietoisella työllä se pikkuhiljaa toteutui pala palalta.

Tsaari Nikolai II oli kyllä suurin jarruttaja, ja juuri siksi suuri osa maamme yläluokasta ryhtyi hommaan vaiika se valtava olikin. Aleksanteri II oli siis kielilain alullepanija, ja hänkin enemmän Venäjän sisäpoliittisista syistä, kuin Suomen suiotuisaa kehitystä silmällä pitäen (hän halusi heikentää siteitä Ruotsiin). Seuraajansa Nikolai oli toista maata, ja lisäksi Venäjän sisäpoliittine tilanne oli taas toinen. H än ei haluanut kehittää rahvaan politiikkaan osallistumista. Hän myös päätti venäläistää virkakoneistoamme, ja saada venäjänkieli virkakieleksi, jotta saisi omat byrokraattinsa Suomen johtoon.

rautaako? kirjoitti:

"1) Tuosta ei ole mitään lähteitä. Kukaan historioitsija ei väitä noin. Liittoutuminen on aktiivista toimintaa"

No ainakin Henrik Meinanderin kirjassa "Finlands historia" väitetään näin. Myös Pohjanmaalla oli tällaisia meren yli meneviä liitoutumia, ja suomenlahden sekä pohjois- että etelärannikolla Tällä varmistettiin kauppareitit ja merenkulku, joka on aina ollut rannikoseudun väelle tärkeetä.

"2) Tiedetään, että ennen ns. ristiretkiaikaa tehtiin useita ryöstöretkiä Suomen ja Ruotsin välillä, molempiin suuntiin. "

Ja moneen muuhuinkin suuntaan. JUURI SIKISI kannatti liittoutua.

Lue lisää

on sitten varmaan löytänyt liittoutumissopimuksen, josta tuo käy ilmi. Vai päästäänkö Meinander asioita keksii?

rautaako? kirjoitti:

"Svekomaanit perustivat argumenttinsa suomen kielen vastustamisessa usein nimenomaan siihen, ettei suomi ollut sopiva viralliseksi kieleksi."

Ensinäkin, jos pidät kiinni tuosta svekomaanin määritelästä niin sitten ryhmä kutistuu hyvin pieneksi.

Ja toiseksi se ettei suomi ollut sopiva viralliseksi ei johdu rodusta vaan siitä että suomen kielen nistamine viralliseki oli todella kvan työn ja vaivan takana. Mistä virkamiessanasto? Mistä kielellisesti pätevät virkamiehet? Mistä tarpeeksi päteviä lakien, ojeiden ja kaken byrokratian kääntäjiä? Kuinka kauan kaikki tuo kestää? Ei tuo ole mikään pieni projekti, vaan todella paljon resursseja vaativa. Ja hitaastihan se etenikin, mutta kovalla ja määrätietoisella työllä se pikkuhiljaa toteutui pala palalta.

Tsaari Nikolai II oli kyllä suurin jarruttaja, ja juuri siksi suuri osa maamme yläluokasta ryhtyi hommaan vaiika se valtava olikin. Aleksanteri II oli siis kielilain alullepanija, ja hänkin enemmän Venäjän sisäpoliittisista syistä, kuin Suomen suiotuisaa kehitystä silmällä pitäen (hän halusi heikentää siteitä Ruotsiin). Seuraajansa Nikolai oli toista maata, ja lisäksi Venäjän sisäpoliittine tilanne oli taas toinen. H än ei haluanut kehittää rahvaan politiikkaan osallistumista. Hän myös päätti venäläistää virkakoneistoamme, ja saada venäjänkieli virkakieleksi, jotta saisi omat byrokraattinsa Suomen johtoon.

Lue lisää

"Ensinäkin, jos pidät kiinni tuosta svekomaanin määritelästä niin sitten ryhmä kutistuu hyvin pieneksi."

Määrällisesti se tietysti olikin pieni joukko. Svekomania ei ollut mikään kansanliike. Lähinnä aatelistosta ja ruotsinkielisistä virkamiehistä heitä löytyi. Säätyvaltiopäivien edustusjärjestelmän takia he saivat kuitenkin äänensä tehokkaasti kuuluville.

"suomen kielen nistamine viralliseki oli todella kvan työn ja vaivan takana"

Fennomaanit halusivat tehdä sen työn, svekomaanit eivät halunneet.

Isänmaanystävä kirjoitti:

on sitten varmaan löytänyt liittoutumissopimuksen, josta tuo käy ilmi. Vai päästäänkö Meinander asioita keksii?

Ei hän ole voinut sellaista löytää koska siullahan on hallussa osrginalikappaleet niistä sopimuksista joilla hämäläiset, karjalalaiset, suomalaiset liitoutuivat ja päätivät kutsua kaikkia osapuolia suomalaisiksi.

Meinander on historian professori joten olettaisin ettei hän ihan kevein perustein kuitenkaan lauseita historiankirjaan latele. Myöhemmin kirjassa myös puhutaan kansallismielisestä hisiotorian rekontruktiosta, joka sekin on ollut yleisessä tiedossa jo oikeastaan niistä ajoista kun se laadittiin. Mutta edelleenkin näemmä muutamat uunot pitävät kiinni niistä tulkinnoista. Ja pakkohan niiden on sen kaltaistaiselta poissulkevalta "isänmaallisudelta" joita he ajavat lähtee tyystin pohja jos eivät hampain ja kynsin pidä kiinni valheistansa.

rautaako? kirjoitti:

Ei hän ole voinut sellaista löytää koska siullahan on hallussa osrginalikappaleet niistä sopimuksista joilla hämäläiset, karjalalaiset, suomalaiset liitoutuivat ja päätivät kutsua kaikkia osapuolia suomalaisiksi.

Meinander on historian professori joten olettaisin ettei hän ihan kevein perustein kuitenkaan lauseita historiankirjaan latele. Myöhemmin kirjassa myös puhutaan kansallismielisestä hisiotorian rekontruktiosta, joka sekin on ollut yleisessä tiedossa jo oikeastaan niistä ajoista kun se laadittiin. Mutta edelleenkin näemmä muutamat uunot pitävät kiinni niistä tulkinnoista. Ja pakkohan niiden on sen kaltaistaiselta poissulkevalta "isänmaallisudelta" joita he ajavat lähtee tyystin pohja jos eivät hampain ja kynsin pidä kiinni valheistansa.

Lue lisää

Mutta liittosuhde sen sijaan määritellään sopimuksella. Ja siitä on oltava jotain todisteita, jos väittää sellaisen vallinneen.

Tieteessä ei ole auktoriteetteja, kuten uskonnossa. Maallikolla on yhtä suuri oikeus kuin professorilla huomauttaa, jos joku jauhaa sontaa. Sokea uskominen kuuluu uskontoon, sehän on sinulle tuttua monikulttuurisuus-nimisestä uskonnosta.

Jatketaan näin talvisodan muistoksi. Jukka Kemppinen on blogiinsa koostanut kaatuneista tilastoa myös.

Vasemmalta lukien:
Kunta. Talvisodassa kaatuneet.Jatkosodassa kaaatuneet. Kunnan miespuolinen väestö. Kaatuneet %:na miespuolisesta väestöstä.

1. Esimerkki:

Multia 59 96 2239 6,92 %
Munsala 21 23 2332 1,89 %
Muolaa 126 97 5972 3,73 %
Muonio 15 51 1098 6,01 %
Mustasaari 67 56 4385 2,81 %
Muurame 14 45 1255 4,70 %
................................................................

2. Esimerkki:

Janakkala 66 123 4159 4,54 %
Jepua 9 14 1287 1,79 %
Joensuu 23 148 2696 6,34 %
Johannes 44 79 5204 2,36 %
Jokioinen 80 127 2459 8,42 %
Joroinen 41 152 3248 5,94 %
Joutsa 43 137 2666 6,75 %

Jomala puuttuu välistä kokonaan. Tilastovirhe vai;)
..................................................................
3. Esimerkki:

Hamina 13 92 2077 5,06 %
Hammarland 1 0 1082 0,09 %
Hankasalmi 35 140 4147 4,22 %
Hanko ja mlk 21 58 3743 2,11 %
Harjavalta 17 62 1247 6,34 %
...........................................................
4. esimerkki:

Tammela 53 124 3637 4,87 %
Tammisaari ja mlk 6 9 2469 0,61 %
Tampere 301 916 33897 3,59 %
Tarvasjoki 30 50 1011 7,91 %
Teerijärvi 1 30 1890 1,64 %

Tammisaaressa on sentään entisen keskitysleirin paikalla "kuuluisa" varuskunta. (edelleen)
Mihinkäs se rohkeus katosi kun ammuttiinkin takaisin?

...................
5. Esimerkki:

Aura 15 2 1047 1,62 %
Bromarv 4 28 1308 2,45 %
Degerby 15 12 693 3,90 %
Dragsfjärd 10 47 2225 2,56 %
Elimäki 48 107 3405 4,55 %

Bergö puuttuu välistä kokonaan. Virhe Kemppisen tilastoissa;)
...................................................................
6. Esimerkki:

Ii 20 110 2926 4,44 %
Iisalmi ja mlk 85 202 8329 3,45 %

Tuossa välissä pitäisi olla Iniö. Voisko iniöisläiset tietää miksi on unohtunut pois;

........................
7.Esimerkki:

Kouvola 36 108 3127 4,61 %
Kristiinankaupunki 8 33 1606 2,55 %
Kruunupyy 4 25 1851 1,57 %
Kuhmalahti 39 38 993 7,75 %
Kuhmo 101 191 6161 4,74 %
Kuhmoinen 56 150 2855 7,22 %

...........................
http://kemppinen.blogspot.com/2008/04/pitjt.html

Summa summarum.On yleinen väärinkäsitys että koko Suomi olisi ollut sodassa 1939-1945 saati talvisodassa.

en finländare igen kirjoitti:

Jatketaan näin talvisodan muistoksi. Jukka Kemppinen on blogiinsa koostanut kaatuneista tilastoa myös.

Vasemmalta lukien:
Kunta. Talvisodassa kaatuneet.Jatkosodassa kaaatuneet. Kunnan miespuolinen väestö. Kaatuneet %:na miespuolisesta väestöstä.

1. Esimerkki:

Multia 59 96 2239 6,92 %
Munsala 21 23 2332 1,89 %
Muolaa 126 97 5972 3,73 %
Muonio 15 51 1098 6,01 %
Mustasaari 67 56 4385 2,81 %
Muurame 14 45 1255 4,70 %
................................................................

2. Esimerkki:

Janakkala 66 123 4159 4,54 %
Jepua 9 14 1287 1,79 %
Joensuu 23 148 2696 6,34 %
Johannes 44 79 5204 2,36 %
Jokioinen 80 127 2459 8,42 %
Joroinen 41 152 3248 5,94 %
Joutsa 43 137 2666 6,75 %

Jomala puuttuu välistä kokonaan. Tilastovirhe vai;)
..................................................................
3. Esimerkki:

Hamina 13 92 2077 5,06 %
Hammarland 1 0 1082 0,09 %
Hankasalmi 35 140 4147 4,22 %
Hanko ja mlk 21 58 3743 2,11 %
Harjavalta 17 62 1247 6,34 %
...........................................................
4. esimerkki:

Tammela 53 124 3637 4,87 %
Tammisaari ja mlk 6 9 2469 0,61 %
Tampere 301 916 33897 3,59 %
Tarvasjoki 30 50 1011 7,91 %
Teerijärvi 1 30 1890 1,64 %

Tammisaaressa on sentään entisen keskitysleirin paikalla "kuuluisa" varuskunta. (edelleen)
Mihinkäs se rohkeus katosi kun ammuttiinkin takaisin?

...................
5. Esimerkki:

Aura 15 2 1047 1,62 %
Bromarv 4 28 1308 2,45 %
Degerby 15 12 693 3,90 %
Dragsfjärd 10 47 2225 2,56 %
Elimäki 48 107 3405 4,55 %

Bergö puuttuu välistä kokonaan. Virhe Kemppisen tilastoissa;)
...................................................................
6. Esimerkki:

Ii 20 110 2926 4,44 %
Iisalmi ja mlk 85 202 8329 3,45 %

Tuossa välissä pitäisi olla Iniö. Voisko iniöisläiset tietää miksi on unohtunut pois;

........................
7.Esimerkki:

Kouvola 36 108 3127 4,61 %
Kristiinankaupunki 8 33 1606 2,55 %
Kruunupyy 4 25 1851 1,57 %
Kuhmalahti 39 38 993 7,75 %
Kuhmo 101 191 6161 4,74 %
Kuhmoinen 56 150 2855 7,22 %

...........................
http://kemppinen.blogspot.com/2008/04/pitjt.html

Summa summarum.On yleinen väärinkäsitys että koko Suomi olisi ollut sodassa 1939-1945 saati talvisodassa.

Lue lisää

Luopioinen 30 103 2246 5,92 %
Luoto 19 20 1412 2,76 % (ruåtsinkielinen kunta)
Luumäki 77 133 3280 6,40 %
Luvia 16 30 1320 3,48 %
Längelmäki 83 104 1925 9,71 %
Maalahti 51 50 2693 3,75 % (ruåtsinkielinen kunta)
Maaninka 71 140 3050 6,92 %
Maaria 29 75 3880 2,68 %
Maarianh. 1 1 1267 0,16 % (ruåtsinkielinen kunta=
Maksamaa 5 14 1020 1,86 % (ruåtsinkielinen kunta)
Marttila 37 67 1491 6,98 %

Missä muuten on Maarianhaminan ja muiden Ahvenanmaan kuntien sankarihautausmaat? Olisi kiva käydä kun on käyntiä siellä päin.

Etsiikö hän henkilöitä Suomen ruotsalaisiin-, vai suomenruotsalaisiin tehtäviin? Niissä on "se pieni ero", jos ymmärrät.