Historian opetus oltava ruotsiksi

Kun puhutaan suomalaisesta (Ruotsin itäprovinssi) historiasta, niin puhutaan yleensä myös ruotsin kielestä. Ja kun puheenaiheena on ruotsinkieli, niin samalla keskustellaan myös historiastamme. Tämän vuoksi kaiken historian opetuksen koulussa pitäisi tapahtua ruotsiksi, jotta historiasta saisi se oikean kuvan sillä kielellä, jolla se on tehty.

Kyllä on väärin väittää, että suomenkielellä olisi mitään tekemistä historian teon kanssa ennen vuotta 1900. Kaikki tätä aikaisempi historia tehtiin ruotsinkielisen aateliston voimin ruotsiksi, mihin säätyyn metsäläisten mongerruksella ei ollut asiaa. Suomi ei ole mikään sivistynyt historiallinen kulttuurikieli, joten historian opettaminen suomen avulla on hyvin harhaanjohtavaa ja jopa valheellisesti historiaa vääristelevää.
8174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Noin on. Haluaisin nyt kuitenkin tietää, kuka keksi/kehitti omituisen mongerruksen jota suomenkieleksi jotkut idiootit nimittävät?
Jos suomenkieli on syntynyt vasta 1900-luvun alussa, varmaankin kielen kehittäjä on tiedossa. Osasivathan ruotsinkieliset kaiketi kirjoittaa jo silloin. Kirkonkirjoissa varmaankin on tietoa tästä suuresta kehittäjästä. Hän oli tietysti ruotsalainen, ihan ruotsista asti. Sieltä ne älyköt tulee tänne. Suomen rannikolla ja saaressa elelevät ne, jotka eivä tee mitään, kunhan vaan hölisevät ette Kainuussakin kaikki puhuvat ruotsia.

Äänestä

Olen samaa mieltä, sillä räkäruotsiksi ruikittu historiantunti olisi tosiaan niin hilpeyttä herättävää, että oppilaiden aika lentäisi kuin siivillä. Se pitää kyllä paikkansa, että räkäruotsin ruikinta on rentouttavaa ja muutenkin koulutyön lomassa tälläiset piristävät tunnit antavat opiskelijoilla lisäpotkua.

Äänestä

oleellinen otsikossa

Äänestä

mutta mitä jos netti fennojen jälkeläiset ymmärtävät asiat päinvastaisina? Siitähän on hyvä esimerkki tämän palstan tulkki-dosentin käännöksissä.

Äänestä

Kun puhutaan suomalaisesta (Ruotsin itäprovinssi) historiasta, niin puhutaan yleensä myös ruotsin kielestä.

- kielitiede ja historia ovat eri asioita

Ja kun puheenaiheena on ruotsinkieli, niin samalla keskustellaan myös historiastamme.

- ruotsin kieli on historiaa, niin on! :-)

Tämän vuoksi kaiken historian opetuksen koulussa pitäisi tapahtua ruotsiksi, jotta historiasta saisi se oikean kuvan sillä kielellä, jolla se on tehty.

- koko Euroopan ja Venäjän vallan ajan historia pitää opettaa ruotsiksi? Kukaan ei ole niin idiootti kuin sveko.

Kyllä on väärin väittää, että suomenkielellä olisi mitään tekemistä historian teon kanssa ennen vuotta 1900. Kaikki tätä aikaisempi historia tehtiin ruotsinkielisen aateliston voimin ruotsiksi, mihin säätyyn metsäläisten mongerruksella ei ollut asiaa.

- ruotsinkieliset ovat siis aina olleet rasisteja

Suomi ei ole mikään sivistynyt historiallinen kulttuurikieli, joten historian opettaminen suomen avulla on hyvin harhaanjohtavaa ja jopa valheellisesti historiaa vääristelevää.

- Ruotsin kieli ei ole eikä ole koskaan ollut sivistynyt historiallinen kulttuurikieli Euroopassa, joten historian opettaminen ruotsin avulla on hyvin harhaanjohtavaa ja jopa valheellisesti historiaa vääristelevää.

Äänestä

Käänsi aikoinaan suomenkielen luettavaan muotoon 1500-luvun puolivälissä.Ja se eroitti meidät riikistä ja ryssistä.A.I.Arwidsonin kuolematon lausuma:"Ruotsalaisia emme ole,ryssiksi emme halua tulla,olkaamme siis suomalaisia".
Och det sade han på svenska."Riken" kautta tää suomenkielinen mongerrusrahvas on kärsinyt kylmää,nälkää ja haavoja,mutta ,meän kieli tapaa Pajalassa

Äänestä

Mielenkiintoinen väite. Ruotsin vallan ja vielä venajän vallan aikana ruotsin kieltä käytettiin virkakielenä mm. viraistoissa sekä asiakirjoissa. Jo silloin oli pakkoruotsi voimassa, mutta se on historiaa.
Kouluissamma käsitellään myös venäjän vallan aikaista historiaamme, vaadit tietenkin, että sitä historian oasata pitää puhua venäjäksi.

Uskot varmaankin olevasi jopa aatelinen, mutta miten olet voinut alentua opettelemaan tätä mongerrusta, ehkä käytit kielenkääntäjää.

Äänestä

Niin Eric von Rosen osoitti hyvää ruotsalaista sivistystä toimimalla Hermann Göringin juoksupoikana. hahahahahhaha

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fitti setä kirjoitti:

Kun puhutaan suomalaisesta (Ruotsin itäprovinssi) historiasta, niin puhutaan yleensä myös ruotsin kielestä. Ja kun puheenaiheena on ruotsinkieli, niin samalla keskustellaan myös historiastamme. Tämän vuoksi kaiken historian opetuksen koulussa pitäisi tapahtua ruotsiksi, jotta historiasta saisi se oikean kuvan sillä kielellä, jolla se on tehty.

Kyllä on väärin väittää, että suomenkielellä olisi mitään tekemistä historian teon kanssa ennen vuotta 1900. Kaikki tätä aikaisempi historia tehtiin ruotsinkielisen aateliston voimin ruotsiksi, mihin säätyyn metsäläisten mongerruksella ei ollut asiaa. Suomi ei ole mikään sivistynyt historiallinen kulttuurikieli, joten historian opettaminen suomen avulla on hyvin harhaanjohtavaa ja jopa valheellisesti historiaa vääristelevää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu