Muistatteko kuinka herkkähipiäinen Vahanen oli Ruususen kirjasta, jossa sentään kerrottiin vain joitakin normaalin ihmisen yksityisasioita. Vanhanen syyttää rikoksesta.
Nyt tuli kunnolla paskaa, eli lahjusväite, jota jostain syystä Vanhanen ei edes harkitse vievänsä oikeuteen. No JSN teki myös raktiksun että lautakasjuttu oli tehty aisallisesti.
Mitä tästä voi päätellä ja minkälainen tyyppi oikein toimiikaan sisukkaiden ja rehellisten suoamlaisten pääministerinä?
Nyt tuli kunnolla paskaa, eli lahjusväite, jota jostain syystä Vanhanen ei edes harkitse vievänsä oikeuteen. No JSN teki myös raktiksun että lautakasjuttu oli tehty aisallisesti.
Mitä tästä voi päätellä ja minkälainen tyyppi oikein toimiikaan sisukkaiden ja rehellisten suoamlaisten pääministerinä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joku hullu on ostanut Vahasen lautakasan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121010755875_uu.shtml
Kaupan päälle tulivat lahjuksena saadut kattotuolit, joita tupatarkastuksessa ei tietenkään "löytynyt".
Jos ostaja maksoi yli 350000€, maksoi selvää ylihintaa. Tuolla alueella ei enempää saa, vaikka olisi isompikin talo. En ainakaan olisi maksanut enempää "talosta jossa ei ole juotu edes viinaa, on tissuteltu vain omppomehua ja syötykin vain jotain uuniperunaa ilman mausteita".
Niin JSN on todennut, että Ylen uutisointi on ollut asianmukaista.
JSN:n mielestä Ylellä oli riittävät perusteet julkistaa pääministeriä koskevat väitteet ohjelmassaan. Samalla neuvosto katsoo, että Ylellä oli riittävät syyt uskoa väitteiden todenperäisyyteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200912100173327_uu.shtml
Lisäksi on kiinnitettävä huomiota samanaikaiseen kuulemiseen. Yle on tehnyt Matti Vanhaselle kirjallisen haastattelupyynnön, jossa on riittävällä tarkkuudella yksilöity, mistä on kyse. Vanhanen ei ole vastannut haastattelupyyntöön. Myös Merja Vanhaselta on pyydetty haastattelua, mutta hän ei ole halunnut vastata kysymyksiin.