Presidentti ei edusta

... vaikka kansanvaalilla valitaankin. Parlametaarinen vastuu tarkoittaa halituksen/valtioneuvoston vastuuta eduskunnalle. Jos eduskunnan luottamus katoaa, hallitus/valtioneuvosto eroaa.

Presidentin osalta tätä luottamuksen mittaamista kesken toimikauden ei ole, tekee hän mitä tahansa.

Onko groteksi todella sitä mieltä, että esim. nykyinen presidentti ei olisi alunperin "puolue-eliitin" valitsema? Joskus on hyvä avata silmät!

Hyvä muistutus ...
...,että presidentti ei todellakaan edusta parlamentarismia. Mutta lisäksi, mistä kummasta johtuu, että kansalisilla on väärä käsitys presidentin roolista? Selvästi monet ajattelevat presidentin olevan hallituksen päällikkö. Haikaillaan ns. vahvan prsidentin perään, joka valvoo ja rankaisee hallitusta ja ministereitä jos ovat tuhmia/tyhmiä. Presidentiltä pitäisi nopeasti riisua kaikki valta ja siirtyä edustukselliseen presidenttiin. Ehkä silloin ihmisekin heräisivät ymmärtämään parlamentarismia.
168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

MTV3lta tuli mitalien jakoperusteista ohjelma, jossa todettiin että pressa nostaa ohi opetusministeriön paljon myös omia mitalin saajiaan.

Kysymys nyt kuuluu että kumpiko nostaa - presidentti vai ritarikunnat Ritarikunnan mies sanoi että heidän esitykset Halonen ohittaa ja laittaa omansa. Sanoi ettei enään sitten kolmatta kertaa ainakaan samaa esitetä.

Eräs peruste saada vastaus tähän on tutkia kuinka moni ohinostetuista on homo tai lesbo ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


parlamentarismia kirjoitti:

... vaikka kansanvaalilla valitaankin. Parlametaarinen vastuu tarkoittaa halituksen/valtioneuvoston vastuuta eduskunnalle. Jos eduskunnan luottamus katoaa, hallitus/valtioneuvosto eroaa.

Presidentin osalta tätä luottamuksen mittaamista kesken toimikauden ei ole, tekee hän mitä tahansa.

Onko groteksi todella sitä mieltä, että esim. nykyinen presidentti ei olisi alunperin "puolue-eliitin" valitsema? Joskus on hyvä avata silmät!

Hyvä muistutus ...
...,että presidentti ei todellakaan edusta parlamentarismia. Mutta lisäksi, mistä kummasta johtuu, että kansalisilla on väärä käsitys presidentin roolista? Selvästi monet ajattelevat presidentin olevan hallituksen päällikkö. Haikaillaan ns. vahvan prsidentin perään, joka valvoo ja rankaisee hallitusta ja ministereitä jos ovat tuhmia/tyhmiä. Presidentiltä pitäisi nopeasti riisua kaikki valta ja siirtyä edustukselliseen presidenttiin. Ehkä silloin ihmisekin heräisivät ymmärtämään parlamentarismia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu