JSN:n kokoonpano on seuraava:
Puheenjohtaja:
Pekka Hyvärinen
Lyhenteet
Y = yleisöä edustava jäsen
V = joukkoviestintää edustava jäsen
Jäsenet:
Julkisen sanan neuvostoon kuuluvat:
- Sari Autio, toimittaja Iltasanomat, siis Erkon juoksupoika
- Jussi Eronen on MTV3:n ajankohtaistoimituksen esimies ja 45 minuuttia -ohjelman tuottaja. Siis Richtin kollega
- Pekka Iivanainen, toimitusjohtaja
- Juha Kulmanen, YLEn toimittaja ja tuottaja. Jääväsiköhän itsensä?
- Janne Laukkanen, viestintälakimies
- Tarja Liuha, toimittaja, ilmeisesti freelancer
- Inkeri Pasanen, Keskisuomalaisen varapäätoimittaja
- Susanna Reinboth, Nelosen oikeustoimittaja
- Matti Saari, Apu-lehden päätoimittaja
- Titta Sinisalo, kuka lie
ja nyt eronnut Pekka Hyvärinen
Tilaisuuteen jäi Hyvärisen ja kahden langettavaa päätöstä esiäänestyksessä tukenee jäsenen jälkeen Matti Saari (1. vpj.), Sari Autio, Jussi Eronen, Juha Kulmanen, Tarja Liuha, Inkeri Pasanen, Susanna Reinboth ja Titta Sinisalo.
Eli langettavaa päätöstä tuki ainakin Pekka Hyvärinen, Janne Laukkanen ja Pekka Iivanainen. Siis puheenjohtaja, lakimies ja toimitusjohtaja. Kolme suoraselkäistäkin löytyi punikkien seasta. Koska ilmiselvästi erkkolaiset ja yleläiset lauloivat niiden lauluja, joiden leipää syövät.
Puheenjohtaja:
Pekka Hyvärinen
Lyhenteet
Y = yleisöä edustava jäsen
V = joukkoviestintää edustava jäsen
Jäsenet:
Julkisen sanan neuvostoon kuuluvat:
- Sari Autio, toimittaja Iltasanomat, siis Erkon juoksupoika
- Jussi Eronen on MTV3:n ajankohtaistoimituksen esimies ja 45 minuuttia -ohjelman tuottaja. Siis Richtin kollega
- Pekka Iivanainen, toimitusjohtaja
- Juha Kulmanen, YLEn toimittaja ja tuottaja. Jääväsiköhän itsensä?
- Janne Laukkanen, viestintälakimies
- Tarja Liuha, toimittaja, ilmeisesti freelancer
- Inkeri Pasanen, Keskisuomalaisen varapäätoimittaja
- Susanna Reinboth, Nelosen oikeustoimittaja
- Matti Saari, Apu-lehden päätoimittaja
- Titta Sinisalo, kuka lie
ja nyt eronnut Pekka Hyvärinen
Tilaisuuteen jäi Hyvärisen ja kahden langettavaa päätöstä esiäänestyksessä tukenee jäsenen jälkeen Matti Saari (1. vpj.), Sari Autio, Jussi Eronen, Juha Kulmanen, Tarja Liuha, Inkeri Pasanen, Susanna Reinboth ja Titta Sinisalo.
Eli langettavaa päätöstä tuki ainakin Pekka Hyvärinen, Janne Laukkanen ja Pekka Iivanainen. Siis puheenjohtaja, lakimies ja toimitusjohtaja. Kolme suoraselkäistäkin löytyi punikkien seasta. Koska ilmiselvästi erkkolaiset ja yleläiset lauloivat niiden lauluja, joiden leipää syövät.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Junger on perseestä
JSN:n päätöksen myötä lähdesuojaan vetoaminen menetti uskottavuutensa! Samalla meni uskottavuus mediaan ja niihin toimittajiin, jotka elämöivät ns. sananvapauden oiketuksella!
JSN:n vapauttavan päätöksen kannalla olleet sahasivat härskisti oman alansa lähdesuojan ja sananvapauden oksaansa! Nämä JSN:n jäsenet ovat ammattikuntansa paskiaisia ja epäuskottavia hyvä toveri-veli kelmien kerhon jäseniä. Toivottavasti ammattikunnan muut jäsenet hirttävät nämä kelmit munistaan (jos niitä edes on), vielä jäljelle jääneeseen oksaan!
Nyt näyttää siltä, että JSN:ssa korppien asioista päättävät toiset korpit. Omaa asiaansa ja ideologiaansa ajavat; ihan kuin vakuutusoikeudessa, jossa päättäjät ovat eri vakuutusyhtiöistä! Kukaan ei enää luota moisten tuomioistuimien päätöksiin! Eivät edes ne (oikeasti), jotka puolustelevat päätöstä, poliittisen ideologiansa vuoksi! Voi niitä reppanoita, jotka täälläkin joutuvat puolustelemaan päätöstä oikeaksi, vaikka hyvin tietävät päätöksen olevan SYVÄLTÄ!
JSN on vitsiiiii... Hahahahaaa! Sallikaa nauraa - päätökset tehdään aivan kuin DDR:n oikeuslaitoksen oppien mukaan! Enemmistön päätöstä vastaan äänestäneellä pj Pekka Hyvärisellä ei ollut muuta mahdollisuutta, kuin erota moisesta pelleneuvostosta! Nostan Pekalle hattua ja korkealle!
MTV3:n uutisten haastettelema viestintäoikeuden profesori piti vapauttavaa äänestyspäätöstä ja puheenjohtajan johtopäätöstä luottamuskysymyksestä vakavana osoituksena siitä, että journalismin periaatteita on nyt tarkasteltava mediakohtaisesti uudelleen. Perusteluina hän toi esiin sen, että luotettiin ainoastaan yhden todistajan väitteeseen pääministeristä ja uskottiin, että lupaus todistaa oikeudessa valaehtoisesti riittäisi takaamaan, että lähde puhuu totta. Aiemmin tällaiset väitteet on professorin mukaan ollut tapana vahvistaa muista lähteistä, eli yhteen syväkurkkuun ei ole aiemmin luotettu.
Toinen asia oli, että jos päätös lähdesuojan käytöstä yhden tietolähteen osalta tehdään, sitä ei saisi tehdä kovin matalalla organisaatiotasolla, vaan noin merkittävä päätös - tässä pääministrin syyttäminen lahjoman otosta - olisi tehtävä median ylimmässä johdossa.
JSN tässä sahasi koko suomalaisen journalismin uskottavuuden oksaa. Kun JSN:llä on taas edessään puheenjohtajan valinta, niin se toivottavasti saa aikaan, että JSN uudistaa myös omat pelinsääntönsä. Journalismi tarvitsee minun mielestäni alan sisäisen valvontaelimen, koska itsesääntely on paras sääntelyn keino edellyttäen, että siinä toimitaan mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti eikä pyritä ratkaisemaan ikäviä asioita lakaisemalla kolleegojen mokat maton alle vapauttavilla päätöksillä.
Hyvärisenkin poliittinen taustakin tuli sitten julki. kep kep kep kepuuuuuuuuuuuu.......
Hakeeko oikeutta tuomioistuimesta. Veikkaus: ei hae, siinähän tulisi totuus julki.
asiasta tietää?
Vanhasella ei ollut mitään tekemistä tämän jutun kanssa. Eikä mene oikeuteen, ei.
Vanhanen ratkaisi itse syyllisyytensä, kukaan ei jätä syyttömänä tällaista juttua ajamatta loppuun.
Mielestäni kansan kuuluisi saada tietää asian totuuden ja sen jälkeen olisi lähdön paikka joko Jungerille ja muutamalle toimittajalle tai Vanhaselle.
Onhan kyseessä Suomen pääministeri ja Suomen Yleisradio, molemmat instituutiot ovat kansalle tilivelvollisia.
ei lisättävää
sen jälkeen kun Hyvärinen oli eronnut.Oikeudessa tuo asia selviäisi jos sinne uskallettaisiin mennä.
Meitsistä oleellista tässä asiassa on, että puheenjohtaja ja lainopillinen asiantuntija olivat langettavalla kannalla. Eikä ihan kevein perustein voi puheenjohtaja näin merkittävässä jutussa erota. Olisi mukavaa olla ollut kärpäsenä katossa kuuntelemassa asiaan liittynyttä lobbausta - ei kai muuten peräti neljä jäsentä esiäänestyksessä voinut tyhjää tarjota uransa ehkä tärkeimmässä vaalissa. JSN:n arvovalta varmasti syöksyi suoraan pohjamutiin, ehkä lopunalkua koko neuvostolle oli tämä tuomio.
JSN:n jäsen toimittaja Sari Autio tunnetaan entisellä työpaiikallani Helsingin Poliisilaitoksella nimellä Sari Tyhjä. Arvatkaapa miksi. Hänelle syötettiin huuhaata ja tämä pölvästi julkaisi kaiken.