Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Takaisinsaantivaatimuksen vanheminen

    Päteekö vakuutusyhtiön takaisinsaantivaatimukseen (regressi) velan yleinen vanhentumisaika (3 vuotta)? Tilanne siis se että vakuutusyhtiö karhuaa takaisin toiselle asiakkaalle maksamiaan hyvityksiä, mutta ei oltu yhteyksissä puolin tai toisin yli kolmeen vuoteen?
    3611
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kolme vuotta pätee ja ei, riippuen tapauksesta. Vanhentumisaika voi olla kymmenenkin vuotta. Tässä tapauksessa on todennäköisesti kyse perusteettoman edun palautuksesta. Jos ja kun on saatu toiselle asiakkaalle kuuluvia hyvityksiä, niin siski olettaisin olevan kyseessä perusteeton etu, josta toinen on hyötynyt.
    Kirjassaan Aurejärvi - Hemmo: Velvoiteoikeuden oppikirja, valottaa asiaa, mutta kun en ole juristi, niin en tarkemmin pysty sanomaan tuosta vanhentumisajasta. Asiaa joudutaan varmaan käsittelemään oikeudessa ja tuohon aikaan siitä, kun tieto on ollut molemmilla osapuolilla, lähtee juoksemaan vanhentumisaika.
    Oikeudessa pätee saannon oikeutus, vilpitön mieli saannon vastaanottaneella ja sitten aika jolloin takasinsaantia olisi pitänyt vaatia. Vakuutusyhtiö voi tietenkin puolustella erehtymiseen maksaessaan väärällr henkilölle hyvitykset.

    Äänestä

    • Kyse on siis tapauksesta jossa anastettu esine on korvattu vakuutuksen ottajalle, ja vakuutusyhtiö käyttää takaisinsaantioikeuttaan vaatiessaan maksamiaan hyvityksiä takaisin varkaudesta tuomituilta henkilöiltä.

      Äänestä

    • Gs kirjoitti:

      Kyse on siis tapauksesta jossa anastettu esine on korvattu vakuutuksen ottajalle, ja vakuutusyhtiö käyttää takaisinsaantioikeuttaan vaatiessaan maksamiaan hyvityksiä takaisin varkaudesta tuomituilta henkilöiltä.

      Maallikosta tuntuu aika selvältä, että vakuutusyhtiön on tullut vaatia vimeistään kolmen vuoden sisällä noita hyvityksiä. Ihmeelliseltä tuntuu ettei hyvityksiä ole heti korvaukset maksettua ryhdytty perimään. Ainakin voi vedota tuohon kolmen vuoden vanhetumisaikaan.
      Jos vielä tuomiot on anettu, niin lainvoimaisen päätöksen jälkeen on vakuutusyhtiön tullut ilmoitta, että käytetään takaisinperintää. Vakuutusyhtiö on todennäköisesti huomannut asian myöhään ja yrittää nyt perintää.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Gs kirjoitti:

    Päteekö vakuutusyhtiön takaisinsaantivaatimukseen (regressi) velan yleinen vanhentumisaika (3 vuotta)? Tilanne siis se että vakuutusyhtiö karhuaa takaisin toiselle asiakkaalle maksamiaan hyvityksiä, mutta ei oltu yhteyksissä puolin tai toisin yli kolmeen vuoteen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu