Kuuntelin tuossa radiosta uutisia, ja siellä kerrottiin, että suurin osa henkirikoksista Suomessa on syrjäytyneiden miesten tekemiä.
Jotenkin olen valmis uskomaan tämän. Eikös tyypillinen suomalainen henkirikos ole se, kun kaverit ottaa viinaa kunnes korvaukset on juotu ja sitten kännipäissään tapellaan viimeisestä keppana pulosta ja toinen saa Morasta.
...
Jotenkin olen valmis uskomaan tämän. Eikös tyypillinen suomalainen henkirikos ole se, kun kaverit ottaa viinaa kunnes korvaukset on juotu ja sitten kännipäissään tapellaan viimeisestä keppana pulosta ja toinen saa Morasta.
...
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitä järkee on pohtia syrjäytyneiden miesten ongelmia jollain feministi -palstalla? Onko sekin nykyään naisten syytä, jos pultsarit listii toisiaan? hä?
http://pahaavastaan.tripod.com/
Ei tuskin se on sen enempää femistien kuin muidenkaan naisten vika.
Halusin tuoda tämän vain esille osana palstalla vellonutta väkivalta keskustelua.
Anteeksi jos jotenkin loukkasin tunteitasi...
..sinä Kurre olet oikeassa. Lauantain, sunnuntain ja maanantain lehtien pikku-uutisista saadaan sitten taas lukea puukotuksista ja ammuskeluista, toisinaan piirityksistä, ne pääsevät jo radioonkin. Mukiloinnit eivät ylitä uutiskynnystä. Eivätkä rähinät rajoitu vain miesporukoihin, kyllä paremmissakin perheissä..
Kuulin perjantaina aamupäivällä ohimennen jostain ajankohtaisohjelmasta sen tapaista, että Suomi on EU:n väkivaltaisin maa ja nyt Suomea vaaditaan ryhtymään tekoihin asiaintilan korjaamiseksi (en ole varma, ymmärsinkö viestin oikein). Hyvä olisi, onhan se ilman muuta meidän kaikkien etu, jos väkivaltaisuutta onnistutaan pikkuhiljaa vähentämään.
Ja minä kun olen kovin koittanut olla sovinistisika...
Nyt sää Sohvi tulet ja sanot, että olen oikeassa...
Kui mää enää kehtaan mennä poikain kans saunailtaan. :D
No, oikeesti, kiitos. Tällastähän tämä elämä tahtoo olla. Mikään ei ole niin kovin yksiselitteistä...
Vaikeisiin asioihin ei ole olemassa helppoja ratkaisuja...
mutta halusin vaan demonstroida tuomalla oman pahanolon ja kiukun näkyviin, kuinka pahanteko ketjuuntuu, jos sitä ei ymmärrä katkaista.
Musta on suhteellisen väärin eriyttää ja syyllistää jotakin tiettyä ryhmää (miehet/naiset/mustat/valkeet...) "pahoiksi", kun kuitenkin jokaisessa meissä on ne samat aggression elementit olemassa. Siis jokainen meistä on potentiaali väkivallan harjoittaja "suotuisissa" olosuhteissa.
Siltäpohjalta luulisin olevan mielekkäämpää lähteä rakentamaan hyvempää maailmaa, ilman tilastoharhojen luomia ennakkoluuloja, ilman päällekäyvää syyllistämistä.
Palstalla on tosiaan pitkiä säikeitä aiheesta ja ihan rakentavia mielipiteitä sinne sekaan on luikahtanu. Lisää vaan keskustelua!
Josko tämä riitti selitykseksi "minän" riehunnalle? :)
..kanssasi. Ei syyllistäminen ole oikea tapa lähestyä monisäikeistä asiaa. Varsinkin "pahaksi" leimaaminen on vihoviimeistä, ei pahuudesta ole kyse. Pahuus on kovin irrationaalinen ja mystinen käsite, eikä liity syrjäytymisen ja arkiväkivallan valtavirtaan mitenkään.
Kaikilla meillä on aggressioita, keljuillaan yms. Väkivaltaan turvautuminen on kuiten sellainen viimeinen raja, jota ei saa ylittää, siihen pitäisi aivopestä jo lapsesta alkaen. Tönäisyt ja vastaavat eivät varmaan ole vielä suoranaista väkivaltaa, tietenkin niitäkin olisi viisasta karttaa, koska niihin luultavasti tottuu, tekijät ja kohteet, ja reagoinnit rankkenevat. Mutta lyönnin pitäisi olla tabu, haavoittamisesta ja tappamisesta puhumattakaan.
Tilastot eivät ole harhaisia, niissä voi olla tiettyä virhemarginaalia ja niitä voidaan tulkita hieman vaihdellen, mutta kyllä ne osoittavat trendit luotettavasti. Ennenkuin syihin ja auttamiskeinoihin voidaan paneutua, täytyy ehdottomasti tunnistaa ensin ennakkoluulottomasti tosiasiat: tekijöiden ja uhrien sosioekonomiset ja psyykkiset ominaisuudet, todennäköiset syyt jne.
Olen aivan varma, ettemme me suomalaiset ole luonteeltamme sen väkivaltaisempia kuin muutkaan kansakunnat, meille on vain päässyt juurtumaan "tosta poikki ja tohon jengat"-tyyppinen käyttäytymismalli. Suora toiminta keskustelujen asemasta. Sitä on jopa arvostettu, yleisesti hyväksytty, ainakin siedetty silmät ummistaen. Muutos on täysin mahdollinen, kyllä me oppivaisia ollaan.
Kirjoitin tuossa edellä, että EU ilmeisesti edellyttää Suomelta jotain toimia. Ei se onneksi niin ole (harmistuin eilen suotta, että "mitä se EU taas"). Sisäasiainministeriö on listannut tulevaisuuden uhkakuvia ja riskejä, Suomi on muuten EU:n turvallisimpia maita, mutta tuo väkivalta ja itärikollisuus ovat piikkejä lihassa, samoin tapaturmista johtuvat kuolemat ja työikäisten miesten kuolleisuus. Jotain tarttis tehdä.
Tota, et sä ole kovin hyvin onnistunut sikailemaan täällä..
Niinpä niin, lisäksi suurin osa myös katuväkivaltarikoksista on näiden veijareiden tekemiä. Kaverit tappelevat keskenään usein myös monta kertaa saman vuorokauden aikana. Poliisin saapuessa rauhoittamaan tilannetta merkintä katuväkivallsta tulee tilastoitua.
Syrjäymisvaarassa olevat miehet syrjäytyvät nykyisin huomattavasti nopeammin kuin ennen. Liuku alas on jyrkkä. Syrjäytyneet ovat yhä nuorempia.
Syrjäytyneisyyden syistä tiedetään runsaasti, kuitenkaan yhteiskunta ei juurikaan panosta tämän ilmiön ehkäisyyn. Minulla on mielikuva, että nämä kohtalot hyväksytään ikäänkuin mittatappioina.
Olisiko sinulla tuoreita ideoita suunnan muuttamiseksi syrjäytymiskehitykseen ?
Odotin miessakkien perustamisen jälkeen heiltä toimenpide-ehdotuksia ja jopa toimintaakin. Kuitenkin hiljaista on sillä rintamalla ollut. Syrjäytyneiden etujen ajaminen ei ole trendikästä puuhaa.
Feministien toimintaa tämä sivuaa varsinkin perheväkivallan torjumisen osalta. Syrjäytyneiden miesten taustalta löytyy usein perheväkivaltaa ja alkoholismia, lapsuuden olosuhteet ovat olleet rankat. Lievät neurologiset häiriötkin, hoitamattomina, aiheuttavat syrjäytymistä.