Kun nyt ruotsin kannattajat jaksavat hokea kyseisen kielen mahtavista porttiominaisuuksista, palasivat mieleeni kouluaikojen suomenruotsitunnit.
Niin, suomenruotsitunnit. Tarkoitus oli kuulemma oppia naapurimaamme kieltä, jotta sitten joskus voisimme syystä tai toisesta kommunikoida ruotsalaisten kanssa heidän omalla kielellään (joka tuoreista kokemuksista päätellen on enenevässä määrin englanti). Meille kuitenkin opetettiin sinnikkäästi suomenruotsia vahvalla suomalaisella korostuksella ja intonaatiolla - sanasto sentään pyrittiin pitämään asiallisella tasolla, mutta suomenruotsalaisten oma sanasto oli aina ohimennen kuultuna "var är min reppu" -tasoa.
Sitten kuullunymmärtämiskokeissa soitettiin riikinruotsia, eikä kukaan ymmärtänyt hölkäsen pöläystä täysin erilaisen rytmin ja ääntämyksen omaavasta kielestä. (Kirjoitettuna sitä olisi varmaan voinut ymmärtääkin, mutta sattuneesta syystä emme saaneet dialogeja paperilla.) Opetusta jatkettiin silti suomenruotsin ehdoilla.
Kenen etuja tässä nyt sitten ajettiin? Suomenruotsalaisten kaiketi. Kyllä minäkin osaan kysyä että var se min reppu är, mutta ruotsalaista ruotsia ei ole yksikään opettaja minulle opettanut. Joidenkin tänne kirjoittelevien ihmisten mukaan Ruotsissa ei ymmärretä suomenruotsia, suomenruotsalaisten mielestä ymmärretään oikein hyvin. Mitä hyötyä siitä on, jos suomalainen tulee ymmärretyksi mutta joutuu pyytämään vastaukset paperilla? Samalla logiikalla kouluissa opetettaisiin vain formulakuskienglantia ja sanottaisiin, että näillä eväillä ymmärrätte sitten kaikkia englannin murteita Liverpoolista Alabamaan ja lisäksi se on vielä portti kiinan kieleen.
Niin, suomenruotsitunnit. Tarkoitus oli kuulemma oppia naapurimaamme kieltä, jotta sitten joskus voisimme syystä tai toisesta kommunikoida ruotsalaisten kanssa heidän omalla kielellään (joka tuoreista kokemuksista päätellen on enenevässä määrin englanti). Meille kuitenkin opetettiin sinnikkäästi suomenruotsia vahvalla suomalaisella korostuksella ja intonaatiolla - sanasto sentään pyrittiin pitämään asiallisella tasolla, mutta suomenruotsalaisten oma sanasto oli aina ohimennen kuultuna "var är min reppu" -tasoa.
Sitten kuullunymmärtämiskokeissa soitettiin riikinruotsia, eikä kukaan ymmärtänyt hölkäsen pöläystä täysin erilaisen rytmin ja ääntämyksen omaavasta kielestä. (Kirjoitettuna sitä olisi varmaan voinut ymmärtääkin, mutta sattuneesta syystä emme saaneet dialogeja paperilla.) Opetusta jatkettiin silti suomenruotsin ehdoilla.
Kenen etuja tässä nyt sitten ajettiin? Suomenruotsalaisten kaiketi. Kyllä minäkin osaan kysyä että var se min reppu är, mutta ruotsalaista ruotsia ei ole yksikään opettaja minulle opettanut. Joidenkin tänne kirjoittelevien ihmisten mukaan Ruotsissa ei ymmärretä suomenruotsia, suomenruotsalaisten mielestä ymmärretään oikein hyvin. Mitä hyötyä siitä on, jos suomalainen tulee ymmärretyksi mutta joutuu pyytämään vastaukset paperilla? Samalla logiikalla kouluissa opetettaisiin vain formulakuskienglantia ja sanottaisiin, että näillä eväillä ymmärrätte sitten kaikkia englannin murteita Liverpoolista Alabamaan ja lisäksi se on vielä portti kiinan kieleen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ruotsissa suomenruotsi on vain haitallinen taito. Sen käytöstä seuraa vain tylyä kohtelua, koska paljastaa suomalaisuuden.
Jostain syystä svenssonit eivät suomalaisen puhumasta englannista osaa päätellä alkuperämaata. Vaihtoehtoja on kai liian monia.