Oliko USA väärässä?

Oliko USA väärässä estäessään YK:ssa Israelin tuomitsevan päätöslauselmaehdotuksen?
Siis kun Israel surmasi terroristijohtajan, niin se on kauhea vääryys, joka pitää väkevästi tuomita YK:ssa, mutta Hamasin suorittamia siviilien teurastuksia ei saa tuomita?
Oliko siis USA väärässä, kun ei suostunut tuomitsemaan terroristijohtajan surmaamista sillä perusteella, ettei Hamasin siviileihin kohdistamia julmuuksiakaan ole tuomittu?

Odotan rehellisiä ja perusteltuja vastauksia.
7523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vaikka Venäjäkin on närkästynyt USA:lle sen esittäessä vetonsa pääasiassa arabivaltioiden tehtailemassa Israelin tuomitsemisessa sheikki Yassinin surmatyöhön liittyen, näkee jokainen järkevä ihminen nuo teatraaliset krokotiilinkyyneleet asian yhteydessä.

Metkaa, että Eurooppa ja arabit esittävät nyt paheksuntansa yhden pahimman terrorismin taustavaikuttajan poistamisen johdosta, mutta eivät ole lausunut poikkipuolista sanaa niiden satojen viattomien siviiliuhrien vuoksi, joita itsemurhaterroristit sheikki Yassinin yllyttämänä aiheuttivat vuosikausien aikana.

Mielestäni USA oli ehdottomasti oikeassa pelastaessaan YK:n turvallisuusneuvoston arvovallan veto-lauseellaan.

Äänestä

Jos vaaditaan tuomiota Hamasin johtajan murhasta niin pitää vaatia samalla tuomiota Hamasin tekemistä murhista. Tätä päätöslauselmaa ehdotti kuulemma Algeria, joka on arabimaa. Herää kysymys miksi he eivät halunneet Hamasin terroritekoja tuomittavaksi?

Äänestä

Sheikki Yassini ei ollut valtion virallinen edustaja. Häntä voi sanoa terroristiksi. Hänen surmaamisensa oli samanlaista kuin Yassinin omat teot.

Äänestä
  • jos poliisi siis vie murhajan navetan taakse ja lopettaa, niin siinä ei ole mitään tuomistsemista??

    Äänestä

  • usa:ssa ensi viikolla vaikutti asiaan!
    sharonin neuvonantaja Dov Vaisglass on usa:n johdon kanssa sopinut Gazan purkamisen ajankohdan ja rahoituksen,sopimukseen kuuluu ettei Gazan juutalais siirtolaisia asuteta vallatuille alueille uudelleen.(israelin tv:n mukaan)
    Hamas on luvannut usa:lle neuvotella palestiinalais johdon kanssa Gazan hallinosta kun Israel poistaa alueelta joukkonsa.

    Äänestä

  • pollari kirjoitti:

    jos poliisi siis vie murhajan navetan taakse ja lopettaa, niin siinä ei ole mitään tuomistsemista??

    Mikä ihmeen poliisi? Onko Israel muka joku poliisi palestiinalaisten terroristien suhteen? Hamas on jatkuvasti korostanut olevansa sodassa Israelia vastaan ja tavoitteekseen hävittää Israel.

    Hamas ja muut palestiinalaisten terroristijärjestöt käyvät sotaansa värväämällä ja aivopesemällä nuoria, kriisivaiheessa olevia ihmisiä ja lähettämällä heidät räjäyttämään siviilejä täynnä olevia linja-autoja.

    Terroristijohtajat eivät itse ikinä osallistu iskuihin. He toimivat taustalla kiihoittajina ja rahoittajina.

    Kun terroristijohtaja päättää päivänsä niin monen viattoman henki on säästetty.

    Äänestä

Kyllä, samanlaisia terroristeja/petoja on kaikki tappajat. Eikö eläinkunnassakin petoeläimet raatele ja tapa toisiaan samoin kuin ihmiset.

Me kaikki ihmiset mahtuisimme tänne maapallolle ilman sotia ja tappamistakin. Kyllä luontoäiti pitää huolen kaiken maailman taudeilla ettei tule ylikansoituasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kansalainen kirjoitti:

Oliko USA väärässä estäessään YK:ssa Israelin tuomitsevan päätöslauselmaehdotuksen?
Siis kun Israel surmasi terroristijohtajan, niin se on kauhea vääryys, joka pitää väkevästi tuomita YK:ssa, mutta Hamasin suorittamia siviilien teurastuksia ei saa tuomita?
Oliko siis USA väärässä, kun ei suostunut tuomitsemaan terroristijohtajan surmaamista sillä perusteella, ettei Hamasin siviileihin kohdistamia julmuuksiakaan ole tuomittu?

Odotan rehellisiä ja perusteltuja vastauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu