"Keskeiset liitot seisovat kolmen ydinvoimaluvan takana" http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1013765
MTK:kin mukana? En ymmärrä. Suomessa on puuta, jota voidaan käyttää nykyajan tekniikalla myös sähköntuotantoon. Miksi ihmeessä MTK puoltaa sitten ydinvoimaa? Uusi johtajakin siihen hommaan on valittu, ei LOL. Mauri Pekkarinen sanoi aivan oikein, että myös bioenergiaa ja puuta pitää hyödyntää Suomessa sähköntuotantoon. Onneksi olen kuullut myös erilaisista suuntauksista tässä asiassa: Suomessa on jo alettu käyttää puuta sähköntuotantoon, mikä on erityisen hyvä asia. Ydinvoima voidaan korvata lähes saasteettomalla energiamuodolla (vrt. ydinjäte) ja paljon turvallisemmalla vaihtoehdolla - myös tulevaisuudessa.
MTK:kin mukana? En ymmärrä. Suomessa on puuta, jota voidaan käyttää nykyajan tekniikalla myös sähköntuotantoon. Miksi ihmeessä MTK puoltaa sitten ydinvoimaa? Uusi johtajakin siihen hommaan on valittu, ei LOL. Mauri Pekkarinen sanoi aivan oikein, että myös bioenergiaa ja puuta pitää hyödyntää Suomessa sähköntuotantoon. Onneksi olen kuullut myös erilaisista suuntauksista tässä asiassa: Suomessa on jo alettu käyttää puuta sähköntuotantoon, mikä on erityisen hyvä asia. Ydinvoima voidaan korvata lähes saasteettomalla energiamuodolla (vrt. ydinjäte) ja paljon turvallisemmalla vaihtoehdolla - myös tulevaisuudessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koko suomi, sinne mätänevät metsiin, kun kukaan ei enää halua eikä kykene metsiään harventamaan.
Vielä sodan aikaan talot lämmitettiin ja junat kulki koivupuisella bioenergialla. Naiset ja keskenkasvuiset hakkasivat klapeja kuivumaan, jotta veturit saivat puuta pannunsa alle.
Kansantulo kasvoi koko sodan ajan ja lamasta ei olut tietoakaan - kummallista....
klopit ei snaijaa klapeja
Kyllä tuosta tunteja hyötyliikuntaa kertyisi viikottaiseen kalenteriin, mutta virkistys- ja kuntoliikunnan (fitness-klubeilla käynti autolla) osuus jäisi vähemmälle... Ei taida onnistua enään tänä päivänä puun pienpoltto (< 300 kVA) alusta loppuun omana työnä.
Mainioita koneita, jotka työntävät klapeja sitä vauhtia, ettei kirvesmies ennätä kuin ihmetellä.
Pellin avaaminen puolitiehen, kuollahan siinä meinasi.
Onkohan se klapinpolton savu niinkään saasteetonta???
Ydinvoimalaitoshan ei synnytä minkäänlaista saastuttavaa tai
ilmakehää tuhoavaa ainetta. Vesihöyryö korkeintaan.
Eikös hiljan keskusteltu kuinka muutamissa kaupungeissa mietitään klapien polttokieltoa omakotialueilla
niiden aiheuttaman kauhean hiilipölyn ja häkäsavun vaarallisuuden takia.
Mietin vaan kun en ymmärrä. Melkoinen kuorma-auto ralli siitäkin tulisi ja lisämyrkkyjä ilmaan jos puuta rahdattaisiin risukoista polttolaitoksiin! Aika kauhujuttu suorastaan. Ydinvoiman korvaamiseen menisi aika monta rekkalastia koivuklapia, onko kukaan laskenut?????
Jokunen ihminen sais kirveen kanssa huodella risusavotassa, ennenkuin tehtaat saataisiin tulille!
Olisiko taas niitä päiväunia nää klapijutut. Pellettihän se vasta pirunmoinen typeryys olisi, sa vaatii energiaa ennenkuin valmistuu ja jo nyt pelletistä on ollut pulaa. Hintakin jumalaton.
Uraani rikastetaan etupäässä käyttämällä kivihiiltä tai sähköä, enimmäkseen kivihiiltä. Lämpömäärä joka siihen menee on n.40 % siitä jos sähkö tuotettaisiin kokonaan kivihiilellä. lisäksi uraani varat ovat rajalliset. Ettei niin puhdasta ja päästötöntä kuin puhutaan.
Hyvin konjakkia juoneet ja vuorineuvosten kanssa hengailevat liittojohtajat ovat onnistuneet manipuoloimaan liittokokousväkensä, vaikka jäsenistöistä ylivoimainen enemmistö vastustaa ydinvoimaa.
paikalla toteamassa tämän ? Kyllä niissä kokousedustajat velvoittavat johdon toimimaan ydinvoiman tai muun kotimaassa tuotetun sähkön hyväksi jo pelkästään työllisyyssyistä.