Eikö Teillä yhtään raksuttanut, eikä räpännyt, kun menitte lupaamaan meidän varoistamme 100 m€. Taikka paremminkin velasta, minkä joudumme maailmalta haalimaan.
Olin jo alkanut pitää Teitä jonkinlaisena politikkona, kömmähdyksistä huolimatta, mutta lupauksenne pudotti Teidät alle arvostelun.
Pyydän kohteliaimmin, herra Pääministeri, katsomaan englantilaista sarjaa "Kyllä, herrä Pääministeri". Opettavaista katsottavaa, in deed!!
Olin jo alkanut pitää Teitä jonkinlaisena politikkona, kömmähdyksistä huolimatta, mutta lupauksenne pudotti Teidät alle arvostelun.
Pyydän kohteliaimmin, herra Pääministeri, katsomaan englantilaista sarjaa "Kyllä, herrä Pääministeri". Opettavaista katsottavaa, in deed!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mulkku tyhmä ja epärehellinen kepulainen rehvastelee maailmalla veronmaksajien velkarahalla - hyi vittu mikä ketku !
Matti sai lahjuksina kasan puutavaraa. Piste. Siinä se syyte on. Konkreettisena ja kokonaisuudessaan. Mitä helvettiä sitä vielä tarvitaan???
Matti voi jo puolustautua, jos haluaa. Matti kävelee poliisilaitokselle ja tekee tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta koskien ko. ohjelmaa ja siinä esitettyjä väitteitä. Muuta ei tarvita. Poliisi tutkii ja oikeudessa katsotaan todisteet ja tutkintatulokset, sekä kuullaan ylen todistajaa (joka nyt on nimettömänä lähdesuojan turvin).
Sitten katsotaan ketä teki ja mitä. Ei tarvita mitään helvetin lisäsyytöksiä tai syytteiden tarkennuksia. Mikä tässä nyt oikein mättää? Mitä tässä on niin vaikea tajuta?
Kaikki on siitä kiinni, meneekö Matti poliisin puheille vai ei. Mistään muusta ei ole kysymys.
Ja Matti ei mene. Miksei, vaikka käy säälittävän yksinhuoltajan harmittoman hömppäkirjan takia kaikki oikeusasteet läpi. Etkö tajua ristiriitaa? Oletko älyllisesti vammainen? Tässähän on aivan järjetön ristiriita. Matti ei tietenkään mene oikeuteen, koska tietää, että häviää. Ylellä on todisteet ja Matti tietää sen.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=2524972&posted=1#post2524972
Muuta nimimerkkisi älysi tasolle. -5,-5=-8