Ateismina olen pähkäillyt mikä estää uskovaista ajattelemaan "järjellä" noh kai heidän aivoissaan on joku seinä joka estää pääsemästä yli vapaampaan ajatteluun, vai olisiko se kuoleman pelko joka saa ihmisen turvautumaan tähän satuolentoon... niin sen täytyy kai olla. Mutta löysin mielenkiintoisen artikkelin netistä ja näin sen olen itsekkin ajatellut, eli yhteenvetona tuossa artikkelissa uskonnottomat (ateistit) ovat älykkäämpiä.
http://www.stabu.net/uskojaao.html
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskonto ja uskonnollisuus ovat pohjimmiltaan kritiikittömyyttä ja tunteiden varassa elämistä. Jo Luther tiesi, että järki on uskon pahin vihollinen. Näin ollen arvelen, että vähemmällä älyllä siunattujen on helpompi jäädä kiinni uskontoon, kun taas korkean älyn saaneilla sitä tulee väkisinkin tarkasteltua syvemmältä kuin se kestää. Mutta ei sovi unohtaa sitäkään, ettei älykkyysosmäärä itsessään vielä mittaa kykyä käsitellä asioita järkevästi tai hallita tunne-elämäänsä. On joitain tietyillä mittareilla hyvinkin älykkäitä ja pitkälle koulutettuja ihmisiä, jotka roikkuvat tunnesyistä jopa täysin todellisuuden vastaisissa uskomuksissa kiinni, eivätkä kykene irroittautumaan. Jos nimi Kurt Wise ei sano mitään, kannattaa tutustua tapaukseen, sillä se valottaa hyvin sitä, miten tarpeeksi varhain ja tarpeeksi voimallisesti sisäänajettu uskonnon lumous pitää ihmisen otteessaan, vaikka hänen pitäisi jo ymmärtää, ettei se ole järjellinen vaihtoehto.
Tjoo olenhan minä ainakin äö testien pohjalta älykkääksi osoittautunutkin vaikka kielellinen lahjakkuus jäänee kyllä kauas kärjestä.
Työhaastattelut toistuvasti persiilleen kun pitää yhtäkkiä kehitellä nopealla tempolla sanoja uusiin kysymyksiin, hetken puhumisen päästä menee kieli ja ajatukset sekaisin ja sanojen kehittämisestä ei tule yhtään mitään. Perhana kun itseilmaisu on joskus hankalaa :C
Toisaalta kun matematiikkaa lukiossakin kävin ei kokeisiin lukemista tarvinnut harrastella ollenkaan ja siitä huolimatta 9siä ja 10ppiä kokoajan tippus. Kerran sain vielä luokan parhaan arvosanan todennäköisyys kokeesta. 9- jos oikein muistan. Sitten ammattikorkeakoulussa (Ohjelmointia opiskelen) ensimmäisestä java kokeesta täydet pinnat. Täysin virheetöntä koodia paperilla.
public class saippuakauppias(){
public static void main(String []args){
System.out.println(new Scanner().System.in());
}
}
eiku hitto, kumi käteen ja "System.out.println(new Scanner().nextLine());"
Nuinhan se mennöö
Niin nuo uskovaisethan ovat tunnetusti parempia puhujia, mm. en koskaan varmaan pystyisi kehittämään vastaavanlaista hepreaa sellaisella tahdilla.
Kristinuskohan perustuu suurimmaksi osaksi presentaation voimaan, ei niinkään sisältöön.
Meidän viestinnän maikka sanoi, ja miksi emme häntä uskoisi, ettei sisällöllä ole niinkään väliä vaan miten se esitetään. Suomessakin alkukirkossa kukaan ei tajunnut mistään mitään kun pappi luki latinaa. Oli kuitenkin sen verran vakuuttava pappi että porukka ei lähtenyt ensimmäisenä päivänä kirkosta.
eiku hitto, vieläkin väärin, tän siitä saa kun yrittää kaikkea änkeä yhteen lauseeseen :P
System.out.println(new Scanner(System.in()).nextLine());
uskovaiset nyt siteeraavat raamattua vähän väliä, helppoahan se on puhua valmista tekstiä, meidän pitää ihan itse muotoilla ajatuksemme sanoiksi ja kirjoitukseksi, toisilta se onnistuu mainiosti ja toisilta (kuten minä) on joskus erittäin vaikeaa pistää ajatuksia paperille lyhyesti ja ytimekkäästi :(
Sehän on todellakin tarpeellinen ja yksi Jumalan lahjoista. Myös uskonelämässä saa soveltaa ja käyttää järkeä, mutta uskon ulottuvuudessa on myös todellisuus, joka ei voi avautua inhimillisen järjen avulla. samoin kuin esim. ihmisen keho ei voi hyödyntää sähköenergiaa. Kaikella omat lainalaisuutensa.
"ihmisen keho ei voi hyödyntää sähköenergiaa"
Normaali-ihmisen aivot ovat sähkökemiallinen värkki. Milläs omasi toimivat? Höyryvoimalla?