tällä palstalla kirjoittava on armahtavainen, ja on siis lähellä Jumalaa?
Kysymyksen voi siis antaa vaikka ateistille tai vaikka uskovalle, koska tiedän, että
uskovaisten joukossa on myöskin fundalismejä.
Kysymyksen voi siis antaa vaikka ateistille tai vaikka uskovalle, koska tiedän, että
uskovaisten joukossa on myöskin fundalismejä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Kysymyksen voi siis antaa vaikka ateistille"
Ateistille, tarkoitatko että ateisti olisi lähellä jumalaa? Vai pitäisikö ateistin arvioida uskovan armahtavaisuuden laatu?
siinä punnitaan ateistin armahtavaisuus.
Oho. nyt heräs kysymys:
Siis ateisti tarkastelee maailmaa ilman uskontoja.
Selvä; Miten selität sen että yksilö voi antaa kaiken, lainatekseni sanaa "anteeksi", ilman että tuntee sanan "Jumala".
Kerro onko meihin luotu tämä ominaisuus, ilman Jumalaa.
Tuo olis mielenkiintoista kuulla.
...tulee Dzyanin kirjasta :)=
"Selvä; Miten selität sen että yksilö voi antaa kaiken, lainatekseni sanaa "anteeksi", ilman että tuntee sanan "Jumala"."
Kuka voi antaa kaiken anteeksi, löytyykö sellaista yksilöä jonka maailmassa ei ole mitään anteeksiantamatonta tekoa?
"Kerro onko meihin luotu tämä ominaisuus, ilman Jumalaa."
Ei ole luotu, evoluution tulosta.
Sivu 70
"The reconciliatory cycle depicts only the behavioral mechanisms of the
injured party; however, the offender’s behavior is equally relevant, not only to
trigger retaliation but also to hasten forgiveness. The evolution of apologetic
behavior makes sense in light of this scenario."
Sivu 68
"A growing body of scientific research is uncovering reconciliatory behaviors in
other social animals and tracing the physiological correlates, or proximate causes, of trust, fairness, vengefulness, and forgiveness."
Anteeksianto on "luotu" myös eläimille?
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:tcV4AwsLIMEJ:www.law.duke.edu/shell/cite.pl?72 Law & Contemp. Probs. 63 (spring 2009) pdf robert trivers forgi&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESg84403cZ7eW4oZbPJBP_9dFUQdzRsNhE2rRE7KJASi3b8Vx0grr5ZkkQceDoNG03NT_7btdAU25PR3dvjItvPrJ0gCnblolz9-E-M5B3DbbZqZhfXeNXOKUanHBzMaYquNLWpo&sig=AHIEtbTSWjCmssWdbUxF2O9PoNq2hIo-eg
Siltä varalta että linkki ei toimi.
DOUGLAS H. YARN
GREGORY TODD JONES
A BIOLOGICAL APPROACH TO
UNDERSTANDING RESISTANCE TO
APOLOGY, FORGIVENESS, AND
RECONCILIATION IN GROUP CONFLICT
tämä ominaisuus on meihin luotu, ilman jumalaa.
Miten armahtavaisuus mitataan?
Onko evoluutiossa jokin henkilö, joka edustaa tätä näkemystä?
Vai onko meidän vain uskottava että näin on ilman esikuvaa.
"Eli tämä ominaisuus on meihin luotu, ilman jumalaa."
Ei ole luotu.
"Miten armahtavaisuus mitataan?"
En tiedä, mutta jos mittapuuksi otetaan raamatun jumala, suurin osa ihmiskuntaa on armahtavaisempi.
"Onko evoluutiossa jokin henkilö, joka edustaa tätä näkemystä?
Vai onko meidän vain uskottava että näin on ilman esikuvaa."
Häh? Evoluutiossa henkilö?
Vastaisitko vielä tähän?
Kuka voi antaa kaiken anteeksi, löytyykö sellaista yksilöä jonka maailmassa ei ole yhtään anteeksiantamatonta tekoa?
http://www.offresonance.com/wp-content/uploads/2009/04/double-facepalm.jpg
Ei kukaan. Ateistit eivät ole lähellä jumalaa siitä yksinkertaisesta syystä etteivät usko sellaisiin. Uskikset taas näyttävät olevan kaikkea muuta paitsi armahtavia.
en ymmärrä. Olet ollut väärien uskiksien kanssa tekemisessä.
Kristinuskis pyrkii armahtavaisuuteen.
Jokainen tällä palstalla häiriköivä uskis kuitenkin väittää olevansa "oikea".
on totta.
Mutta pankaa ns. oikeat "uskikset" koetukselle.
Sillä oikea uskis kyllä kestää ja voi näyttää teille uskon perus sanoman.
Voi hyvä ihminen, kun se perussanoma (on muuten yhdyssana) ei kiinnosta. Ja kun palstan "oikeat" uskikset on pantu koetukselle, he ovat useimmiten alkaneet suoltaa silkkaa soopaa ja solvauksia, tai häipyneet paikalta.
varmaan tuli ymmärrettyä ilman tuota nihilististä kommenntia.
Ne häipyvät jotka eivät ole varmalla pohjalla.
Eikö rakkaus kiinnosta?
Nimittäin Jumala on rakkaus.
Saanko tiedustella, mikä oli nihilistinen kommentti?
"Eikö rakkaus kiinnosta?
Nimittäin Jumala on rakkaus."
Rakkaus on mielestäni hyvinkin kiinnostava ilmiö, ja ukon kanssa tälläkin hetkellä vallitseva olotila. Minkäänlaista jumalaa en siihen pysty yhdistämään.
Esitänpä väittämän: Hammaskeiju on rakkaus. Kuulostaako absurdilta?
Kuka tällä palstalla on muita omista virheistään syyttävä verenhimoinen kansanmurhaaja, siis lähellä Jumalaa? Puhun nyt tietenkin Raamatun jumalolennosta, johon yleensä viitataan kun puhutaan Jumalasta isolla J:llä.
en sanaa "kansanmurjaaja" hyväksy, samassa veneessä ollaan.
Maailmassa on meneillään monta kansanmurhaa ja nimim." aikansa lapsus" on
samassa juonessa. Kertoo vain omia näkemyksiään, mutta ei ole valmis luopumaan mistään.
Hävetkää. Tämä jos mikä on sitä kaksinaismoralismia.
mutta sellainen vaikutelma pomostanne on melko yleinen meidän pakanoiden keskuudessa. Murhan- ja kostonhimoinen, kärttyinen, epälooginen ja suvaitsematon vanhus, joka vaatii luomiltaan täysin typeriä. Väkivaltauskonnon palvonnankohde.
Etkä voi asialle yhtikäs mitään.
sinulla ihmeellinen käsitys Jumalasta.
Et ole saanut oikeaa opetusta ko. asiasta.
No sille en voi mitään, mutta oikea Jumala esiintyy armahtevaisena.
Kerro sinun pomos´dogmeista.
Et siis hyväksy Raamatussa kerrottuja juttuja Jumalasta, joka mm. tappaa hirvittäviä määriä ihmisiä ja määrää uskolliset joukkonsa hävittämään kokonaisia kaupunkeja ja kansoja vauvat ja syntymättömät lapset mukaan lukien. Aivan sama minulle sinänsä, mutta koita nyt edes tehdä ihan aluksi selväksi, mistä jumalasta oikein puhut, Raamatun tyypistä vai jostain itse kehittämästäsi.
Missä hiton juonessa minä muuten mielestäsi olen mukana? Kärsitkö kenties paranoiasta?
Vai että "armahtavainen" (onpas IhQ sana)...
Ei kyllä pysty. Muuten pystyis, mutta ei pysty.
Jumalan läheisyys taas, hmm..
"I don't have to play God. I AM God."
- Skitliv - Hollow Devotion