Niin oikeus toteutuu haasta YLE.
Jos uskallat vai pelottaako mölliä jos todistaja sittenkin ilmaantuu.
Jos uskallat vai pelottaako mölliä jos todistaja sittenkin ilmaantuu.
Mene Matti oikeuteen
HooooHoooo
16126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Just..joo...nykyään on sellainen menttaliteetti, että YLE,joka on kunnianloukkaaja
haluaa oikeuteen - aika ristiriitaista..yleensä se on päin vastoin..miksi?
Niin..YLE haluaisi SDP:n ja SAK tukemana että oikeusprosessi olisi käynnissä aina seuraa-
viin eduskuntavaaleihin asti..ja joka viikko YLE saisi kommentoida uutisissaan miten
oikeusprosessi etenee...A-studio, Ajankohtainen kakkonen, A-zoom jne. saisivat aiheitaan
ohjelmiinsa..
Mutta..Vanhanen ei olekaan niin tyhmä että lähtisi tuohon "ansaan"...SEKÖS SUA VITUTTAA !!
on valinnut vastustajakseen vaan naisen, jolla ei ole varoja kalliisiin oikeuskuluihin. Tyypillistä arjalaisuutta
Niin..eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoi, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan
eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että
missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.
..niin..ja näyttää siltä että on se Korvola ennekin "huijannut"...
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=16522
..ja..Korvola itse sanoo että Yle kyllä tiesi, että Vanhanen ei lähde oikeuteen sen
vuoksi kun eduskuntavaalit on runsaan vuoden kuluttua..
http://www.youtube.com/watch?v=Q95pJleVekA&feature=related
..niin onhan sitä helppo hillua ja rehennellä että oikeudessa oli tullut vahvoja todistajia
...varsinkin sen jälkeen kun Vanhanen on julkisesti sanonut ettei lähde oikeuteen..
Miksi YLE ei pakota Vanhasta eroamaan pääministerin pallilta,jos kerta sillä on niin vahvat todistajat ??!
Miksi Yle pitää tuollaista vonkaamista julkisesti - miksi se ei toimi !!??
vaan rikoksen tekijät. Ruusunen ja kirjan kustantaja, ne tuomittiin oikeudessa rikoksesta.
Yleisradion ajankohtaisohjelmien osaamiskeskuksen päällikkö Jyrki Richt pitää mahdollisena, että lautakasa-asiasta voi vielä tulla ilmi uusia tietoja, kun poliisi tutkii keskustataustaisen Nuorisosäätiön asioita.
Syyskuisen Silminnäkijä-ohjelman mukaan rakennusliike antoi rakennusmateriaaleja ilmaiseksi tuolloin Nuorisosäätiön puheenjohtajana toimineelle Vanhaselle, jotta rakennusliike saisi urakoita säätiön tulevissa rakennuskohteissa.
Masa ei muuten uskalla mennä oikeuteen kun yh-äitejä vastaan!
oikeuteen haastoi. Eihän Matilla ollut mitään vaatimuksia.
naisen hellää suukkoa ja uuniperunan valkosipulilla
asiantuntemus näyttää olevan täällä tosi mitätöntä, sillä tietäähän jokainen keskustan politiikkaa seuraava, että pääministeri Vanhanen inhoaa sipulia ja suorastaan vihaa valkosipulia, hän ei suostu syömään niitä missään ruoassa.
Tämän takia kaikilla EU:n lounailla ja päivällisillä mestarikokkien tulee tietää, että Suomen pääministeriä varten pitää valmistaa erikseen sellainen lasten annos, jossa ei ole valkosipulia eikä mitään muutakaan sipulia. Tuskinpa muissa EU-maissa on yhtä kehittymätöntä makuaistia yhdelläkään poliittisella päättäjällä.
itse itsensä oikeuteen?
Siksi se ei mene oikeuteen!! Aika paljastavaa oli sen järjestetty tarkastus. Pitääkö se kansaa ihan toopena ja luulee, että hänen järjestämä "tarkastus" puhtailla papereilla toisi kansan luottamuksen takaisin. Aika tyhmänä pitää kansalaisia. Noh, omena ei kauas puusta putoa. Isäänsä tullut, joka loi omia natsistisia rotuteorioitaan.
Niin YLE se saa ihan vapaasti valehdella ja kusettaa.Torstaina 8.10 ja maanantaina 5.10 tuli ne Silminnäkijä ohjelmat, jotka viikon 40 tv-ohjelmaoppaan mukaan piti sillä viikolla kun oli Vanhasen luottamusäänestys.
Yleisradio aikaisti kahdella viikolla Silminäkijä ohjelmaa, jossa käsiteltiin Vanhasen rakennustoimia (Matin-talot) elikkä tuota surullisen kuuluisaa "lautageitiä".
Ko. ohjelman siis piti tulla alunperin viikolla 42. Ja joissakin ohjelma-oppaissa tv-ohjelmissa TV2:lla oli vielä alkuperäiset ohjelmatiedot, joissa luki että maanantaina 12.10.2009 esitetään Matin-talot-ohjelma..mutta ei tullutkaan koska se oli jo näytetty aikaisemmin.
Kuulemma alkuperäiseen Matin-Talot Silminnäkijä-ohjelmaan oli lisätty loppuun muutaman minuutin jakso, jossa kerrottiin Vanhasen rakennusprojektista ja siihen lisättiin vielä vihjaus "lahjuksesta/lautakasassa" ja esitysaika muutettiin viikolla 39 niin että ohjelma tuli TV:stä pari päivää ennen Vanhasen luottamusäänestystä.
Jokainen voi tarkistaa vanhoista tv-ohjelmaoppaista että Yleisradio nyt yrittää kusettaa Suomen kansaa kun se yrittää väittää että se ei yrittänyt kaattaa demokraattisesti muodostettua hallitusta ja vaihtaa pääministeriä.
Onko uskottavaa , että mies joka haastoi ex-ystävättärensä oikeuteen yhteisten aikojen kirjatuista muisteloista ei nyt olekaan valmis oikeuteen, kun ainoa tapa osoittaa kiistatta syyttömyytensä olisi tässä juuri oikeudenkäynti.
Puolue vaati YLE:n johdon eroa, perusteita ei ole, niitä ehkä olisi mikäli oikeus toteaisi Ylen väitteet vääräksi. Vanhanen ei kuitenkaan oikeuteen halua ja siihen ainoa järkeenkäypä syy lienee, että YLE on oikeassa väitteissään. Mikä muu se voisi olla, kun Vanhasen aiempaa toimintaa katsoo.
Joka muuta luulee on joko tyhmä tai keskustalainen mistä taas toinen ei välttämättä toista pois sulje.
No keskustaväki uskoo johtonsa puheet, eiväthän he valehtele, he voivat kyllä sortua harkittuihin muistivirheisiin(vaalirahajupakka) , mutta eivät valehtele, ei herra paratkoon.
Ja Hyvärinen, minkäköhän puolueen kortti olikaan taskussa?
Niin..YLEn jutut on yleensä perättömiä ...mutta se vaan ikävää..sitä sattuu..
..mutta... jos jutut on perättömiä..niin miksi sinä sitten olet
vaatimassa, että Vanhasen pitäisi kuitenkin mennä oikeuteen peräämään kunniansa
YLE:n perättömien väitteiden vuoksi.
Sinä et voi samaan aikaan esittää että YLE on muka riippumaton, kun kaikille on
yleisesti tiedossa miten YLE on SDP myönteinen instituutio (Junger oli Lipposen sihteeri)
..ja samaan aikaan sitten väität päätoimittajien ja Hyvärisen kannanotoissa näkyvän
poliittisen riippuvuuden.
Sinä siis yrität väittää että Silminnäkijä ohjelma oli pelkästään journalistinen eikä ohjelman
lähetysajankohta juuri ennen Vanhasen luottamusäänestystä liittynyt lainkaan politiikkaan.
Pidätkö sinä tämän palstan lukijoita jotenkin tyhminä,jotka eivät osaa laskea yhteen
yksi plus yksi - silminnäkijä "MatinTalot" oli pelkästään yritys kaataa Pääministeri!!
Vastoin kaikkea parempaa tietoa, tässä faktaa, johon keskustakaan ei voi vedota halutessaan päättää kaikesta maan asioista ja määrätä miten missäkin on toimittava:
YLE:n hallintoneuvoston jäsenet: Puheenjohtaja Kimmo Sasi (kokoomus), Varapuheenjohtaja Elsi Katainen (keskusta) Mikko Alatalo (keskusta) Sirpa Asko-Seljavaara (kokoomus) Risto Autio (keskusta) Maria Guzenina-Richardson (SDP) Anne Kalmari (keskusta), Ilkka Kantola (SDP), Timo Kaunisto (keskusta) Päivi Lipponen (SDP), Tapani Mäkinen (kokoomus), Mikaela Nylander (RKP) Erkki Pulliainen (vihr.), Lyly Rajala (kokoomus), Tommy Tabermann (SDP) Esko-Juhani Tennilä (vas.), Pentti Tiusanen (vas.), Tuulikki Ukkola (kokoomus) Mirja Vehkaperä (keskusta), Pia Viitanen (SDP) Ilkka Viljanen (kokoomus)
Kokoomus: 6, keskusta 6, SDP 5, vihr. 1, vas. 2
Henkilöstön edustajat: Jukka Kuusinen, Riitta Väkeväinen
Hallintoneuvoston tehtävistä säädetään Laissa Yleisradio Oy:stä (6 §) sekä yhtiöjärjestyksessä. Niitä ovat esimerkiksi: hallituksen jäsenten nimittäminen, päättää asioista, jotka koskevat toiminnan huomattavaa supistamista tai laajentamista tai yhtiön organisaation olennaista muuttamista , huolehtia, että YLE-laissa määritellyt julkisen palvelun yleisradiotoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritetuksi , antaa yhtiön toiminnasta kertomus eduskunnalle joka toinen vuosi, päättää talouden ja toiminnan suuntaviivoista, tarkastaa ja hyväksyä hallituksen vuosikertomus , valvoa yhtiön hallintoa
Hallituksen tehtävänä on mm.: yhtiön toimitusjohtajan nimittäminen ja erottaminen, yhtiön muun ylimmän johdon valinta, seuraavan vuoden talousarvion päättäminen , yhtiökokouksen koolle kutsuminen ja siinä käsiteltävien asioiden valmistelu ja vuosittaisen toimintakertomuksen antaminen yhtiön toiminnasta Viestintävirastolle.
Hallitus nimittää myös sananvapauslain edellyttämät vastaavat toimittajat.
Hallituksen jäsenet 1.1.2008 -
Vuorineuvos, professori Kari Neilimo (puheenjohtaja 23.9.2008-)
Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula (varapuheenjohtaja)
Executive advisor Jouni Backman
Johtaja Gunvor Kronman
Toimitusjohtaja Juhani Pekkala
Senior partner, OTK Tuomo Raasio
Teatteriohjaaja Raija-Sinikka Rantala
Jos ei mitään epäkohtia tuoda esiin - tavalla tai toisella - jatkuu meno vuodesta toiseen kähmien ja valheita peitellen. Media voisi olla vieläkin valppaampi - sen kauttahan mm. vaalirahajupakka alkoi aueta, mitä toki politiikot peittelisivät mieluusti.
YLE:n toimitusjohtajana Junger määrää ylen toimittajien yleisen linjan
ja se on tietysti SDP myönteisyys...
..joka näkyi esim. viime prsessan vaalien aikana kun YLE julkaisi valheellisia
kannatuslukuja pari päivää ennen pressan vaalien varsinaista vaalipäivää..
..Halonekin oli ihan ymmällään kun Niinistö voitti 51.5% - 48.5% varsinaisen
vaali päivän äänestyksen..
..ilman tuota YLEN valheellista propakandaa Niinistö olisi nyt pressana..
..joten on turhaa höpinää väittää etteikö Ylen silminnäkijä ohjelmalla olisi ollut
tarkoituksena kaataa Pääministeri Vanhanen...
..Jungerin toimitusjohtajuuden aikana YLE on ollut bresneviläisyyden viimeinen
linnake, joka käyttää kaikkia mahdollisia vilppikonsteja, jotta SDP:n kannatus
saisi nostetta..
Ja kuka on mielipiteen ostanut kun on noin hyvinvoivan näköinenkin?