Ihmisillä ei ollut aiemmin yhtä suurta syytä kieltää Luojaansa kuin nykyään. Ihmiset olivat silloin uskonnollisempia ja myös aitoa uskoa löytyi nykyistä runsaammin. Usko luomiskertomukseen ja Luojaan johtaa väistämättä myös siihen, että ihminen on vastuussa elämästään Jumalalle. Paholainen yrittää saada ihmisiä evoluutioteorian kautta karttamaan vastuuta Jumalan edessä, sillä sehän kieltää kokonaan Jumalan olemassaolon. Miten kukaan voisi olla vastuussa olennolle, jota ei ole olemassa?
Jos ihminen olisi pelkkä kehityksen tuloksena syntynyt eläin, menettäisi laki, moraali ja siveellinen arvomaailma perustuksensa. Jokainen voisi puolustaa omia tekemisiään kehityksen tuloksena ja selittää olevansa viaton siihen, mitä tekee. Hän noudattaa vain eläimen tahtoa selviytyäkseen paremmin eloonjäämisen kamppailussa. Ihmissyöjien, raiskaajien, murhaajien ja rikollisten käyttäytyminen selittyisi kehityksen tuloksena syntyneeksi käyttäytymisen malliksi, mitä ei ole syytä pyrkiä korjaamaan. Valehteleminen, epärehellisyys, varastaminen, murhaaminen, raiskaukset, naisten ryöstöt, orjuuttaminen ja heikkojen ihmisten sekä kansojen tuhoaminen selittyisivät evoluutioteorian kannalta suotuisiksi ominaisuuksiksi. Niistä saa hyötyä selviytymisen kannalta, kun ei vain jää kiinni rötöksistään tai voi alistaa voimallaan muut itselleen alamaiseksi.
Jos evoluutioteoria olisi totta, niin lait ja asetukset tulisi poistaa sekä tilalle ottaa vahvempien oikeus. Evoluutioteoriaa onkin sovellettu menestyksekkäästi totalitaarisissa diktatuureissa. Hitler ja Stalin käyttivät Darwinin oppeja hyödyksi etnisissä puhdistuksissa ja sosiaalipolitiikassa. Jos evoluutioteoria hyväksytään yleisesti, johtaa se kuvattuihin seuraamuksiin. Ihmisen elämä ja moraali menettävät merkityksensä, kun uskotaan, ettei kuoleman jälkeen ole mitään olemassa. Heikkojen, sairaiden ja vammaisten oikeuksia poljettaisiin. Teorian soveltaminen käytäntöön johtaisi silmittömiin raakuuksiin. Mielenvikaisilla tai muuten vain poikkeavilla ihmisillä ei olisi enää oikeutta elää vahvempien ihmisten ja herrarodun maailmassa. Heistä ei olisi hallitsevalle luokalle mitään hyötyä vaan pelkästään haittaa. Evoluutioteoriaa voidaan soveltaa näin epäkelvon aineksen poistamiseen maailmasta. Juopot, narkomaanit, sairaat, vanhukset, toisin ajattelevat ja vääräuskoiset (eli aidot kristityt) voitaisiin tappaa. Abortit ovat jo nyt hyväksytty tapa tuhota ihmiselämä, mutta jatkossa myös vauvojen surmaaminen ja vanhusten sekä sairaiden armomurhat tulisivat luvallisiksi asioiksi. Olemme matkalla tätä kehitystä kohti.
Kukaan ei ole evoluutioteorian mukaan vastuussa tekemisistään ihmistä korkeammalle moraaliselle auktoriteetille. Eivät he loppujen lopuksi ole vastuussa muille ihmisillekään. Mikä olisi joku toinen ihminen sanomaan toiselle, mikä on oikein ja väärin? Miksi toisen moraali pitäisi katsoa korkeammaksi ja käyttäytyminen paremmaksi kuin toisen? Evoluutioteoria vie pohjan ihmisen syyllistämiseltä syntiin. Sitä käytetään apuna myös psykologiassa ja selitetään ihmisen syntinen käytös perinnölliseksi eikä valituksi ja opituksi tavaksi. Väärät uskonnolliset teologiat perisynnistä puoltavat näitä evoluutioteorian kannalta hyödyllisiä sovelluksia. Tästä syystä kristittyjen olisi syytä luopua virheellisistä teologioista, joilla tuetaan jumalattomuutta ja mitkä ovat Raamatun ilmoitusta vastaan.
Jos ihmiset uskoisivat evoluutioteorian sijasta Raamatun Jumalaan ja noudattaisivat kymmentä käskyä, ei kukaan tekisi pahaa toiselle ihmiselle. Kymmenen käskyä osoittaa kuitenkin jokaisen ihmisen syylliseksi syntiin ja sen vuoksi sitä ei haluta pitää korkeimpana moraalisena ohjenuorana. Opetus Raamatun Jumalasta on lisäksi ikävä muistutus ihmisen kuolevaisuudesta ja vastuusta Luojansa edessä, kun ei haluta luopua synnistä ja elää Jumalan tahdon mukaan loppuelämää.
Jos ihminen olisi pelkkä kehityksen tuloksena syntynyt eläin, menettäisi laki, moraali ja siveellinen arvomaailma perustuksensa. Jokainen voisi puolustaa omia tekemisiään kehityksen tuloksena ja selittää olevansa viaton siihen, mitä tekee. Hän noudattaa vain eläimen tahtoa selviytyäkseen paremmin eloonjäämisen kamppailussa. Ihmissyöjien, raiskaajien, murhaajien ja rikollisten käyttäytyminen selittyisi kehityksen tuloksena syntyneeksi käyttäytymisen malliksi, mitä ei ole syytä pyrkiä korjaamaan. Valehteleminen, epärehellisyys, varastaminen, murhaaminen, raiskaukset, naisten ryöstöt, orjuuttaminen ja heikkojen ihmisten sekä kansojen tuhoaminen selittyisivät evoluutioteorian kannalta suotuisiksi ominaisuuksiksi. Niistä saa hyötyä selviytymisen kannalta, kun ei vain jää kiinni rötöksistään tai voi alistaa voimallaan muut itselleen alamaiseksi.
Jos evoluutioteoria olisi totta, niin lait ja asetukset tulisi poistaa sekä tilalle ottaa vahvempien oikeus. Evoluutioteoriaa onkin sovellettu menestyksekkäästi totalitaarisissa diktatuureissa. Hitler ja Stalin käyttivät Darwinin oppeja hyödyksi etnisissä puhdistuksissa ja sosiaalipolitiikassa. Jos evoluutioteoria hyväksytään yleisesti, johtaa se kuvattuihin seuraamuksiin. Ihmisen elämä ja moraali menettävät merkityksensä, kun uskotaan, ettei kuoleman jälkeen ole mitään olemassa. Heikkojen, sairaiden ja vammaisten oikeuksia poljettaisiin. Teorian soveltaminen käytäntöön johtaisi silmittömiin raakuuksiin. Mielenvikaisilla tai muuten vain poikkeavilla ihmisillä ei olisi enää oikeutta elää vahvempien ihmisten ja herrarodun maailmassa. Heistä ei olisi hallitsevalle luokalle mitään hyötyä vaan pelkästään haittaa. Evoluutioteoriaa voidaan soveltaa näin epäkelvon aineksen poistamiseen maailmasta. Juopot, narkomaanit, sairaat, vanhukset, toisin ajattelevat ja vääräuskoiset (eli aidot kristityt) voitaisiin tappaa. Abortit ovat jo nyt hyväksytty tapa tuhota ihmiselämä, mutta jatkossa myös vauvojen surmaaminen ja vanhusten sekä sairaiden armomurhat tulisivat luvallisiksi asioiksi. Olemme matkalla tätä kehitystä kohti.
Kukaan ei ole evoluutioteorian mukaan vastuussa tekemisistään ihmistä korkeammalle moraaliselle auktoriteetille. Eivät he loppujen lopuksi ole vastuussa muille ihmisillekään. Mikä olisi joku toinen ihminen sanomaan toiselle, mikä on oikein ja väärin? Miksi toisen moraali pitäisi katsoa korkeammaksi ja käyttäytyminen paremmaksi kuin toisen? Evoluutioteoria vie pohjan ihmisen syyllistämiseltä syntiin. Sitä käytetään apuna myös psykologiassa ja selitetään ihmisen syntinen käytös perinnölliseksi eikä valituksi ja opituksi tavaksi. Väärät uskonnolliset teologiat perisynnistä puoltavat näitä evoluutioteorian kannalta hyödyllisiä sovelluksia. Tästä syystä kristittyjen olisi syytä luopua virheellisistä teologioista, joilla tuetaan jumalattomuutta ja mitkä ovat Raamatun ilmoitusta vastaan.
Jos ihmiset uskoisivat evoluutioteorian sijasta Raamatun Jumalaan ja noudattaisivat kymmentä käskyä, ei kukaan tekisi pahaa toiselle ihmiselle. Kymmenen käskyä osoittaa kuitenkin jokaisen ihmisen syylliseksi syntiin ja sen vuoksi sitä ei haluta pitää korkeimpana moraalisena ohjenuorana. Opetus Raamatun Jumalasta on lisäksi ikävä muistutus ihmisen kuolevaisuudesta ja vastuusta Luojansa edessä, kun ei haluta luopua synnistä ja elää Jumalan tahdon mukaan loppuelämää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten taivaaseen pääsee? Kymmentä käskyäkö noudattamalla?
"Miten taivaaseen pääsee? Kymmentä käskyäkö noudattamalla? "
-Usko Jeesukseen Kristukseen, niin pelastut!
Taivas ei taida ollkaan ihan niin yksinkertainen iki-onnela että siellä vaan harppua soitellaaan pilven reunalla.
Muuten olen monesti ihmetellyt sitä että jos kerran taivas on niin kovin tavoiteltava paikka, niin miksi kristytkin tekevät sairastuessaan vaikka mitkä temput lääkärien kanssa ettei tarvitsisi sinne mennä, mistä se kertoo? Eikö pienestä epävarmuudesta sen suhteen että mikähän siellä kuoleman takana loppujen lopuksi odottaa.
>miksi kristytkin tekevät sairastuessaan vaikka mitkä temput lääkärien kanssa ettei tarvitsisi sinne mennä, mistä se kertoo?<
Olemme vastuussa myös siitä, miten kohtelemme itseämme, eli sairastuessamme meidän tule hoitaa itseämme eikä odottaa tumput suorina taivaaseen pääsyä. Täytyyhän evankeliumi levittää kaikkeen maailmaan, ja jos jokainen sairastunut kristitty itsekkäästi luopuu elämästään taivaaseen päästäkseen, sehän nyt olisi vastoin kaikkea Raamatun opetusta.
>Eikö pienestä epävarmuudesta sen suhteen että mikähän siellä kuoleman takana loppujen lopuksi odottaa.<
No ei. Kristityllä ei ole epävarmuutta siitä, mikä kuoleman jälkeen odottaa. Mutta elämä on elettävä loppuun ja tehtävä ne tehtävät, jotka on itse kullekin annettu.
Niistä on vielä kaikuja jäljellä kaikkialla ihmisten toiminnassa, mutta puhtaasti evooluution raakoja arvoja ollaan omaksumasa jokapäiväiseen elämään ja maailmasta on tulossa kova, armoton ja kylmä paikka elää. Oikein pelottaa ajatella että mihin olemme menossa. Muutaman vuoden päästä jään eläkkeelle, tarjotaankohan silloin nappia otsaan?
Mistä on vimma terrorisoida uskonto-käsite tällaisella vimmalla? uskonnollinen näkemys käsittelee täysin eri aihepiiriä kuin evoluutioteoria. Koko ristiriita on tyystin helluntaiheränneiden oma-alotteista kouhotusta..
Selvää aivopierupalkintomateriaalia. Onnea. Mene vaikka saunaan välillä.