Mitä olisi ajateltava "miehestä", joka haastaa yksinhuoltaja-naisen käräjille ja ajaa tätä vastaan sitkeästi syytettä jo toisessa oikeusasteessa, koska tämä on kertonut julkisuuteen muutaman yksinkertaisen totuuden tästä "miehestä" ?
Mitä olisi ajateltava sellaisen henkilön teoista, jota julkisesti syytetään korruptiosta ja muista väärinkäytöksistä ja joka ei haasta väitteiden esittäjiä käräjiin?
Molemmissa tapauksissa "mies" on pyrkinyt saamaan tuomituksi vain asioiden julki tuomisen ja tiedottamisen menetelmät, ensimmäisessä tapauksessa vaatimalla kirjasensuuria ja toisessa tapauksessa yrittämällä välikäsien kautta saada julkisen sanan neuvoston tuomitsemaan tietojen julkistaminen.
Miehen "kunnia" näyttää kestävän yksinhuoltajanaisen röykyttämisen ja samaan aikaan korrupitosyytösten "unohtamisen".
Mitä olisi ajateltava sellaisen henkilön teoista, jota julkisesti syytetään korruptiosta ja muista väärinkäytöksistä ja joka ei haasta väitteiden esittäjiä käräjiin?
Molemmissa tapauksissa "mies" on pyrkinyt saamaan tuomituksi vain asioiden julki tuomisen ja tiedottamisen menetelmät, ensimmäisessä tapauksessa vaatimalla kirjasensuuria ja toisessa tapauksessa yrittämällä välikäsien kautta saada julkisen sanan neuvoston tuomitsemaan tietojen julkistaminen.
Miehen "kunnia" näyttää kestävän yksinhuoltajanaisen röykyttämisen ja samaan aikaan korrupitosyytösten "unohtamisen".
Vastaukset 39
Vanhimmat
Italian paaministeri toimii aika tavalla samlla tavalla.Talla kepun kaverilla on neuvonantajan kelmi,joka hallitsee hommat ja monta muuta samanlaista.Naita politiikkoja nayttaa tulevan suomen maakunnista,kuin aatetovereita valkovenajalla.Kaikille heille on luonteenomaista saada siivestaa suomea.Tukiaisilla elaville aanestajilleen ovat keksineet nimen maatalousyrittaja.Yrittaja nimi tassa yhteydessa pilkkaa oikeata yrittajaa,joka elaa tyollansa,eika tukiaisilla.Yrittajalla ei ole verovaroin maksettuja lomittajia,eika avointa piikkia tyotatekevan lihaan.Talle porukalle kaikki on oikeutettua,mika vain tulee heidan hyodyksi.Etelan metia on piikki lihassa ja se yritetaan vaieta kuoliaaksi.Toivottavasti tulee aika,milloin lantinendemokratia saapuu suomeen ja valkovenalainen meno loppuu.
Maalaisliitto-kepu on neuvostoliiton ikuinen ystävä. Kuten muistamme, ystävyys vain syveni ja laajeni aina uusille alueille. Neukkulan romahdettua maalaisliitto-kepu jatkaa tukaisten ja muun korruption keinoin. Tuollaisen organisaatioiden johtoon valkoituu "filttiketjun" väkeä, joka ei muualla pärjäisi. Koplaus, väyrystelu, pekkarointi, hyssälöinti, niin totta kuin osaan jne. jopa muodostavat omia käsitteitään, jotka viittaavat moraalittomaan, harmaalla alueella liikkuvaan ja lopulta rikolliseen toimintaan.
Tällaiset henkilöt katsovat kunnialleen sopivaksi suojattoman naisen rökittämisen, mutta eivät pysty puolustautumaan korruptiosyytöksiä vastaan.
Mustassa kepulandiassa ja Lukashenkon valkovenäjässä on paljon yhteistä.
ei ennen ollut maantapa. Maantavaksi se on näköjään tullut nykyisen median aloittamana ja on sitten levinnyt nettikansan keskuuteen.
Tosiasioista täysin piittaamatta yritetään mustamaalata milloin ketäkin ja miksi?
Motiiveja on varmaankin monenlaisia, oman elämän ongelmat, poliittiset intohimot, julkisuuden tavoittelu jne. Mikä on sinun motiivisi?
Sanohan nyt tarkasti, onko valhetta se, että kepun puheenjohtaja, joka samalla onnettomuudeksi sattuu olemaan pääministeri, on haastanut jo toiseen oikeusasteeseen hylkäämänsä naisystävän, koska tämä on kertonut kepulaisesta "miehestä" muutamia tosiasioita?
Onko valhetta se, että kysesisen henkilön on todettu ottaneen vastaan yleishyödylliseksi tarkoitetun Nuorisosäätiön rahaa vaalikampansaansa?
Onko valhetta se, että kepua ja tuota henkilöä on syytetty korruptiosta?
Onko valhetta se, että vanhanen ei ole haastanut syytöksiä esittäneitä oikeuteen kunniansa palauttamiseksi?
Onko valhetta se, että vanhanen ilmoitti "perehtyvänsä" tohtori ja entisen yliopiston rehtorin Riepulan analyysiin kepu-korruptiosta "ennen kesää".
Kepulaiset eivät kykene erottamaan yksinkertaisia tosiasioita omista intresseistään. Pitkä neuvostoystävyys ja heikko ajattelukyky ja synkkien kepualueiden sisäänlämpiävä pysähtyneisyys tekevät suoraviivaisen ajattelun mahdottomaksi.
Ainoa asia, josta voidaan olla eri mieltä on yksihuoltaja-naisen hyöhentäminen. Tavalliset kansalaiset pitävät sellaista miehelle sopimattomana käytöksenä. Kepulaisille "miehille" tämä on ilmeisesti normaalia toimintaa. Katsos, miehet seikkailevat naisten kanssa ja se kuuluu elämään. Normaali mies ei sitten jälkeenpäin roikota naisiaan käräjäoikeuksissa suhteeseen liittyvien asioiden paljastamisesta. Ainakaan kukaan Suomen pääministeri ei vielä ole alentunut moiseen. Jokainen tietysti makaa niinkuin petaaa, mutta on saatananmoinen häpäeä että korkeassa asemassa oleva -tyylitön- henkilö pilaa koko kansakunnan maineen.
Kiitos siitä. Kinnaaminen siitä on kutakuinkin turhaa mutta palataan nyt kuitenkin senverran alkuperäiseen lähtötilanteeseen, että Vanhanen haastoi oikeuteen tämän kirjan kustantajan. Hänellä ei ollut vaatimuksia Ruususen suhteen mutta yleinen syyttäjä haastoi myös hänet.
Jutullasi ja näillä faktoilla on merkittävä ero. Tajusitko?
-Onko valhetta, että Lipponen ei ole syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväsikäyttöön?
Katsohan edellä esitetyt asiat olivat yksinkertaisia tosiasioita. vanhasen tähtäimessä on Ruusunen ja tämän kustantaja. Myös muut asiat ovat tosia. Sitä että ne ovat kuvottavia tosiasioita kepulainen kutsuu asenteeksi. Normaalin kansalaisen moraali perustuu rehellisyyteen ja rehtiyteen. Normaali kansalainen pitää korruptiota paskamaisena ja halpamaisena välistävetona.
Katsohan, entinen korkeakoulun rehtori ja tiedemies Riepula ei syytä kevein perustein ketään korruptiosta. Tämäkin on yksinkertainen tosiasia. Korkeakoulun rehtorilla on 100% varmat todisteet, jotka ovat niin musertavat, etteivät lyttyyn lyödyt korruptiokäävät pysyty edes vastaamaan. Sama tilanne on Yle:n osalta. vanhanen ei uskalla kysyä menetettyä kunniaansa perään oikeudessa. Kepulaisten kesken kunnia näyttää perustuvan kähmintään ja vehkeilyyn, väyrystelyyn ja koplaukseen. Joten siinä suhteessa ei mitään erikoista näytä tapahtuneen.
itse mutta olet harvinaisen kaukana normaalista kansalaisesta.
Minä olen aivan yhtä "kepulainen" kuin sinäkin mutta päätäni ei ole sumentanut moinen viha ja kauna, joka on vallannut mielesi. Syytä en käsitä, toivottavasti se on hyvä?!
Hyvää Joulua ja Parempaa Uutta Vuotta!
Niin, syytit alussa valehtelusta ja kun et pysty osoittamaan tosia väitteitä vääriksi puhut asenteesta. Jos sinusta korruptio ja ala-arvoinen käytös on sopivaa, niin minusta niin ei ole. Välinpitämättömyys korruption suhteen ei ole tavallisellekaan kansalaiselle sopivaa.
...milloin on saanut turpaansa konkreettisesti. Niin syvälle aivosopukoihin on syöpynyt "maan tapa" eli vieraantuminen normaalista elämästä.
rinnallasi mitä tulee salaliittoteorioihin ja näkemääsi poliittiseen korruptioon.
Kun esitin ruususjutun faktat, kirjoitit saman litanian kuin avauksessasi. Ei se muuta oikeassa elämässä valhettasi todeksi. Valitettavasti.
Homma menee niin, että oikeusvaltiossa syytteet on tapana todentaa ja sitten lätkitään tuomioita jos on aihetta. Sinua ei tälläiset pikkuseikat tunnu häiritsevän? Sinähän olet oikeassa, eikö niin ;)
Harmi, että Neuvostoliitto ehti jo hävitä. Olisit saanut takuulla sieltä poliittisen komissaarin vakanssin...
Kepukorruptio on osittain kaikkien nähtävissä sen jälkeen kun vaalirahoituskähmitä ja yhteistyö rikollisten ja politiikkaa ostavien maksavien vaikuttajien kanssa paljastui. Koikkalaisen ja Riepulan kirjassa on semmoiset naulat kepun arkkuun, ettei kukaan ole edes yrittäyt niitä enää avata. Koetahan osoittaa Riepulan kirja ja Ylen väitteet korruptiosta valheiksi - et pysty. Eikä pysty kukaan muukan kepulainen. Siksi kepusatraapit eivät enää halua oikeudessa kysyä edes menetetyn kunniansa perään.
Häpeä ja surkeus vallitsee kun maan johdossa on henkilöitä, jotka eivät kykenee enää puolustautumaan edes korruptiosyytöksiltä vaan jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut. Läntisissä maissa tällaisista poliitikoista käytetään nimitystä "rampa ankka" ja tuollaiseen sotkuun sekaantuneet olisivat jo aikaa sitten eronneet ja pyytäneet anteeksi.
Ruususta ahdisteleva kepusatraappi näytti toimillaan missä määrin hänessä on "miestä" katsomaan edes omia tekojaan naisten seurassa, sikäli kun niitä muistaa tai muistaa oikein tai kertoo muistaneensa väärin ja korjanneen puheitaan tms.
Maalaisliitto-Kepu oli ja on ilmeisesti vieläkin neuvostoliiton ikiystävä. Moskovan korteilla pelattiin kansalliset puolueet sivuun ja perustettiin tukiasjärjestelmä taloudellisen ja yhteiskunnan muutoksen ehkäisemiseksi. Silloisessa kekkoslovakiassa nuijittiin vääräoppiset hiljaisiksi myllynkirjeillä ja moskovan terveisten viejillä / tuojilla sekä poliittisella pannaan julistuksella. Olisi jo korkea aika maalaisliiton asettua edesmenneen ikiystävänsä neuvostoliiton viereen historian roskatunkiolle.
vaahdota minulle jostakin maalaisliitosta. Tällä saitilla on yksi täyskaheli, joku korhonen, joka on vuosikaudet vaahdonnut tuota liturgiaa. Tosin hän vastikään ilmoitti marttyyrinä "lopettavansa".
Minua ei maalaisliitot kiinnosta, osallistuin tähän keskusteluun koska esitit avauksessasi törkeitä valheita Suomen pääministeristä. Se jos mikä on todella omituista käytöstä täysipäisenä itseään pitävältä henkilöltä.
YLE on itse todistanut valheiksi omat väitteensä - Näyttöä ei löydy. Jos löytyisi, olisimme ne nähneet ja kuulleet moneen kertaan.
Riepuloiden kirjat saa puolestani olla aivan rauhassa. Demariproffathan ne varmaankin tuntevat korruption salat, ainakin demareiden.
Sinä varmaankin käyttäydyt naisten seurassa kuten upseeri ja herrasmies :)
Niin, ettei "maalaisliitot kiinnosta" ja kuitenkin olet maalaisliitto-kepun saitilla... Maalaisliitto muutti nimensä kepuksi, mutta suurmaanomistajien intressipolitiikka ei ole muuttunut vaan pikemminin vain tiivistynyt.
Yle on ohjemansa esittänyt eikä edes vanhanen itse ole yrittänyt kumota nuorisosäätiöön liittyviä kähmintöjä. Nuorisosäätiö on selittänyt että sillä oli osoittaaa nuorilta kerättyä rahaa, jota oli voitu jakaa kepusatraappien vaalityöhön. Siten ei korruptiota olisi tapahtunut.... Kepulaisille kelpaa tuokin selitys.
Rakennustarvikkeiden toimitukseen liittyvän informaation takana on ilmeisesti rakennusyrityksen johtoon kuuluva henkilö. Vanhanen ei uskalla kysyä kunniansa perään kun tietää totuuden tulevan tällöin julki ja oikeuden käsittelyyn. Kunnes toisin todistetaan, ylen iformaatio jää voimaan ja lautakasan saaja jäi kiinni housut kintuissa. Tietysti tämä lautakasa on vain pikkuinen ja merkityksetön yksityiskohta säätiöihin liittyvään korruptioon verrattuna. Juusi siksi vanhanen ja kepu ovat hirttäytyneet mitättömään lautakasaansa ja koettaneet epätoivoisesti kiinnittää huomion epäoleelliseen yksityiskohtaan. Pääasia on moraaliton ja mahdollisesti laiton vaalirahoitus ja julkisten varojen väärinkäyttö jota parhaillaan tutkitaan.
Riepula on tohtori ja Lapin yliopiston entinen rehtori. Kepu-satraapit eivät mahda Riepulalle mitään. Riepula löi korruptiokähmyt kerralla lattiaan. Lukua kähmyreille laskettiin heti kymmeneen.
Sanotaan, että kepu myy vaikka isoäitinsä. Ruususen oikeudenkäynti vahvistaa tätäkin makaaberia väitettä. Naisten kanssa on todellakin sopivampaa menetellä siten, ettei vedä heitä käräjiin ainakaan omista tekemisistä ja sanomisista. Sellainen ei sovi miehen arvolle.
takia? Fine, mutta ei setarkoita sitä, että muidenkin tulisi olla samasta syystä.
Minusta nykyinen porvarihallitus ajaa maan asioita hyvin ja Suomen Keskusta on pääministeripuolue. Siksi siis täällä...
Keskustahan on pieni- ja keskituloisten puolue ja "suurmaanomistajat", kuten Nalle Wahlroos eivät takuulla äänestä keskustaa. Onkohan sinulla nyt todellakaan tämä asia hallussa ?!
Aivan oikein, nuorisosäätiö on tukenut keskustapoliitikkoja mutta kuten olemme voineet lehdistä lukea ei todellakaan vastikkeetta. Nuorisosäätiön valtiotaustaiset avustuksethan ovat olleet kohdallaan. Siis nuorison hyväksi. Säätiön edunvalvonta on siis ollut tehokasta.
Itse olen sitä mieltä, että tämä vallinnut maan tapa on kaikkien puolueiden lopetettava ja niinhän tuleekin uuden vaalirahoituslain myötä tapahtumaan.
YLE:n yritys kaataa pääministeri meni pieleen ja nyt he ovat täysin kädettömiä jatkon suhteen. Se on tullut täysin selväksi tämän prosessin aikana. Kaikkien suurten mediatalojen päätoimittajat ovat kertoneet julkisuuteen, että he ovat pettyneitä julkisen sanan neuvoston päätökseen. Se kertoo kaiken tilanteesta.
Sinullako on tarttunut Riepu kurkkuun? Ihmisen on hyvä uskoa johonkin auktoriteettiin. Useimmitenhan se on sellainen joka vahvistaa omaa jo aikaisempaa uskoa, kuten sinullakin. Suomi on hieno maa, Riepulakin saa olla mitä mieltä haluaa :)
Mitä vastineesi viimeiseen kappaleeseen tulee, se suorastaan valuu kepukaunaa. Miksi? Mitä ne ovat sinulle raukalle tehneet?
Jos haluat palauttaa mieleesi mitä oikeasti tapahtui, niin lukaiseppa Jäbän vastine avaukseesi. Siitä löytyy eksaktit faktat. Ja rehellisyyshän on pontimesi, kuten aiemmin kerroit?
Vallassa on agraarien ja pörssinulikoiden hallitus jonka kampesivat valtaan omien määritelmiensä mukaan "politiikasta maksavat vaikuttajat" eli rihkamakauppiaat ja talousrikolliset yhdessä kepun puolueorganisaation kanssa.
Porvarillista agraarisessa kepussa on - --- ei mikään.
kepu nimittää porvarilliseksi suurmaanomistajille jakamaansa vastikkeetonta maataloustukea. Se on niin runsasta että jopa tukaisia -periaatteessa ja politiikassa - vastaustava nalle w. myy arvovalansa ja ilkeää ottaa sitä vastaan kartanonsa ja sen henkilökunnan ylläpitämiseksi.
Katsohan tältä sivulta Korvolan haastattelu. Nuorisosäätiön ja lautakasan ympärillä on semmoinen sotku, ettei kepu eikä vanhanen uskalla selvittää asiaa oikeudessa. Tästä Korvolakin oli jo edeltä käsin varma, sen verran rumaa jälkeä on tehty. Maalaisliitto-kepulle satraappien tukeminen - tietysti muiden rahoilla - on nuorisotyötä....
Kepulaiseten on ihan turhaa itkeä Riepulan kirjaa. Ottakaa opiksi, tunnustakaa korruptio, pyytäkää anteeksi ja poistukaa - kiitos - julkisista tehtävistä. Tai osoittakaa Riepulan korruptiosyytökset vääriksi. Jompi kumpi on pakko tehdä, jos kyseessä on rehellisyydestä ja kunniastaan kiinni pitävä ihminen. Mutta tietysti jos on kepulainen.....
Suomi on hieno maa, kepusta ja sen korruptiosta huolimatta. Kuinka hieno se olisikaan ilman kepulaiskorruptiota.
Joko kepu väistyisi ja antaisi Suomen kansalle mahdollisuuden pääministeriin, "jonka housut kestävät" omien tekosien tuomisen julksiuuteen?
http://www.youtube.com/watch?v=Q95pJleVekA&feature=related
ks erityisesti alkaen ajankohdasta 3:45
kiinnostuttuani, että onko tuollaisia ihmisiä oikeasti olemassa.
Olet todistanut, että kyllä on.
Nykyhallitus on tehnyt vaikeassa taloudellisessa tilanteessa aivan hyvää politiikkaa. Hallitusohjelman lupaukset on pääosin toteutettu. Ne asiat miksi äänestin porvareita ovat toteutuneet. Mitä muuta ihminen voi toivoa?
Sieluni silmin näen Kimmo Kiljusen huutamassa eduskunnassa, että hän ei häpeä seistä SAK:n soppatykkien vieressä, johon Katainen sanoi: "On hyvä että tiedämme missä joukoissa edustaja Kiljunen seisoo ja kuka maksaa hänen kamppanjansa". Miehen ilme oli näkemisen arvoinen. Joten se niistä rihkamakauppiaista.
Yhteiskunnan maksamat teollisuus- ja yrittäjätuet ovat massiivisia. Maataloustuki on yksi niistä ja siitä tulisi globaalisti luopua. Suomi ei voi yksin tehdä sellaista ratkaisua - se on päivänselvää.
Hauskinta minusta on tämän Korvolan manaaminen todistajaksesi :)
Aivan kainosti kysyisin, onkohan hänellä mahdollisesti oma perse kuumalla kiukaalla??
Itkevätkö kepulaiset Riepulan kirjaa? Kiitos tiedosta, en ole kuullutkaan.
"Ottakaa opiksi, tunnustakaa korruptio, pyytäkää anteeksi ja poistukaa - kiitos - julkisista tehtävistä. Tai osoittakaa Riepulan korruptiosyytökset vääriksi" - Liittyykö tämä mielestäsi jotenkin minuun?
Mies ei ole haastanut naista oikeuteen. Mies teki poliisille tutkintapyynnän rikoksesta, jossa hänen yksityisyyttään oli loukattu kustantajan kustantaman kirjan muodossa. Poliisi tutki ja syyttäjä päättti syyttää, myös kirjan kirjoittanutta naista kustantajan lisäksi. Mies ei vaatinut naiselle mitään rangaistusta, mutta kustantajalle hän vaati sakkoja. Toiseen oikeusasteeseen jutun vei syyttäjä, ei mies itse. Nyt juttu on kolmannessa asteessa, KKO:ssa, jonne sen veivät kustantaja ja kirjailijanainen, ja KKO on hyväksynyt valituksen käsittelyynsä, koska julkisuuden henkilön ykstitysyyden suojan ja sananvapauden rajankäynnistä ei ole oikeuden päätöksiä, joita voisi soveltaa ennakkkotapauksina.
Kun miehen vihjattiin saaneen lahjuksen lautakasan muodossa, hän todisti julkisesti, ettei ole tuollaista lautakasaa koskaan tilannut eikä vastaanottanut eikä sitä hänen tallossaankaan missään ole. Syytteen esittänyt media on nyt pupu pöksyssä vaatimassa, että mies veisi asian oikeuteen, koska medialla ei ole enää mitään keinoa jatkaa vihjailujen esittämistä, kun todisteet eivät kestä päivänvaloa eikä median johto kehtaa myöntää toimittajiensa erehtyneen, kun johto haluaa näytellä hyvää johtoa, joka puolustaa aina alaisiaan.
On tämä niin demaria, niin demria, että !!!
-Jäbä
"Kun miehen vihjattiin saaneen lahjuksen lautakasan muodossa, hän todisti julkisesti, ettei ole tuollaista lautakasaa koskaan tilannut eikä vastaanottanut eikä sitä hänen tallossaankaan missään ole".
Vanhanen ei ole todistanut tähän mennessä vielä mitään muuta kuin että pelkää haastaa Yleä oikeuteen, koska siellä Vanhasen kiroilut tulisivat ilmi. Se, ettei talosta muka löydy lautoja, tai höylättyä erikoissahattua puutavaraa on täyttä pötyä. Tarkastajat eivät maininneet kaikkia talossa käytettyjä puutavaroita. Tilaaja ja maksaja oli Vanhanen, joten ei ihme, että salattiin tietoja.
Vanhasella ovat jo paskat housuissa ja pelko puserossa muistakin syistä, esim. säätiön vaaliraha kusetuksista, joten odottelehan rauhassa ja lopeta Vanhasen perseen nuoleminen.
TM:n maksamat tarkastajat ovat Suomen ammattitaitoisimpia ja objektiivisimpia rakennustarkastuksen ammattilaisia ja kouluttajia. Jos he panevat nimensä tarkastuspöytäkirjaan, jossa sanotaan, ettei Vanhasen talossa ole Ylen mainitsemaa erikoishöylättyä puutavaraa, niin saat olla satavarma siitä, että sitä ei siinä talossa ole.
Paskat on nyt housussa Ylellä, koska JSN:n vapauttava päätös syntyi aika dramaattisesti. Vihjaus lahjomasta on Vanhasen suhteen aika heikolla pohjalla, jos Yle ei pysty jatkamaan ohjelmansa vihjailua ja osoittamaan, että Vanhanen on yleensä nuo laudat joskus saanut ja niistä hyötynyt.
Se, että Vanhanen pelkäisi haastaa Ylen oikeuteen on paskanjauhantaa pahimmillaan, koska Vanhaselle riittää, että hän kiistää jokaisen tosiasian, jonka Yle on tähän asti tuonut julki eikä Yle mahda asialle mitään, kun se ei itse uskalla tuoda todisteitaan esiin, siksi, etteivät ne riitä todistamaan mitään mistäään lahjuksesta.
-Jäbä
Miehen kuvake, joka ei kykene tai uskalla haastaa oikeuteen sitä, joka julkisesti väittää "miestä" korruptoitunmeeksi kähmyksi, ei ole enää mies, vaan jää siihen kategoriaaan, johon hänet on pudotettu.
(mtk:n toimittajien tupatarkastukset eivät merkitse mitään. mtk:n tupatarkastajat eivät kyeneet poistamaan korruptioväitteitä.)
tosiasioiden tyrmättyä tumpelon...
Näin on. Tosi mies ei roikottaisi naisiaan oikeudessa. Rehellinen mies puhdistaisi maineensa ja vaatisi oikeuskäsittelyä korruptiosotkuista. Mutta mutta Korvolankin mukaan vanhasella ei ole kanttia viedä asiaa oikeuteen. Avutonta nuo muistihäiriöt ja määkiminen todellakin ovat.
Arvoisa pääministerimme tekee peräkammarin pojan eli aloittelijan virheen ja lähtee netistä hakemaan naista itselleen.
Löytää (sieltähän löytää), mutta kokemattoman arviointikyky pettää pahimman kerran.
Löytää ruusun, Kurosen/Ruususen, sillä nettihän on täynnä näitä blondeja. Niistä onkin sitten vaikeampi päästä eroon, varsinkin jos on tyhmä ja kokematon näihin seikkailuihin.
Suurin virhe tapahtuu kuitenkin vasta sitten, kun lähtee blondin kelkkaan eli tekee kunnianloukkaussyytteen tämän tekemästä harmittomasta kirjasesta. Onhan se tietenkin kova paikka kokemattomalle peräkammarin pojalle. Kokeneempi olisi vain nauranut.
Onko se Matti latvasta laho, kun on niin pitkäkin..veri ei kierrä päässä asti.... :D
surullista kun ihmispoloiselta on ymmärrys hukassa...
Tuossa edellä Jäbä kertoo eksaktisti mistä on kysymys. Mutta eihän se ole tärkeää, eihän?!
se onkin syyttäjän vika ja Matti ei ole tehnyt yhtään mitään, rrrruuuaahhhhhhhahhahhahhahhaaaaaaaaaa
jotenkin vaan käräjille pukahti syyttäjälle rikosilmoitus nurmijärven suunnalta rruuaahhhhhhahhhhaaaaa
voi vitun älykääpiöt kepuloiset...........................rrrruuaahhhhhhahhhhaahhhhhaaaaaaaa
antakaa kaikkien maailman naisten välttyä tyhmiltä kepuloisilta ja niiden haluilta rrruuuahhhhhahhaaahhhhaaa
Mul o yks tutu joka tuntte kurose. tai nykyää se o kai ruusune. kurone sanos et ei vanhase kans voi naia laingan ku sil mene ai taju. veri pagene pääst ku sil alga seiso. kaveri oli guullu tämä yhes espolaises kapagas ku oli kurosel tarjonu oluse. tätä ei siin kirjas kyl mainitu laingan et em mä sit oige tiä gui tosi se o.
vähäisemmänkin järjenlahjan omaavalle demariluuserille :)))
Kylläpä sinua nyt haurattaa pirusti, kun hävisit depatin ;))
mikäs suojatekiä on "yksihuoltajaäiti". Ihmisiä nekin on.
On aika erikoista, että joku voi nykisen median uutistulvan aikana pysyä niin tietämättömänä tosiasioista, että kirjoittaa noin suurta paskaa.
Ei kyse tietenkään tietämättömyydestä ole, vaan tietoisesta kusipäisyydestä.
Eihän ole kirjoittajan vika, jos politiikkaa ostavien maksavien vaikuttajien sponsaamista ikiomista kepu-satraapeista ja naisiaan oikeusistuimessa höyhentävistä kepu-"miehistä" kirjoittaessa joutuu tekemisiin mainitsemasi aineen kanssa. Tuokin aine on puhtaampaa kuin suttuinen kepukähmintä.
Vanhanen haastoi kirjan kustantajan
Ottakaa selvää asioista.
Kantti riitti Susanin pienkustantajan ja sen seurauksen myös Susanin haastamiseen uuniperunoista. Kantti ei riitä YLE:n haastamiseen kunnian menetyksestä korruptiosyysten osalta.
Jokainen tekee mitä osaa ja mihin pystyy...
Sellaiset on kepusatraapit v. 2009
tuutko ikeaan treffeille? http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1822230
kaikilla on sama systeemi eli kansa pimentoon koska ei rahvaan tarvitse tietää mitä ja miten herrat kähmii omiin liiveihinsä.. ja kaikki samanlaisia munattomia miehiä joilla tosi paikan tullen paskat housuis!!
liekkö joku hin..i mutta EI MIES missään tapauksessa!!
heikkoa naista on helppo syyttää ja haukkua, mutta ei ole matista mieheksi ja haastais Ylen.
Miksi näin ei tapahdu? koska totuus tulisi julki:))
Lautapojaksi on kepusankari pyrkimässä, mutta taitaa sekin olla naisen höyhentäjälle liian kunniallinen nimike.
Mahtaako melkein vuorineuvos Kakkonen olla hyvinkin selvillä siitä, millaista maksettua poliittista vaikuttamista hän vaalirahallaan osti. Vähitellen käy ilmi millaista politiikkaa ja sen tekijöitä kepu sai äänestäjille myytyä.