Haans on huvittuneena seurannut vaalilahjojien ja -lahjottujen kähmintää ns. lautaskiistan ympärillä. Viimeisimpien käänteiden mukaan JSN:n olisi pitänyt "tuomita" oikeisto-yle ja sen väitteet Matti Vanhasen lahjontaepäilyistä. Kun JSN ei tuomiota antanut, erosi ensimmäisenä tämän sanavapauden rajoitustoimiston kookoomuslainen puheenjohtaja ja sen jälkeen mahdollisia muita kytkyveikkoja.
JSN ei kuitenkaan ole mikään tuomioistuin. Miksi siitä haluttaisiin tehdä sellainen?
No, asetelmahan on seuraava. Oikeisto-YLE on heittänyt ilmaan avoimen LAHJUSEPÄILYN. Matti Vanhasta epäillään avoimesta lahjuksien vastaan ottamisesta. Tämä on FAKTAA. Mutta koska Matti Vanhanen on toiminut maan tavan mukaisesti, kuten muutkin vaalilahjotut ja -lahjojat, niin asiaa EI HALUTA VIEDÄ KÄRÄJILLE. Koska....
1) Käräjöinti maksaa, eikä siitä haluttaisi maksaa (nythän vanhasellakin on siihen varaa)
2) Käräjöinnin seurauksena koko suomen nyt valtaa pitävä MAFIA on vaarassa joutua oikeuden eteen vaali- yms lahjomista. Hyvä esimerkki oli Kokoomuksen kansanedustaja Tiura, jonka huonekalukauppoihin liittyy selviä vanhasmaista hämäryyttä.
Näitä hämäryyksiä on tämä maa pullollaan. Mutta asioita ei haluttaisi viedä oikeuden eteen. Sielä omat pojat voisivat joutua jakamaan tuomioita. On todella mielenkiintoista, jääkö Vanhasen lahjonta-epäily vain yksinkertaisesti ilmaan leijjumaan, vai käynnistetäänkö asiasta poliisitutkinta. Poliisitutkinnan jälkeen olisi edessä vielä syyteharkinta, ja nyt ollaankin jo 90-luvulta tutuissa asetelmissa. Muistatko, kun kokoomuslaiset oikeuden ylimmät tuomarit, oikeusasteen "presidentit" veropetostelivat kiinteistökaupoissa ja keskinäisten riitojen seurauksena tuli ilmiantoja. Veropetokset olivat kiistattomia, mutta syytteiden kanssa vetkuteltiin, niin että osa ehti vanhentua ja osasta tuusulailainen kakkosluokan syyttäjäharjoittelija jätti syytteet nostamatta.
Tämä optio on myös Matti Vanhasella, jos niin pitkälle ajaudutaan, että Vanhasta vastaan herätetyt LAHJONTA-epäilyt päätetään tutkia. On siis vielä pitkä matka, siihen, että Vanhanen saataisiin tuomittua. Sitä ennen olisi pakko mitätöidä "hymy"-lehden tekemät lautatutkimukset ja tehdä kokonaan uudet. Kaikki tämä maksaisi, joko Vanhaselle tai yhteiskunnalle. Siksi asia olisi haluttu ratkaista JSN:ssä ja joka siis olisi vain suuren yleisön jymäyttämistä.
JSN ei kuitenkaan ole mikään tuomioistuin. Miksi siitä haluttaisiin tehdä sellainen?
No, asetelmahan on seuraava. Oikeisto-YLE on heittänyt ilmaan avoimen LAHJUSEPÄILYN. Matti Vanhasta epäillään avoimesta lahjuksien vastaan ottamisesta. Tämä on FAKTAA. Mutta koska Matti Vanhanen on toiminut maan tavan mukaisesti, kuten muutkin vaalilahjotut ja -lahjojat, niin asiaa EI HALUTA VIEDÄ KÄRÄJILLE. Koska....
1) Käräjöinti maksaa, eikä siitä haluttaisi maksaa (nythän vanhasellakin on siihen varaa)
2) Käräjöinnin seurauksena koko suomen nyt valtaa pitävä MAFIA on vaarassa joutua oikeuden eteen vaali- yms lahjomista. Hyvä esimerkki oli Kokoomuksen kansanedustaja Tiura, jonka huonekalukauppoihin liittyy selviä vanhasmaista hämäryyttä.
Näitä hämäryyksiä on tämä maa pullollaan. Mutta asioita ei haluttaisi viedä oikeuden eteen. Sielä omat pojat voisivat joutua jakamaan tuomioita. On todella mielenkiintoista, jääkö Vanhasen lahjonta-epäily vain yksinkertaisesti ilmaan leijjumaan, vai käynnistetäänkö asiasta poliisitutkinta. Poliisitutkinnan jälkeen olisi edessä vielä syyteharkinta, ja nyt ollaankin jo 90-luvulta tutuissa asetelmissa. Muistatko, kun kokoomuslaiset oikeuden ylimmät tuomarit, oikeusasteen "presidentit" veropetostelivat kiinteistökaupoissa ja keskinäisten riitojen seurauksena tuli ilmiantoja. Veropetokset olivat kiistattomia, mutta syytteiden kanssa vetkuteltiin, niin että osa ehti vanhentua ja osasta tuusulailainen kakkosluokan syyttäjäharjoittelija jätti syytteet nostamatta.
Tämä optio on myös Matti Vanhasella, jos niin pitkälle ajaudutaan, että Vanhasta vastaan herätetyt LAHJONTA-epäilyt päätetään tutkia. On siis vielä pitkä matka, siihen, että Vanhanen saataisiin tuomittua. Sitä ennen olisi pakko mitätöidä "hymy"-lehden tekemät lautatutkimukset ja tehdä kokonaan uudet. Kaikki tämä maksaisi, joko Vanhaselle tai yhteiskunnalle. Siksi asia olisi haluttu ratkaista JSN:ssä ja joka siis olisi vain suuren yleisön jymäyttämistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mietitäämpä huvikseen, vaikka matin talostaan saamaa todellista hintaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8689501
...johtopäätökset aika selvät:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8288805
MAFIA on yhdessä ja samassa juonessa mukana !
-Yle väittää: Vanhanen saanut lautakasan nimettömältä rakennusliikkeeltä.
-Vanhanen: En vie asiaa käräjille.
-Pekka Puheenjohtaja: Asiahan voitaisiin hyvin käsitellä JSN:ssä.
-JSN: Asia käsitellään JSN:ssä, kun on tullut niin paljon kanteluita.
-JSN: Ylelle vapauttava päätös.
-Pekka Puheenjohtaja: Väärin päätetty, eroan.
-Pekka Yleisönedustaja (nimellisen rakennusliikkeen toimitusjohtaja): Väärin päätetty, eroan.
Ehdottomasti tutkittava Pekka Yleisönedustajan johtaman rakennusliikkeen yhteydet Vanhaseen. Tämähän on selkeästi junailtu yritys putsata epäilyt.;)