Jeesusta henkilökohtaisesti. Hän käytti pyhiä kertomuksia oman missionsa toteuttamiseksi. Uuden testamentin ensimmäisen version kirjoitti Aleksandrian piispa Athanasios v. 367. Tästä versiosta on karsittu mm. Tuomaan evankeliumi, koska se oli ristiriidassa Jeesuksen jumalallisuudesta. Raamattu on aivan samanlainen kertomuskokoelma kuin Kalevala. Joku on sen kasannut lukuisista kertomuksista ja sitten siitä on tehty uskonto. On se ihmeellistä, että 2,1 miljardia ihmistä uskoo moiseen soopaan.
Apostoli Paavali ei tuntenut
Teotwawki
20146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lisäksi opetuslapsetkin vierasti paavalin kertomia jeesuksen ilmestymistä sillä se poikkesi opetuslasten näkemää jessen ilmestymistä.
voi sanoa että paavali toi judaismin uskonjyrkkyyden takaisin kristinuskoon joka oli hänen mielestä voimakas mutta nössö.
Jesse lupasi palata vielä tämän sukupolven aikana, on siitä nyt kulunut 80 sukupolvea?????????? Halooo
Mitä jos Teo tulisit sunnuntaina klo 18.00 Loviisan helluntaiseurakuntaan. Siellä on erittäin väkevä parantajaevankelista Aili Heinonen. Hän on melkoisen tunnettu Suomessa. Ties mitä ihmeitä sinäkin saattaisit nähdä.
mokomasta tähän päivään mennessä?????? Taitaa Aili olla kuuluisa vain teidän piirissänne. Sauna oli muuten suljettu torstaina. Soitin sinulle, mutta tyttäresi vastasi puhelimeen.
lupaa tulla ihmeitä seuraamaan:-)
Onko se uudestisyntynyt Jeesus?
että kukaan olisi tuntenut kyseistä jesseä henkilökohtaisesti.
mutta hänen nimensä mainitaan joissakin kirjoituksissa, joita pidetään luetettavina aikalaiskirjoituksina. Oli miten oli, tarinat ovat tarinoita.
Siis että nimi Jeesus mainitaan aikalaiskirjoituksissa pidetään todisteena nimenomaan Raamatun Jeesukselle? Miksi ihmeessä, tuona aikanahan alueella eli satoja, ehkä tuhansia ihmisiä nimeltä Jeesus. Eikä kukaan edes varmasti tiedä miten Jeesuksen nimi tuona aikana oikeaoppisesti kirjoitettiin, Yeshua vai Yehoshua.
Glarp-pla-wlarpla-garp.
Sen kun opitte niin taivaspaikka on taattu!
Alussa oli sana indeed!
mieltä, että Jeesus oli historiallinen henkilö. Neron aikainen historioitsija Tacitus esimerkiksi mainitsee Kristuksen, jonka prefekti eli Pontius Pilatus oli naulinnut ristille. Minä olen ateisti, mutta en epäile Jeesus-nimisen henkilön eksistenssiä.
Ymmärsin aikalaiskirjoittajan vähän väärin, luulin että tarkoitit ihmisiä jotka kirjoittivat Jeesuksesta hänen oletettuna elinaikanaan tai ainakin niillämain. Kyllähän Jeesuksesta mainintoja on useita vuosikymmeniä oletetun teloituspäivämäärän jälkeen, mikä ei ole ollenkaan outoa ottaen huomioon kristittyjen tuolloin harjoittaman lähetystyön.
En minäkään muuten kiistä Jeesus-nimisen juutalaisrabbin olemassaoloa. Jostainhan legendojenkin on saatava alkunsa.
Voisitko täsmentää? Siis nykyajan tutkijat.
"Jostainhan legendojenkin on saatava alkunsa."
- Kyllä vaan. Mielikuvitus, tarve, päämäärä jne.
Tieteen Kuvalehti Historian artikkelissa, josta tämän nappasin. Siinä sanotaan ainoastaan, että tutkijat eivät kiistä historiallisen Jeesuksen olemassa oloa.
Jos joku ei kiistä jessen olemassaoloa, niin se ei silti käy todisteesta.
Historiallinen Jeesus on siis jo tosiasia. Siitä se lähtee.
Entäs jos kokouksessa huomeniltana vakuuttuisit, että Jeesus tekee yhä samoja tekoja - ja suurempiakin - palvelijoittensa kautta kuin pari tuhatta vuotta sitten?
Tai entä jos kohdallesi kolahtaisi henkilökohtainen profetia - sellainen jota kukaan muu kuin sinä ja Jumala ei voi tietää. Uskoisitko?
Ennen ihmeitä tekevä jumal-Jeesus oli olevinaan tosiasia. Nyt vuosisatojen tutkimuksen jälkeen voidaan enää sanoa, että ehkäpä joskus ensimmäisen vuosisadan tietämillä oli joku ihminen, jonka ympärille koko myytti on kehrätty. Teillä uskovaisilla on oudon yleisenä sellainen kummallinen käsitys siitä, että asiat menisivät takaperin kohti menneisyyttä.
"Historiallinen Jeesus on siis jo tosiasia."
sellaista satu:-D)))))))))))))))))