Onko nyt rotupolitiikan aika?

Tahtoisin tiedustella Perussuomalaisten ja Muutos 2011:n kantaa rotupolitiikkaan. Voisiko Perussuomalaisten puolesta vastata vaikkapa seles, ja Muutos 2011:n nimissä nimimerkki isänmaanystävä?

Olen tietysti selvillä siitä, ettei sen enempää Perussuomalaiset-puolueen kuin Muutos 2011 -liikkeenkään ohjelmissa suoraan mainita rotupoliittisista seikoista mitään. Mutta eikö se johdu enemmän siitä, että koko rotukysymys on Suomessa niin valtava tabu tällä hetkellä, kuin siitä, etteivät rotuasiat kiinnostaisi Perussuomalaisten ja Muutos 2011:n kannattajia - kuten ne varmasti kiinnostavat niitäkin, jotka eivät ole äänestäneet aikaisemmin perussuomalaisia ja maahanmuuttokriittisiä, mutta aikovat tehdä niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Rotupolitiikka puhuttaa, pinnan alla kuohuu.

Muutamat maahanmuuttokriittiset mielipidevaikuttajat ovat uskaltaneet nostaa kissan pöydälle, ottaa myös rotukysymyksen esiin ja tarkastelun alle. Useimmat ovat tehneet sen nimimerkin suojissa, mutta muutamat rohkeasti ihan omalla nimellään, esim. Mikko Ellilä ja kautta rantain myöskin Jussi Halla-aho. Ei ole sattumaa, että kumpikin omalla nimellään kirjoittanut rotukeskustelun avaaja on saanut huonon kiitoksen työstään sananvapauden laajentamisen puolesta - rotupuheet ovat vieneet heidät oikeuden eteen. Rikostutkintansa, syytteensä ja tuomionsa jälkeen Halla-aho on visusti välttänyt kirjoituksissaan kaikkia rotuaiheita. Mikä rotupolitiikassa niin pelottaa?

On sanomattakin selvää, että maahanmuuttokriittisyyden taustalla ei ole pelkästään monikulttuurisuuden kritiikki, eri uskontojen ja kulttuurien kritiikki, vaan myöskin rotuajattelu ja rotupolitiikka. On yhtä selvää, että avointa rotukeskustelua pelätään kaikkein eniten niillä tahoilla, jotka tahtoisivat tukahduttaa ylipäänsä kaiken keskustelun maahanmuuttopolitiikasta ja sen vaihtoehdoista. Tämän ajan kaikkein kuumin peruna ei ole monikulttuurisuus, maahanmuutto tai islam, vaan rotu. Siihen ei enää Halla-ahokaan uskalla kajota, niin kuumasta perunasta on kysymys.
1114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Paljastu että joka jätkä on ollu thaimaalaisen muijan kanssa ainaki kerran elämässään. Parilla kaverilla on muutaki rotupoliittista kokemusta. Ei kuitenkaan mulla. Eikä ny viitti sellasta ajatellakaan, jäätiin tänne Vesalaan ja kohta on aineetki loppu. Laskussa ollaan ja muut nukkumassa. Kyllä on pitkä joulukuun yö. Mä olen ihan runollinen, jotenki surullinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Elefantti huoneessa kirjoitti:

Tahtoisin tiedustella Perussuomalaisten ja Muutos 2011:n kantaa rotupolitiikkaan. Voisiko Perussuomalaisten puolesta vastata vaikkapa seles, ja Muutos 2011:n nimissä nimimerkki isänmaanystävä?

Olen tietysti selvillä siitä, ettei sen enempää Perussuomalaiset-puolueen kuin Muutos 2011 -liikkeenkään ohjelmissa suoraan mainita rotupoliittisista seikoista mitään. Mutta eikö se johdu enemmän siitä, että koko rotukysymys on Suomessa niin valtava tabu tällä hetkellä, kuin siitä, etteivät rotuasiat kiinnostaisi Perussuomalaisten ja Muutos 2011:n kannattajia - kuten ne varmasti kiinnostavat niitäkin, jotka eivät ole äänestäneet aikaisemmin perussuomalaisia ja maahanmuuttokriittisiä, mutta aikovat tehdä niin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Rotupolitiikka puhuttaa, pinnan alla kuohuu.

Muutamat maahanmuuttokriittiset mielipidevaikuttajat ovat uskaltaneet nostaa kissan pöydälle, ottaa myös rotukysymyksen esiin ja tarkastelun alle. Useimmat ovat tehneet sen nimimerkin suojissa, mutta muutamat rohkeasti ihan omalla nimellään, esim. Mikko Ellilä ja kautta rantain myöskin Jussi Halla-aho. Ei ole sattumaa, että kumpikin omalla nimellään kirjoittanut rotukeskustelun avaaja on saanut huonon kiitoksen työstään sananvapauden laajentamisen puolesta - rotupuheet ovat vieneet heidät oikeuden eteen. Rikostutkintansa, syytteensä ja tuomionsa jälkeen Halla-aho on visusti välttänyt kirjoituksissaan kaikkia rotuaiheita. Mikä rotupolitiikassa niin pelottaa?

On sanomattakin selvää, että maahanmuuttokriittisyyden taustalla ei ole pelkästään monikulttuurisuuden kritiikki, eri uskontojen ja kulttuurien kritiikki, vaan myöskin rotuajattelu ja rotupolitiikka. On yhtä selvää, että avointa rotukeskustelua pelätään kaikkein eniten niillä tahoilla, jotka tahtoisivat tukahduttaa ylipäänsä kaiken keskustelun maahanmuuttopolitiikasta ja sen vaihtoehdoista. Tämän ajan kaikkein kuumin peruna ei ole monikulttuurisuus, maahanmuutto tai islam, vaan rotu. Siihen ei enää Halla-ahokaan uskalla kajota, niin kuumasta perunasta on kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu