Sattumalta kävi vain niin, että lautasjupakka pääsi vanhenemaan. Samoin kävi Nuorisosäätiön rahastamisessa. Poliisi pääsi helpolla, kun sen ei tarvinnut tutkia ja hutkia. Ja hutkittavaa olisi ilmeisesti ollut.
Tässä kävi kuitenkin niin, että epäily jää elämään. Ja se kaivertaa pääministeri sielunsyövereissä, jos hänellä sielu on ja jos onkin on myynyt sen itse pahohaliselle.
Tässä kävi kuitenkin niin, että epäily jää elämään. Ja se kaivertaa pääministeri sielunsyövereissä, jos hänellä sielu on ja jos onkin on myynyt sen itse pahohaliselle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
silmissä epärehellinen, hän ei REHELLISESTI selvittänyt asiaa,,
ASIA jäi ROIKKUMAAN suuren EPÄILYN KANSSA kansan mieliin ja kansa on vakuuttunut vanhasen epärehellisyydestä ,, kunnes asia OIKEIN ASIANMUKAISESTI TUTKITAAN ,,,
kansalaisten luottamusta EI VOI MUUTOIN PALAUTTAA ......
suomeen ON saatava REHELLISYYS hallitukseen. Rehellisyys ja oikeudenmukaisuus kunniaan......
sitä ennen EI KANSA OLE TYYTYVÄINEN ..........
Ajojahti karahti kiville.
Tuosta vain syytetlee, ketä vain !
Sitten ei olekkaan perusteita syytöksille ?
Mitä sitten ?
Sanotaan että haastappa meidät oikeuteen !
Höh !
Toimittajat vain keksi SDP avuksi ajojahdin, se jo sanottukkin sieltä piireistä.
"löin vetoa Vanhasen eron puolesta"
"joudun nyt maksamaan vetoni"
Lähde oli toinen toimittaja ! Jos sitäkään, hatarasti vain.
Koskaan ei löydy lähdettä, kun sitä ei olekkaan.
Helppoa mutta yksinkertaista.
luottamus jo aikapäiviä sitten koko hallitukseen. Eiväthän ne siellä aja muuta kuin omia etujaan meidän tavallisten kansalaisten kustannuksella.
Jos Vanhanen olisi syytön lahjuksien vastaanottamiseen (tai jopa niiden vaatimiseen), niin hänellä olisi erittäin yksinkertainen keino asian selvittämiseen kansalle:
Hän jättäisi tutkitapyynnön poliisille (tuskin veisi näillä lähtötiedoilla yli 10 min aikaa) ja tämän jälkeen poliisi selvittäisi onko Vanhasen kunniaa loukattu. No sitten asia etenee aikanaan syyttäjälle ja oikeuteen (huom prosessi ei varmasti kokonaisutena vie kuin muutaman tunnin Vanhasen omaa aikaa). Oikeus sitten raktkaisee onko Vanhasen kunnaia loukattu vai onko YLEn väitteissä perää, jolloin YLE olisi vain kertonut asiat niin kuin ne ovat.
No nyt kun Vanhanen ei halua tätä tutkintapyyntöä tehdä ja kaikki muistavat millaiselle mölyllä lähdettiin oikeuteen yksinhuoltajaa vastaan uuniperunoiden normaalin seksielämän takia, niin jokainen joka enää kykenee itse ajattelemaan ei voi päätyä muuhun:
JOS VANAHANEN EI OLE SYYLLISTYNYT LAHJUSRIKOKSEEN, NIIN HÄN IHAN VARMASTI PYYTÄISI POILIISIN TUTKIMAAN ASIAA!
Erikoinen vesseli?