yrittää röyhkeästi (tottakai kepun puoluetoimisto on strategian hyväksynyt) EU-vaaleihin nostaa teemakseen tämän Irak -jupakan.
Hänen tulisi entisenä oikeusministerinä miettiä
vielä uudelleen, miten hänen asemassaan olevan henkilön tulisi käyttäytyä salaisten valtiollisten asiakirjojen kanssa. Hän tekee
Suomelle ja on tehnyt vahinkoa.
Kokoomuksen ei pidä nyt EU-vaalitaistelussa jäädä sivustakatsojan asemaan.
Helsingin vaalipiirin äänestäjien ei tule enää retkahtaa kepun vaalipetoksiin. Kaksi puheenjohtajaa on valittu perätysten ja kumpikaan ei ole tipan tippaa ollut kiinnostunut Helsingin asiosta. No gallupit lupavat kepulle selvää laskua Helsingissä ja muallakin Uudellamaalla.
Hänen tulisi entisenä oikeusministerinä miettiä
vielä uudelleen, miten hänen asemassaan olevan henkilön tulisi käyttäytyä salaisten valtiollisten asiakirjojen kanssa. Hän tekee
Suomelle ja on tehnyt vahinkoa.
Kokoomuksen ei pidä nyt EU-vaalitaistelussa jäädä sivustakatsojan asemaan.
Helsingin vaalipiirin äänestäjien ei tule enää retkahtaa kepun vaalipetoksiin. Kaksi puheenjohtajaa on valittu perätysten ja kumpikaan ei ole tipan tippaa ollut kiinnostunut Helsingin asiosta. No gallupit lupavat kepulle selvää laskua Helsingissä ja muallakin Uudellamaalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tyypillistä panettelua. Katsokaa omaa pesäänne ja mitä sielä tapahtuu ja osoittakaa vasta sitten sormella toisia. Anneli teki hyvän työn paljastaessaan Liposen seikkailut, on muuten hyvä teko myös kokoomuslaisille.
Lipposen Washingtonin käyntiin, hän
todistettavasti puhui siellä Suomen virallisen valtiojohdon mandaatilla eli Suomen osallistumisesta Irakin sodan jälkeiseen YK-apuun. En ole Lipposen kannattaja.
P-letto; -s-tana-; kepuloiset
...ei näemmä ole löytänyt muuta keinoa kannatuksensa nostamiseen kuin toisen porvaripuolueen aiheettoman arvostelun. Tämä on käsittämätöntä tilanteessa, jossa hallituksesta löytyisi aiheellistakin moitittavaa.
Kokoomus on myös todennut, että SDP sai 80 % budjettivallasta. Eikö kokoomuksen pitäisi jakaa kritiikki SDP:n ja keskustan kesken suhteessa 80/20? Tällä hetkellä keskusta saa kaiken kritiikin, eli peli demarien pussiin jatkuu kokoomuksen puolelta kuten ennenkin.
Kokoomuksen ei tarvitse EU-vaaleissa jäädä sivustakatsojaksi ainakaan siksi, että apupuolueen asema olisi uhattuna. Mitään erityistä EU-linjaa ei kokoomukselta vain tunnu löytyvän. Pikemminkin kyse on vain EU:n varauksettomasta kehumisesta, aivan kuten kotimaassa suhtaudutaan SDP:hen. Tämä ei ole uskottavaa politiikkaa millään tavalla.
Helsingin vaalipiirin äänestäjänä pidän tärkeänä koko maan asioiden hoitoa, ei vain Helsingin. Helsingin omia asioita hoidetaan ensisijaisesti kunnallispolitiikan kautta. Siellähän demarit ja kokoomus sanelevat tahdin muita kuulematta. Ei ihmekään, että asiat ovat niin kuin ovat.
Molemmat Helsingistä eduskuntaan valitut keskustan puheenjohtajat ovat tehneet työtä koko Suomen hyväksi. Olen iloinen, että me helsinkiläiset olemme heidän osaltaan tehneet vastuullisen valinnan. Tämä on osoituksena siitä, etteivät kaikki helsinkiläiset ole omaan napaansa tuijottavia nenä pystyssä kulkevia demaripaskiaisia tai heitä mielisteleviä kokoomuslaisia.
Jäätteenmäen kannattaisi harkita vielä vaaliteemojaan, jos kerran Irak aiotaan sellaiseksi ottaa. En ole kyllä kuullut tällaisista teemoista muilta kuin nimimerkiltä "Kansan oikeustaju".
...
Kyllä minusta on aiheellista arvostella kepua, jonka demokratia kansaa kohtaan on se, että kepu ei "erotetun apupuolueen" kanssa muodosta porvarihallitusta, vaikka kansa äänestää eduskuntaan oikeistoenemmistön.
Toinen kepusurkeus on siinä, että kepu ei voinut muodostaa porvarihallitusta siinä vaiheessa, kun sossut ilmoittivat lähtevänsä hallituksesta, vaan uhrasivat paljon arvostamansa Annelin. Nyt sitten kepulla ja sossuilla on täysi sota päällä.
Kaiken tämän jälkeen kepulaisilla on vielä otsaa sanoa, että arvostelu on aiheetonta.
kokoomuksen vaaliteemaa,kun jokaisessa keskustelussa,jokainen kokoomukselainen
todisti,ettei missään tapauksessa mene
keskustan kanssa samaan hallitukseen.
Tuo jokainen-termi on sinun mielipiteesi tai oikeammin asenteesi, koska se mainitaan jopa kaksi kertaa - uskoo, ken tahtoo.
Sen vastauksen pohjalta, jonka kokoomus antoi hallituksenmuodostajan kysymyksiin, olisi kyllä hyvin voinut lähteä porvarihallitusta muodostamaan, mutta kepu ei halunnut sitä edes yrittää.
Oikeudessa Anneli turhaan yritti kaiken kansan nähden tuoda omaa kertomustaan esille, koska oikeus vapautti Annelin syytteistä Mannisen kertomuksen perusteella - turhauma mikä turhauma.
Onhan se valitettavaa, että koulu-uudistus ei ole toiminut toivotulla tavalla, kun valheellisen martyyrin kruunun päähänsa panemalla saa kansalaisilta ääniä luottamustehtävään, vaikka on jo osoittanut, ettei niissä pärjää.
ja laittaa aineisto julkiseksi. Näin todettäisiin, että pääministeri on törkeästi rikkonut perustuslakia sopimalla hyökkäyssodasta YKn jäsenmaata vastaan.