Kaksikielisyyden kustannukset

Moro! Onkos kukaan teistä pettereistä koskaan laskenut, että paljon säästettäisiin verovaroja, mikäli siirryttäsiin ainoastaan yhteen kieleen? Tarkoitan siis että kaikki valtion, kuntien, yms. julkiset palvelut tuotettaisiin vain yhdellä kielellä.
En näe mitään syytä pitää tälläista kulissia yllä näin pienessä valtiossa, jossa vain 5% västöstä on teitä vähemmistön edustajia.
11389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Monesti on sitä laskettu. Haarukka tietysti on melkoinen. Jotkut fenno-näkemykset liiaallisia ja svekolaskelmat alakanttiin.

Kuitenkin on päästy yhteiseen konsensukseen, että kulut ovat miljardiluokkaa vuosittain.

Laskeminen olisi todellinen haaste ja veisi tieteelliseltä työryhmältäkin kauan.

Syynä on kaksikielisyyden lonkeroituminen lähes kaikkeen toimintaan Suomessa.

Jatkuvasti tulee vieläkin esille uusia menovirtoja, jotka hämmästyttävät kielikeskustelun konkareitakin.

Äänestä
  • Yhteiseen konseukseen??? Keiden kesken???

    Äänestä

  • "Monesti on sitä laskettu. Haarukka tietysti on melkoinen. Jotkut fenno-näkemykset liiaallisia ja svekolaskelmat alakanttiin.
    Kuitenkin on päästy yhteiseen konsensukseen, että kulut ovat miljardiluokkaa vuosittain. "

    Höpöhöpö. Kukaan ei ole kyennyt millään tavalla perustelemaan väitteitä miljardikustannuksista.

    "Jatkuvasti tulee vieläkin esille uusia menovirtoja, jotka hämmästyttävät kielikeskustelun konkareitakin. "

    No, mikäs sua on hämmästyttänyt?

    Äänestä

  • Ruotsin suurvalta-ajan meille aiheuttamat kustannukset ovat langenneet suomalaisten maksettaviksi vielä kaksisataa vuotta alistuksen jälkeen.
    Meidän suomalaisten tehtävänä on eliminoida nuo turhat kustannuserät. Osittain niitä poistetaan lakkauttamalla entisen isäntävaltion kielen pakko-opetus suomalaisilta lapsilta. Mitä nopeammin pakoruotsi lakkaa, niin sitä enemmän tulee säästöjä.
    Mitä sitä kahta kieltä suomessa kun yhdelläkin tulee hyvin toimeen ja vielä halvemmalla. Jäisiväthän nuokin vero eurot hyödylliseen tarkoitukseen, vaikka englanninkielen opetukseen.

    Äänestä

Suuri Johtajamme Salpausselän Nero ja Ajatusten Haarajoki Heikki Tala on laskenut tieteellisen tarkasti pakkoruotsin kustannukset:




Kirjoittanut: heikki_tala 10.9.2007 klo 19.41

”Toivottavasti suomalaiset vähitellen tajuavat, että viiden prosentin vähemmistö rohmuaa 20 % kansallisvarallisuudesta ja - tulosta. Ts. jaettavaa riittää 20 % eli n. 120 miljardia euroa kansallisvarallisuudesta kertaheitolla ja sen jälkeen se vuosittainen 35 miljardia euroa eli 20 % BKT:sta.

Paljonko niistä tuleekaan per nuppi aitosuomalaisille? Minulla kun ei nollat laskurissa
riitä.”

"Tala panee täysillä
Kirjoittanut: heikki_tala 2.9.2008 klo 22.57

pakkoruotsia tosi tiukkaan rakoon. Lopputulemana on Ruotsin mallin mukainen kielilainsäädäntö Suomessa - siis enemmistön kieli säädetään ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi."


"Mietipä, jos ruoansulatuskanavan loppupäässä eli peräaukossa askartelisi joka neljäs lääkäri täysipäiväisesti ympärivuotisesti koko työuransa. Silloin olisi jo kauan sitten persreikä julistettu kansalliseen hätätilaan."

"Ilmassa on jotain omituista"

Heikki.Tala
Kotipaikka: Järvenpää
Lähetetty: 8.10.2008 19:40


”Ruotsalaisuus on törkeää alusta loppuun - hirvittävän inhottavaa, härskiä, röyhkeää ja ahnetta.”


Heikki.Tala
Kotipaikka: Järvenpää
Lähetetty: 8.10.2008 19:40


”Ruotsalaisuus on törkeää alusta loppuun - hirvittävän inhottavaa, härskiä, röyhkeää ja ahnetta.”

Kirjoittanut: heikki_tala 10.9.2007 klo 19.41

”Toivottavasti suomalaiset vähitellen tajuavat, että viiden prosentin vähemmistö rohmuaa 20 % kansallisvarallisuudesta ja - tulosta. Ts. jaettavaa riittää 20 % eli n. 120 miljardia euroa kansallisvarallisuudesta kertaheitolla ja sen jälkeen se vuosittainen 35 miljardia euroa eli 20 % BKT:sta.

Paljonko niistä tuleekaan per nuppi aitosuomalaisille? Minulla kun ei nollat laskurissa
riitä.”

"Tala panee täysillä
Kirjoittanut: heikki_tala 2.9.2008 klo 22.57

pakkoruotsia tosi tiukkaan rakoon. Lopputulemana on Ruotsin mallin mukainen kielilainsäädäntö Suomessa - siis enemmistön kieli säädetään ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi."


"Mietipä, jos ruoansulatuskanavan loppupäässä eli peräaukossa askartelisi joka neljäs lääkäri täysipäiväisesti ympärivuotisesti koko työuransa. Silloin olisi jo kauan sitten persreikä julistettu kansalliseen hätätilaan."

"Ilmassa on jotain omituista"



Kirjoittanut: heikki_tala 11.1.2008 klo 19.41

Minun tyyliini on aina kuulunut itsensä korostaminen, korskeus ja selkokielisyys.

Äänestä

ovat 7.000.000.000€/vuosi, tai helpommin käsitettävä 20.000.000€/päivä. Työpäivän tuntia kohden se tekee 2.500.000€!
Näin paljon maksaa Junttilandia joka herran päivä meille. Joten, mitä jos sinä, petteri, ottaisit peukalosi perseestäsi ja harkitsisit josko kelpaisit johonkin hyödylliseen, kuten vaikka työntekoon tai jauhelihaksi. Rustaa nyt CV valmiiksi ja aloita heti maanantai aamuna (ei klo 10 vaan klo 06:00) työnhaku.

Äänestä
  • Hölmöltä se tuntuu, että reilun viidenmiljoonan ihmisen kansalla on kaksi kieltä. Halpaa se ei voi olla.

    Itse virkamiehenä käyn n. kerran vuodessa kertaamassa ruotsinkieltä täydellä palkalla viikon ajan. Ja veronmaksajen piikkiin.

    Äänestä

  • Jack Flash kirjoitti:

    Hölmöltä se tuntuu, että reilun viidenmiljoonan ihmisen kansalla on kaksi kieltä. Halpaa se ei voi olla.

    Itse virkamiehenä käyn n. kerran vuodessa kertaamassa ruotsinkieltä täydellä palkalla viikon ajan. Ja veronmaksajen piikkiin.

    että puolet Suomen rajojen sisäpuolella olevista alueista loisii toisen puolen kustantamana. Tuossa yllä oli aivan oikeita numeroita. Tiedän kyllä että virkamiestä laiskottaa, ja eritoten Junttilandiassa. Asutte Suomessa, jossa on voimassa Suomen laki. Suomen lait vahvistaa Suomen eduskunta, jonka edustajat olemme valinneet itse.

    Äänestä

  • Jack Flash kirjoitti:

    Hölmöltä se tuntuu, että reilun viidenmiljoonan ihmisen kansalla on kaksi kieltä. Halpaa se ei voi olla.

    Itse virkamiehenä käyn n. kerran vuodessa kertaamassa ruotsinkieltä täydellä palkalla viikon ajan. Ja veronmaksajen piikkiin.

    Ei kai tämä ole totta?

    Äänestä

  • Jack Flash kirjoitti:

    Hölmöltä se tuntuu, että reilun viidenmiljoonan ihmisen kansalla on kaksi kieltä. Halpaa se ei voi olla.

    Itse virkamiehenä käyn n. kerran vuodessa kertaamassa ruotsinkieltä täydellä palkalla viikon ajan. Ja veronmaksajen piikkiin.

    ruotsilla ei ole varaa tälläiseen pelleilyyn mitä Suomessa harrastetaan,

    2011 on aika lopettaa pelleily myös täällä Suomessa !

    Äänestä

  • Jack Flash kirjoitti:

    Hölmöltä se tuntuu, että reilun viidenmiljoonan ihmisen kansalla on kaksi kieltä. Halpaa se ei voi olla.

    Itse virkamiehenä käyn n. kerran vuodessa kertaamassa ruotsinkieltä täydellä palkalla viikon ajan. Ja veronmaksajen piikkiin.

    "Itse virkamiehenä käyn n. kerran vuodessa kertaamassa ruotsinkieltä täydellä palkalla viikon ajan."

    Mielenkiintoista. Kertoisitko, missä työskentelet ja missä käyt kursseilla? Et tietenkään kerro?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juntski kirjoitti:

Moro! Onkos kukaan teistä pettereistä koskaan laskenut, että paljon säästettäisiin verovaroja, mikäli siirryttäsiin ainoastaan yhteen kieleen? Tarkoitan siis että kaikki valtion, kuntien, yms. julkiset palvelut tuotettaisiin vain yhdellä kielellä.
En näe mitään syytä pitää tälläista kulissia yllä näin pienessä valtiossa, jossa vain 5% västöstä on teitä vähemmistön edustajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu