Vanhanen ei uskalla lähteä oikeuteen selvittämään lautakasa sotkua. Naiset se kyllä heti haastaa oikeuteen niin kuin teki Susan Ruususen kaa.
Lautakasa
_...._
18143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tyhmä toistoavaus, toistoavaukset nyt vaan on tyhmiä typerän kaa sanan käyttö, joka ei ole ainakaan suomen kieltä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8688865
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
Joko yhteen tai erikseen....
Miten siellä kiukutellaan, kun ei äänestetä puheenjohtajan mielen mukaan? Taitaa olla puheenjohtajalta kasvojenpesutemppu kyseessä. Vai oliko Hyvärisen tarkoitus ajaa sensuuri maahan? Oliko sanut jostakin ohjeet?
Kyllä niitä lautakasoja ja talkoita sietää ihmetellä ja penkoa aina tarpeen mukaan. (objektin värillä ei väliä)
Vaikka sellainen olisi toimitettukin maksutta, miten se on jäänyt niin hyvin lähteen mieleen? Vanhanenhan oli niihin aikoihin tasasen harmaa rivipoliitikko. Tää voi olla ihan yhtä hyvin mustamaalausta. Mitä se vala meinaa jos koko juttu perustuu muistitietoon. Eihän siinä syyllisty edes valheeseen koka muistihan voi aina pettää. Aivan höpö juttu.
se ei poista sitä tosiasiaa että kepu on perseestä ja syvältä sieltä. Siis todella syvältä.
Sinulla ilmeisesti on tästä asiasta omiin käytännön kokemuksiin perustuvaa tietoa.
Itse en sillain ole perseen sisältöön tutustunut.
Ketä siellä Vanhasen talkoissa oikein oli, puoluekavereitako? XXXL?
kerran näin koiran paskassa joukon kepulaisia, hyhhyh.
Olisi kummallista, jos EI olisi jäänyt mieleen.
Suoraan sanoen huvittava homma. Mielenkiintoista, että asiassa avaudutaan vasta kun sitä ei voida enää todistaa. Tällaiset nimettömien syväkurkkujen muistelmat voidaan jättää omaan arvoonsa (niin olisi pitänyt tehdä myös ylen toimituksen). Hävytöntä ja läpinäkyvää mustamaalausta. Saipahan kansa nauraa toimittajien hupsutuksille. Valitettavasti söi uskottavuuttaa sinänsä hyvältä asialta.
todistaa, todistus se on suullinenkin, Vanhanen on konna, turha räpistellä siinä!
kuin sinunkin höpinät. Kyllä maailmaan höpöttäjiä ja höpinää mahtuu, mutta onneksi kansa ei ole ihan niin sinisilmäistä kuin esim. yksinkertaiset toimittajat.
kun media ei lotkauta korvaansa, kun joku sitä tarjottimella tuo ja toinen on seikka, että tilanne on ilmiantajala on se, että ei ole sillä ilmiannolla HENKILÖKOHTAISESTI merkitystä eli suomeksi sanottuna VITUNKO VÄLIÄ. Tilanne muuttuu, kun ilmestyy JOKU joka KYSYY jotain asiaan liityvää ja siinä yhteydessä sitten kertoo mitä kaikkea sattuu tietämään..
Ihan juuri siksi, että media toimii näissä asioissa pääosin kuten pitääkin. Joskus sattuu ylilyöntejä, kuten tässä onnettomassa lautakasajutussa ja kaikkein onnettominta siinä on se, että se kolahtaa sekä kyseisen median että yleensä tiedonvälityksen uskottavuuteen. Tosin, vielä onnettomampaa olisi, jos toteen näyttämätön muistelma kolahtaisi kohteen nilkkaan. Jos yksityishenkilö levittää negatiivista tietoa henkilöstä ilman, että kykenee väittettään todistamaan, siinä syyllistyy perättömään lausumaan. Koska muisti on valikoiva ja saattaa tehdä tepposia ja ihmisen tarkoitusperät saattavat olla kyseenalaiset, ainakin lehdistön olisi syytä varmisaa asian paikkansapitävyys hieman laajemmin: todisteet.
Jättäkää kaunnane ja ajatelkaa itse asiaa. Yleisradio esittää politiikon syyllistyneen lahjuksen ottoon, mutta ei pystykkään näyttämään väiteitään toteen. Näinkö Suomessa voidaan tehdä ilman jälkiseuraamuksia,
Lautakasan on voinut viedä joku omaan käyttöön tietäen että sitä ei tulla veloittamaan eli syylliset löytyneen urakkafirman sisältä.
Vanhanen tietää hyvin, että hän ei voita mitään vuosien oikeuden käynillä. Osa on jo tuominnut hänet ja osa näkee taas kerran yleisradion poliittisen pelin ilman mitään muutoksia.
Ainoa keino oli viedä juttu käräjille. Lautakasamuistelmia ei koskaan julkaistu ja asia jäi siihen, vaikka varmaan niistä olisi saatu hyvät MUISTELMAT, koska mitään faktatietoja väitteiden perustaksi ei ollut. JSN:n päätös oli yllättävä. Se tukee sitä, että nyt kestä hyvänsä voidaan kirjoitella mitä hyvänsä, kunhan vain on lähde. Faktoja lehdistö ei jatkossa tarvitse. Miettikääpä kuinka mainio ase on kysymyksessä mm. politiikassa.
KOSKA JOS URAKOITSIJALLA ON TÄLLÄ TAVOIN MAHDOLLISTA SAADA LISÄÄ TÖITÄ YRITYKSELLE,TOTTAKAI HÄN JÄRJÄSTÄÄ VAIKKA MITÄ PÄÄMINISTERIN TYÖMAALLE.NÄIN ON TEHTY ENNEN JA NÄIN TULLAAN TOIMIMAAN ETEENKINPÄIN.
Just näin se käy, eikä kukaan voi mitään.