http://yle.fi/alueet/perameri/2009/12/valtio_ei_korvaa_hirvikolarivahinkoja_1243505.html
Suomen valtio ei enään korvaa Hirven autolle aiheuttamaa vahinkoa! Mitenhän tämä nyt taasen sopii Suomen lakien kanssa yhteen? Eläimen omistaja on nimittäin AINA vastuussa eläimensä aiheuttamista vahingoista, näin Suomen lakien mukaan, ja valtiohan omistaa ilmoituksensa mukaan KAIKKI VILLIELÄIMET !
Luopuuko valtio nyt Hirvien omistuksestaan? ja saanko jatkossa esimerkiksi minä pyytää? omistamillani mailla? yksinoikeudella Hirvieläimiä omilla luvillani. Näin tämä ainakin maalaisjärjen mukaan näyttäisi menevän, miten sitten lie poliittiset sutkit ovat tämän asian hunttailleet? Mene ja tiedä !
Late Lapista. Lihat pakasteeseen RY !
Suomen valtio ei enään korvaa Hirven autolle aiheuttamaa vahinkoa! Mitenhän tämä nyt taasen sopii Suomen lakien kanssa yhteen? Eläimen omistaja on nimittäin AINA vastuussa eläimensä aiheuttamista vahingoista, näin Suomen lakien mukaan, ja valtiohan omistaa ilmoituksensa mukaan KAIKKI VILLIELÄIMET !
Luopuuko valtio nyt Hirvien omistuksestaan? ja saanko jatkossa esimerkiksi minä pyytää? omistamillani mailla? yksinoikeudella Hirvieläimiä omilla luvillani. Näin tämä ainakin maalaisjärjen mukaan näyttäisi menevän, miten sitten lie poliittiset sutkit ovat tämän asian hunttailleet? Mene ja tiedä !
Late Lapista. Lihat pakasteeseen RY !
Vastaukset 14
Vanhimmat
kyllähän se entinen tilanne on vähän epäoikeudenmukainen ollut, kun valtio on korvannut niille jotka eivät ole raaskineet vakuutusta ottaa. eli korvaus kaikille tai ei kenellekään.
ja mikään ei nytkään estä hakemasta valtiolta korvausta hirvieläinvahingosta oikeuden kautta. vain se muuttuu että valtiokonttorilta ei enää haeta.
osakasko ei muuten maksa vuodessa paljoa ja korvaa melkeinpä kaiken paitsi oman tumpeloinnin.
hinta vielä laskeekin kun ei ole vahinkoja tullut.
aikoinaan eräs puolituttu ajoi hirvikolarin. soitti tutun pakun kanssa paikalle. lopettivat hirven ja veivät pois. sitten soitto poliisille että hirvikolari on tapahtunut ja viittoi metsään että tuonne se juoksi :)
Valtio on korvannut myös vakuutusyhtiöiden maksamat hirvivahingot, se on vain tapahtunut noin vuoden viiveellä, eli vakuutusyhtiöt ovat saaneet rahansa takaisin valtiolta !
Hirvivakuutus on jouduttanut autoilijoiden saamaa korvausta!
Late Lapista. Tietoa tapeetille !
ja kurjuutta tavallisille veronmaksajille.
oikeassa, kyllä laki sanoo (ei sanatarkasti), että jos havaitset toisen omaisuuteen tai henkeen kohdistuvaa uhkaa on sinun ryhdyttävä välittömästi toimeen vaaran ehkäisemiseksi.
korvataan edelleenkin. Kyllä lappalaisia on tuettava, ettäs jää rahaa konjamiiniin ja kaljaan.
tuo hirvien omistamisesi maillasi, että suostutko sinä korvaamaan noiden eläintesi tuottamat vahingot?
Kait niitä silloin saapi paukutella, varsinkin jos olet aidannut maasi kauttaaltaan, ja huolehdit aidan kunnosta.
veroa siitä kyllä jollain tavoin saattaapi mennä.Ja ainahan voipi ottaa vakuutuksen omien hirviensä muille tuottamille vahingoille.
Siitä voi sitten alkaa pohtia myös jänistensä aiheuttamia vaivoja muille ja haukkojensa. Varsinkin jos sattuupi havukka polosi menemään vahingossa ja nappaa naapurin metsästä jänösen ja viepi sen todistettavasti maillasi olevaan pesäänsä poikasilleen iltapalaksi. Entäpä sitten, jos sinun haukkapoikueestasi joku tukehtuupi tuon naapurin mailta tuodun jänösen töpöhäntään? Meneekö vaateet tasan, vai onko Havukka arvokkaampi, niin että naapurisi velvoitetaan pitämään jänösensä loitommalla vastaavien tapausten ehkäisemiseksi, korvausten saattelemana.
Luontoa ei voi omistaa ry!
Helvetti, ollaan ilmeisesti maksettu vakuutusyhtiölle tyhjästä monta vuotta. Vai olikohan se porojen varalle?
Paasilinnan Artokos se siellä purkaa mielikuvitustaan baanalle ??
Late Lapista.
Kirjoituksesi innoittamana vaan mielikuvitukseni lähti laukkaamaan, aina vain pidemmälle ja pienemmälle. Siksi jouduinkin, päästyäni hyttysten aiheuttamien ongelmien kohdalle, suhteutettuna maanomistukseen/korvausvaateisiin, toppuuttelemaan villinä laukkaavaa ajatussykeröä.
Olisihan se jo aiheuttanut, ei vain sielä lapin perukoilla, vaan myös täälä etelämpänä hankaluuksia maanomistukselle. Sillä onhan selvää, että naapurissa oleva vienosti soliseva suihkulähde ja sen alla oleva kasveilla koristeltu lätäkkö aiheuttaa, kuin aiheuttaakin toisella naapuripihalla joka kesä pahenevan hyttysongelman, joka naapuri ei kuitenkaan saa nautiskella tuon solisevan veden korviahivelevästä "musiikista".
Vai olisitko halukas vaihtokauppaan tässäkin hirviasiassa? Tarkoitan saadessasi vapaasti ammuskella hirviäsi maillasi, olisit myös velvollinen korvaamaan noiden kruunupäiden tuomat kaikkinaiset vahingot täysimääräisenä vuodesta toiseen.
luontoa ei voi omistaa ry.
Valtio kehuu omistavan luonnonkin, ja sen villieläimet jopa kalatkin vedessä, meidänhän on maksettava kalastusluvat valtiolle vuosittain !
Late Lapista. Uistimen heittäjät RY !
On ihan kohtuullista, että ajomies maksaa itse viulut jos koohottaa niin ettei jouda hirveä väistämään. Kaikki onnettomuudet ovat ajomiehen omaa syytä tavalla tai toisella ja syypään on parasta maksaa mokansa itse. Näin se oppii aina jotain uuttaa ja varovaisemmaksi liikenteessä. Kolarimieheltä voisi kortinkin ottaa pois jokuseksi vuodeksi jotta sillä on aikaa tuumia onko siitä sittenkään ajomieheksi. Jonain päivänä liikenne suomessa voi olla jopa turvallista tällä keinoin toimien.
Kyllä se on poitsu niin jotta, Hirvi tulee eteesi metsästä sellaista vauhtia jotta et ehdi edes aivastaa, väistämisestä puhumattakaan !
Late Lapista. Hirviaidat kuntoon RY !
Peräpohjolassa ehdi hitaamminkin, meinaan suksilla tahi sitten ahkiolla toimittelemaan kauppa-asiansa.
Töissähän sielä lienee kovasti harva, mitä nyt jokunen etelästä tuotu tarjoilija sesonkina jonkun laskettelurinteen kupeen kuppilassa.
Suksimiehet arvemmin törmäävät poroihin, tämä vain ikäänkuin tiedoksi sinne kehäkolmosen sisään, homojen, lesbojen ja somppujen valtakuntaan !
Late Lapista. Tietoa tietämättömille !