Thors vaatii turvapaikanhakijoiden tukea leikattavaksi. Eikös tässä ole rasismista kyse?
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/12/thors_tukea_leikattava_koska_etuuksia_niin_paljon_1234022.html
Nimittäin onhan varsin yleinen rasitinen väite ollut se, että maahanmuuttajat saavat enemmän etuja kuin kantasuomalaiset. Ja Thors toimii nyt, ikäänkuin tuo rasistinen väite pitäisi paikkansa, siis rasistisesti itsekin. Sitä vaan pitää ihmetellä, että missä viipyvät vetoomukset tämän rasismin lopettamiseksi ja ministerin esittämiin anteeksipyyntöihin jne.? Eikös nyt olisi protestien aika?
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/12/thors_tukea_leikattava_koska_etuuksia_niin_paljon_1234022.html
Nimittäin onhan varsin yleinen rasitinen väite ollut se, että maahanmuuttajat saavat enemmän etuja kuin kantasuomalaiset. Ja Thors toimii nyt, ikäänkuin tuo rasistinen väite pitäisi paikkansa, siis rasistisesti itsekin. Sitä vaan pitää ihmetellä, että missä viipyvät vetoomukset tämän rasismin lopettamiseksi ja ministerin esittämiin anteeksipyyntöihin jne.? Eikös nyt olisi protestien aika?
Vastaukset 5
Vanhimmat
pääasiana se, että tuet on nyt jotakuinkin samansuuruiset pohjoismaitten kesken?
Onko siinä mitään sen ihmeempää?
Ja eikös toinen rasistien väite olekin, että pakolaiset tulevat Suomeen, koska täällä on tuet muka suuremmat kuin muissa maissa. Ettet nyt vain levitä tätä rasistista väitettä?
Mamun tuki vähenee nyt siis 94 euroa mutta on edelleen noin 90% suurempi kuin Ruotsissa, siis SUUREMPI. Ruotsinkin antama tuki on jo erittäin hyvä verrattuna muihin maihin ja jo pelkästään sen vuoksi sinnekin virtaa monenlaista elintasopakolaista, mutta kun kuulevat että Suomessa on melkein 2x isommat tuet niin tulevat ruotsinlaivalla tänne ja heittävät siinä samalla passinsa mereen ennen satamaa. Siinä on jollain ihmettelemistä jos joskus näkevät että monetko afrikkalaiset passin kannet siellä meren pohjassa lojuukaan.
Ei se ole rasistista väittää että tulevat rahan perässä kun 10v ulkomaalaispoliisina ollut on todennut että erittäin moni myöntää tulleensa rahan takia, sen jälkeen kun on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen mutta sitä ennen ei myönnä tietysti mitään.
Suomalaistenkin pitäisi nähdä vähän maailmaa niin loppuisi se sinisilmäisyys. Kyllä afrikkalaisille kelpaa vastikkeettomat 50.000 euron vuositulot jos ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään. Tuosta voi lähettää sotaklaanillekin vielä pari kymmentä tuhatta ja silti jää enemmän käteen kuin suomalaiselle palkansaajalle.
nimittäin, jos pystyt saamaan tietoja.
Paljonko maksetaan muita HARKINNANVARAISIA tukia, joita ei takuulla saa, kuin korkeintaan mannet "työvaatteiden" ostoon.
että jos turvapaikan hakija/maahanmuuttaja saa shittinsä jotenkin kasaan vaikka ruotsissa, sitä kiinnostaisi lähteä vaikka suomeen parin euron toivossa. Aika hurjan "työn" joutuisi tekemään taas uuden byrokraattisen järjestelmän kanssa. -Ilman kielitaitoa.
Taitaa pääasia olla että pääsisi edes johonkin maahan.
En mä mitään vikaa siinä näe että suomi pyrkii samansuuruisiin tukiin kuin muutkin.
Meinaan että jos niissä on vähän löysiä niin otetaan pois.
Minähän kun en tiedä mitä jossain lähtömaan "matkatoimistossa" satuillaan, mutta sanoohan sen järkikin että jos siellä lähtömaassa voisi valkata määränpään, niin valkataan sitten ekana se mistä saa eniten. Näin tekisin itsekin. Mitä rasistista siinä on?
Tai sitten se maa jossa on sukulaisia jo ennestään.
Ajatko kenties takaa sitä, että ihmisiä on leimattu rasisteiksi tällaisista ajatuksista tässä muutaman vuoden ajan?
Jos ajat, niin tuskin tällainen asia turvapaikan hakijoiden määrään suuremmin vaikuttaa, heitä on niin paljon ettei kaikki pääse kuitenkaan.
Eikö pääasia ole siis se, että kaikki maksavat saman verran? -Suomen HOUKUTTELEVUUDEN on aina voinut erottaa koko jupakasta. Vai onko voinut?