Suomenruotsalaiset....

Muistetaan myös urheat Somalilentäjät

>Kun Viipurin puolustajat olivat lähteneet käpälämäkeen hajanaisena laumana<

Nyt rehellinen vastaus Wiikiltä: Kuka sen 1. hyökkäyksen torjui?

>Tienhaaran taistelu oli kenties kesän 1944 ratkaisevin voimainkoetus<

Tiedätkö mitkä oli JR 61:n tappiot ensimäisten hyökkäyspäivien ajalta? Niistä voi päätellä taisteluiden kovuuden... minäpä kerron mitkä ne oli.

Matti Koskimaa: Torjuntavoitto Viipurinlahdella kesällä 1944

s. 43: JR 61 menetti 24-25.6.1944 kaatuneina 5 ja haavottuneina 97 miestä. Vielä 26.-27.6 JR 61 kärsi huomattavia tappioita vihollisen tykistön ja heittimistön tulessa. Se menetti kaatuneina 4 ja haavoittuneina 103 miestä. Tienhaaran niemen kiivaimman taisteluvaiheen 22.-27.6. aikana JR 61 menetti kaatuneina 46 ja haavoittuneina 350 miestä. Tämän jälkeen taistelut Tiehaaran niemellä laantuivat.
JR 61 vaihdettiin taakse heti elokuun alussa.


Tässä ketjussa on oleellinen kertomus miksi Tienhaara piti!

Mannerheim ja Marttinen, kuka soitti ja kenelle???
Katso itse4.12.2008 19:42

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6557126/flat#comment-34373906



Ruotsalaisjoukot Suomen
pelastus 1944 3.12.2008 23:19

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6557126/flat

"Kun Viipurin puolustajat olivat lähteneet käpälämäkeen hajanaisena laumana, saapui JR 61 viime hetkellä turvaamaan Tienhaaraa"

Unohdat, jälleen kerran, kertoa Tiehaarassa olleen kaikkiaan noin 4 pataljoonaa suomalaisjoukkoja ennen JR 61:n saapumista paikalle. Tosin ne joukot oli ilman yhtenäistä johtoa. Joukot oli 10. D:n ja 20. Pr:n joukkoja, jotka haalittiin kiireesti kasaan kun suomenruotsalaisen majuri Kurt Erik Bäcmanin komentaman II/20.Pr:n sotilaat karkasivat asemistaan ja koko Viipuri meni hetkessä ryssille. Nämä Tienhaarassa olleet joukot, yhdessä tykistön kanssa, torjuivat 1:n läpimenoyrityksen saman päivän aamuna jun JR 61 tuli vaihtamaan asemat. Pysy totuudessa. JR 61:n torjuntaa varmistamaan koottiin Panssaridivisioonasta taisteluosasti Kiviperä, joka rynnäkkötykein vahvistettuna varmisti, että JR 61:n torjunta pitää.
(Ja samalla sen, että he pysyvät asemissaan! ;=) )

Sextiettan kirjoitti:

"Kun Viipurin puolustajat olivat lähteneet käpälämäkeen hajanaisena laumana, saapui JR 61 viime hetkellä turvaamaan Tienhaaraa"

Unohdat, jälleen kerran, kertoa Tiehaarassa olleen kaikkiaan noin 4 pataljoonaa suomalaisjoukkoja ennen JR 61:n saapumista paikalle. Tosin ne joukot oli ilman yhtenäistä johtoa. Joukot oli 10. D:n ja 20. Pr:n joukkoja, jotka haalittiin kiireesti kasaan kun suomenruotsalaisen majuri Kurt Erik Bäcmanin komentaman II/20.Pr:n sotilaat karkasivat asemistaan ja koko Viipuri meni hetkessä ryssille. Nämä Tienhaarassa olleet joukot, yhdessä tykistön kanssa, torjuivat 1:n läpimenoyrityksen saman päivän aamuna jun JR 61 tuli vaihtamaan asemat. Pysy totuudessa. JR 61:n torjuntaa varmistamaan koottiin Panssaridivisioonasta taisteluosasti Kiviperä, joka rynnäkkötykein vahvistettuna varmisti, että JR 61:n torjunta pitää.
(Ja samalla sen, että he pysyvät asemissaan! ;=) )

Kävit ilmeisesti hoidossa, mutta lääkitystäsi pitäisi hieman säätää. Nyt sinä alat jo vastailemaan ja haastamaan riitaa oman, mutta toisen nimisen nimimerkkisi kanssa. Älä hyvä mies keskustele itsesi kanssa siitä ei hyvä seuraa.

kohdalleen! kirjoitti:

Kävit ilmeisesti hoidossa, mutta lääkitystäsi pitäisi hieman säätää. Nyt sinä alat jo vastailemaan ja haastamaan riitaa oman, mutta toisen nimisen nimimerkkisi kanssa. Älä hyvä mies keskustele itsesi kanssa siitä ei hyvä seuraa.

"Nyt sinä alat jo vastailemaan ja haastamaan riitaa oman, mutta toisen nimisen nimimerkkisi kanssa."

Floodaamiseen en ole syyllistynyt tässäkään ketjussa. Håkan Wiik -nimimerkkiä en suostuisi käyttämään EDES Etulinjan edessä!

Sextiettan kirjoitti:

"Nyt sinä alat jo vastailemaan ja haastamaan riitaa oman, mutta toisen nimisen nimimerkkisi kanssa."

Floodaamiseen en ole syyllistynyt tässäkään ketjussa. Håkan Wiik -nimimerkkiä en suostuisi käyttämään EDES Etulinjan edessä!

Suomi vääristeli Talvisodan tappioitaan.

Leningradin sotilapiirin esikunnan tiedotus.
- Suomi on ilmoittanut virallisiksi tappioikseen 66,406 henkilöä, kaatuneita 19,576 ja kadonneita 3,263. — Leningradin sotilaspiirin esikunnan velvollisuus on tiedottaa, että ilmoitetut luvut vääristävät vahvasti suomalaisten todellisia tappioita. Suomi menetti taisteluissa kaikkiaan vähintään 85,000 kuollutta, haavoittuneet mukaanlukien ovat tappiot yli 250,000. Kun Suomen armeijan koko on 600,000, niin taistelun päättyessä Suomi oli tosiasiallisesti ilman armeijaa. — Huolimatta kehuskelustaan suomalaiset saivat jakaa Napoleonin armeijan kohtalon Venäjällä, antautua heti ensimmäisen vakavan neuvostojoukkojen hyökkäyksen jälkeen Kannaksella, huolimatta siitä, että ne saivat huomattavaa apua Norjasta, Ruotsista, Englannista, USA:sta, Ranskasta ja muista maista. Suomalaiset puhuvat "suurista tappioista" viimeisen hyökkäysvaiheen aikana, mutta eivät sano, kuinka suurista. Leningradin esikunnan laskelmien mukaan 11. helmikuuta, jolloin neuvostojoukot aloittivat hyökkäyksensä 12. maaliskuuta, päivää ennen rauhaa, menetykset olivat vähintään keskimäärin 2,000 päivässä. — Esikunnan täytyy julkaista nämä tiedot kumotakseen Suomen, Euroopan ja Amerikan lehdistön naurettavat valheet suomalaisten tilanteesta.

tappioista kirjoitti:

Suomi vääristeli Talvisodan tappioitaan.

Leningradin sotilapiirin esikunnan tiedotus.
- Suomi on ilmoittanut virallisiksi tappioikseen 66,406 henkilöä, kaatuneita 19,576 ja kadonneita 3,263. — Leningradin sotilaspiirin esikunnan velvollisuus on tiedottaa, että ilmoitetut luvut vääristävät vahvasti suomalaisten todellisia tappioita. Suomi menetti taisteluissa kaikkiaan vähintään 85,000 kuollutta, haavoittuneet mukaanlukien ovat tappiot yli 250,000. Kun Suomen armeijan koko on 600,000, niin taistelun päättyessä Suomi oli tosiasiallisesti ilman armeijaa. — Huolimatta kehuskelustaan suomalaiset saivat jakaa Napoleonin armeijan kohtalon Venäjällä, antautua heti ensimmäisen vakavan neuvostojoukkojen hyökkäyksen jälkeen Kannaksella, huolimatta siitä, että ne saivat huomattavaa apua Norjasta, Ruotsista, Englannista, USA:sta, Ranskasta ja muista maista. Suomalaiset puhuvat "suurista tappioista" viimeisen hyökkäysvaiheen aikana, mutta eivät sano, kuinka suurista. Leningradin esikunnan laskelmien mukaan 11. helmikuuta, jolloin neuvostojoukot aloittivat hyökkäyksensä 12. maaliskuuta, päivää ennen rauhaa, menetykset olivat vähintään keskimäärin 2,000 päivässä. — Esikunnan täytyy julkaista nämä tiedot kumotakseen Suomen, Euroopan ja Amerikan lehdistön naurettavat valheet suomalaisten tilanteesta.

Sotahistorian professori, emeritus, Jussi T. Lappalainen kirjoittaa Kanavassa 8/93 artikkelissa Häviön ja voiton tragiikka, s. 538-539, mm. näin:


Jussi T. Lappainen arvioi Heikki Ylikankaan kirjaa Tie Tampereelle ja arvioi samalla sotilaskoulutuksen saaneita suomalaismiehiä:

"Kun Talvisotaan rekrytoitiin vain runsaat 300 000 suomalaista, Ylikangas päättelee (514) syyksi sen. että punaiset ja vasemmistoaktivit jätettiin 1920- ja 1930-luvulla kouluttamatta. Hänen lähdehenkilönsä, vuoden 1918 muistelija Helga Esteri Latva ei tietenkään tiedä, mutta professorin, jonka alaan kuuluu Suomen historia, kyllä pitäisi tietää, että kutsunnoissa hylättiin silkassa säästötarkoituksessa raavaita vitivalkoisiakin, jos näiden kunnossa tai rakenteessa oli mitättömiäkin huomautuksia."

Artikkelista voi päätellä sotilasaineksen olleen aika hyväkuntoista. Suomella oli Talvisodassa vain noin reilu 300 000 miestä ja divisiooniahan oli vain 9.

tappioista kirjoitti:

Suomi vääristeli Talvisodan tappioitaan.

Leningradin sotilapiirin esikunnan tiedotus.
- Suomi on ilmoittanut virallisiksi tappioikseen 66,406 henkilöä, kaatuneita 19,576 ja kadonneita 3,263. — Leningradin sotilaspiirin esikunnan velvollisuus on tiedottaa, että ilmoitetut luvut vääristävät vahvasti suomalaisten todellisia tappioita. Suomi menetti taisteluissa kaikkiaan vähintään 85,000 kuollutta, haavoittuneet mukaanlukien ovat tappiot yli 250,000. Kun Suomen armeijan koko on 600,000, niin taistelun päättyessä Suomi oli tosiasiallisesti ilman armeijaa. — Huolimatta kehuskelustaan suomalaiset saivat jakaa Napoleonin armeijan kohtalon Venäjällä, antautua heti ensimmäisen vakavan neuvostojoukkojen hyökkäyksen jälkeen Kannaksella, huolimatta siitä, että ne saivat huomattavaa apua Norjasta, Ruotsista, Englannista, USA:sta, Ranskasta ja muista maista. Suomalaiset puhuvat "suurista tappioista" viimeisen hyökkäysvaiheen aikana, mutta eivät sano, kuinka suurista. Leningradin esikunnan laskelmien mukaan 11. helmikuuta, jolloin neuvostojoukot aloittivat hyökkäyksensä 12. maaliskuuta, päivää ennen rauhaa, menetykset olivat vähintään keskimäärin 2,000 päivässä. — Esikunnan täytyy julkaista nämä tiedot kumotakseen Suomen, Euroopan ja Amerikan lehdistön naurettavat valheet suomalaisten tilanteesta.

Olisit laittanut sen alkukielellä! Tulta löytyy paljon muutakin mielenkiintoista!

Sinä Punatulkku!

http://www.histdoc.net/historia/velikie1939_s.html



Leningradin sotilapiirin esikunnan tiedotus 3 kesäk. 1940

http://www.histdoc.net/history/ru/NKID1940-06-03.htm


СООБЩЕНИЕ ШТАБА ЛЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
3 июня 1940 года



В Финляндии официально объявлено, что финские потери во время финско-советского конфликта составили 66.406 человек, в том числе 2.594 офицера, 11.664 унтер-офицера и 52.248 солдат. Убито— 19.576 человек, пропало без вести — 3.263, ранено — 43 с половиной тысячи человек. По мнению финнов, особенно велики были потери за последнюю неделю войны, во время сражений на Карельском перешейке и северо-западнее Ладожского озера.

Штаб Ленинградского Военного Округа считает своим долгом заявить, что приведенные выше "данные" официальных военных властей грубо искажают действительную картину потерь финнов во время советско-финского конфликта. На самом деле финны потеряли убитыми в боях более 70 тысяч человек, а если учесть умерших от ран не менее 15 тысяч человек, то в целом финны потеряли не менее 85 тысяч убитыми. Потери же финнов ранеными составляют более 250 тысяч человек.

Таким образом, если считать состав финской армии во время конфликта в 600 тысяч человек, из которых боеспособными можно считать в лучшем случае лишь две трети армии, то выходит, что финны потеряли почти всю боеспособную часть своей армии. По сути дела финны остались к концу конфликта без армии. Этим собственно и объясняется, что финны, кричавшие о своих победах, о том, что они в случае некоторой помощи извне заставят советскую армию разделить судьбу наполеоновской армии в России, —оказались вынужденными капитулировать после первого же серьезного удара советских войск на Карельском перешейке, несмотря на то, что они имели серьезную помощь извне со стороны Норвегии, Швеции, Англии, США, Франции и других государств.

Финны пишут о больших своих потерях "во время сражений на Карельском перешейке" в последние недели конфликта, но они не говорят, сколько же они потеряли за период этих сражений. Неопровержимые данные Штаба Ленинградского Военного Округа показывают, что только лишь за период от 11 февраля, когда советские войска начали наступление на Карельском перешейке, до 12 марта, т. е. до дня окончания конфликта, финны имели потери убитыми в среднем за день не менее 2 тысяч человек. Штаб вынужден опубликовать эти свои данные для того, чтобы положить конец смехотворной лжи о действительных финнов во время советско-финского конфликта, систематически распространяемой финской, европейской и американской печатью.


"Правда" № 153 (8199) от 3 июня 1940 г.

--------------------------------------------------------------------------------
Источник: [Высш. парт. школы при ЦК ВКП(б).] Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. IV. № 429. Mосква — 1946.