Kun meillä Nato-keskustelu oli kuumimmillaan 2007 alunperinhän Putin sanoi, ”Ettei Suomen liittyminen Natoon ole heille minkäänlainen ongelma.”
ja
”että se vain vaatii heiltä joitakin uudelleen järjestelyitä.” - näin 2007
Sitten tuli Häkämiehen vuoro Venäjä, Venäjä ja Venäjä möhläykset USA:ssa alkusyksyllä 2007, joka huomioitiin myös venäjän johdon osalta, että myös Venäjän tiedotusvälineissä. Tämä on täysin ymmärrettävää ja kohtuullista.
Tämän jälkeen kun Venäjällä huomattiin, ettei Suomessa Nato saa kannatusta ja tuulta purjeihinsa ehdotti Venäjän Helsingin edustajansa välityksellä, yhteistoimintaa ja yhteisiä sotaharjoituksia, mutta sanoi myös toisaalta (jos heidän tarjous ei kelpaisi) "Olisi ystävän neuvo, että suomalaiset olisivat pois Natosta ainakin 15 vuoden ajan."
Se sai Nato-Kansan Innostumaan, "aito uhkaus....", vaikka se ei edes ollut sellainen.
JATKUU osoitteessa: http://www.saulmasson.org
ja
”että se vain vaatii heiltä joitakin uudelleen järjestelyitä.” - näin 2007
Sitten tuli Häkämiehen vuoro Venäjä, Venäjä ja Venäjä möhläykset USA:ssa alkusyksyllä 2007, joka huomioitiin myös venäjän johdon osalta, että myös Venäjän tiedotusvälineissä. Tämä on täysin ymmärrettävää ja kohtuullista.
Tämän jälkeen kun Venäjällä huomattiin, ettei Suomessa Nato saa kannatusta ja tuulta purjeihinsa ehdotti Venäjän Helsingin edustajansa välityksellä, yhteistoimintaa ja yhteisiä sotaharjoituksia, mutta sanoi myös toisaalta (jos heidän tarjous ei kelpaisi) "Olisi ystävän neuvo, että suomalaiset olisivat pois Natosta ainakin 15 vuoden ajan."
Se sai Nato-Kansan Innostumaan, "aito uhkaus....", vaikka se ei edes ollut sellainen.
JATKUU osoitteessa: http://www.saulmasson.org
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjoitit:
"Sitten tuli Häkämiehen vuoro Venäjä, Venäjä ja Venäjä möhläykset USA:ssa alkusyksyllä 2007, joka huomioitiin myös venäjän johdon osalta, että myös Venäjän tiedotusvälineissä. Tämä on täysin ymmärrettävää ja kohtuullista."
Ovatko venäläiset moittineet Häkämiestä, eipä tietenkään, koska tällaiset kehut ovat venäläisille kuin voita nenään.
Kuka haluaa loukata venäläisiä, sanoo ettei venäjä ole Suomelle sotilaallinen uhka. Venäjä haluaa olla kaikille naapureilleen sotilaallinen uhka, ja myös haluaa, että se tiedetään.
...pystyy ohjaamaan heikäläisten Johtajien ja kansan huomioita muualle... kivoihin asioihin....ihmisiä hekin ovat :)
Minä näen sotilaallisen konfliktin mahdollisuuden hyvin pienenä Euroopassa- siis, että siinä olisi joku EU-jäsen mukana. Näiden venäläisten edessä ei kannata pelätä, mutta ei myöskään provosoida ihan ehdoin tahdoin, - tämä koskee aivan samoin muiden maiden välisiä suhteita.
Tuli mieleen aika jännä juttu. Putin sanoi aikoinaan, että suomalainen Nato-keskustelu on mielenkiintoinen.
Mä näen Geopoliittisen asetelman rikkaampana, kuin pelkkänä länsi, itä asetelmana. Jenkkien kanssa pitää tehdä kauppaa niin kyllä ne muutkin suhteet pysyvät kunnossa ja kauppa on siitä kiva, että se hyödyttää molempia osapuolia.
Pitäisikin perustaa Naton tilalle, eurooppalaisen puolustusliiton lisäksi Transatlanttinen kauppaunioni, jota minäkin enemmän kunnioittaisin. Kävisivät sitten siirtomaasotansakin oikealla statuksella, kun kauppaunionilla voisi olla pieni armeija pääasiassa miliiseitä ja santarmeja helikoptereineen. :)
vaikka Putinin hovinarriksi, jos luulet pystyväsi kääntämään heidän huomionsa muualle.